Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А55-1396/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-1396/2023
19 мая 2023 года
г.Самара



Резолютивная часть объявлена 16 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2023 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коровиной Н.В.,

рассмотрев 16.05.2023 в судебном заседании,

дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов

о взыскании 29 862,79 руб.

третье лицо - Министерство финансов Российской Федерации

при участии в заседании представителей:

от истца - Евстафьев А.В. доверенность от 09.01.2023 № 1 (паспорт)

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском в котором просит взыскать с Российской Федерации, в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 239 825, 26 руб. незаконно списанных денежных средств (материального вреда), а также 7797 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец уточнил субъектный состав, пояснил, что требование обращает к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Министерство финансов Российской Федерации позиционирует третьим лицом.

Также истец уточнил исковые требования, уменьшив их до 29 862,79 рублей. Суд принял уточнение в порядке ст.49 АПК РФ.

Лица участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания. Стороны обеспечивали явку своих представителей в судебное заседание.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить.

Как следует из материалов дела, Отделение судебных приставов Кировского района г Самара УФССП по Самарской области (далее по тексту ОСП) в период с 27 04 2022г по 10 06 2022г ошибочно произвело безакцептное списание денежных средств с расчетного счета ИП ФИО1 по платежным ордерам

> № 145336 от 27 04 2022г - на сумму 36,80 рубля,

> №> 145336 от 07 05 2022г - на сумму 79 785,92 рубля,

> № 935042 от 07 05 2022г - на сумму 160 003,08 рубля,

> инкассовым поручением № 528542 от 20 05 2022г - на сумму 70 324,33 рубля,

> № 935042 от 03 06 2022г - на сумму 2 816,05 рубля,

> № 503453 от 10 06 2022г - на сумму 68,08 рубля,

> платёжным ордером № 725841 от 06.03.2023г. - на сумму 29 863,12 рубля.

А всего за период с 27 04 2022г по 06 03 2023г со счета было списано 342 897,39 рубля.

Как пояснили все участник по делу, возникла путаница с ИНН, что и повлекло необоснованное списание денежных средств.

Путаницу с ИНН, и необоснованное списание денежных средств, никто из участников по делу не оспаривает.

По состоянию на дату вынесения Решения по настоящему делу, ответчик вернул часть денежных средств:

> Платёжным поручением № 8864 от 04.07.2022г. - 68,62 рубля;

> Платёжным поручением № 8824 от 04.07.2022г. - 70 324,33 рубля;

> Платёжным поручением № 8745 от 05.07.2022г. - 2 816,05 рубля;

> Платёжным поручением № 3187 от 10.03.2023г. - 160 003,08 рубля.

> Платёжным поручением № 31754 от 20.03.2023г. - 79 822,52 рубля.

А всего - 313 034,60 рубля.

Остаток необоснованно вписанных средств составляет 29 863,79 рублей (342 897,39 – 313 034,60)

В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией.

В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер убытков, противоправность поведения причинителя убытков, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов.

Заявленная истцом ошибка со стороны службы судебных приставов при проведении взыскания усматривается. Она повлекла убыток для истца, который на настоящий момент иным способом, как взыскать убыток со службы судебных приставов, возместить не усматривается.

В соответствии с п.5 ст.393 ГК РФ, истец исчислил полученный убыток, с должной степенью достоверности.

При определении надлежащего ответчика суд учитывает следующее следующее.

В силу пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации от имени казны Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных решений или действий (бездействия) соответствующих должностных лиц и органов, по ведомственной принадлежности в суде выступает главный распорядитель средств федерального бюджета.

Согласно статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств - орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и получателями бюджетных средств.

Следовательно, исковые требования о взыскании убытков должны быть удовлетворены с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, за счет средств казны Российской Федерации, в связи с чем в иске к УФССП по Самарской области следует отказать.

Позиция суда следует сложившейся судебной практике (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от от 21 апреля 2022 г. N Ф06-17415/2022, по делу N А12-14706/2021).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 29 862,79 рублей.

Истец при подаче иска госпошлину оплатил в размере 7 797,00 рублей по платежному поручению №2 от 16.01.2023. При этом, исходя из размера поддержанных истцом исковых требований, размер госпошлины составляет 2 000,00 рублей.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Суд считает необходимым вернуть истцу сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 5 797,00 рублей (7 797,00 – 2 000,00).

Помимо этого, в соответствии со ст.106 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы по делу относятся к судебным издержкам.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 рублей, что подтверждается Соглашением об оказании юридической помощи от 09.01.2023 №01/869-ЮЛ, заключенным с адвокатом Евстафьевым А.В. Цена соглашения 20 000,00 рублей, оплата по приходному ордеру от 09.01.2023.

Также истец понес почтовые расходы в размере 2 085,84 рублей, что подтверждается квитанциями, приходным ордером №068522.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы в общем размере 24 085,84 рублей (2 000,00 + 20 000,00 + 2 085,84) подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет средств казны Российской Федерации в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 29 862,79 рублей основного долга, а также 24 085,84 рублей судебных расходов.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 5 797,00 рублей, уплаченную по платежному поручению №2 от 16.01.2023

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Лукин А.Г.