Решение от 10 августа 2023 г. по делу № А55-39281/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

10 августа 2023 года

Дело №

А55-39281/2022

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Селезневой С.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Торховым А.П.,

рассмотрев в судебном заседании 31 июля, 07 августа 2023 года отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью ТК «Продвижение»

(445057, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

- лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 31 июля 2023 года, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 07 августа 2023 года, информация о перерыве размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено 07 августа 2023 года.

установил:

Определением суда от 17.04.2023 (резолютивная часть объявлена 10.04.2023) заявление общества с ограниченной ответственностью «Ирон» о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью ТК «Продвижение» признано обоснованным частично. В отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Объявление об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №66(7511) от 15.04.2023.

Временный управляющий ФИО1 обратился в суд с ходатайством о признании общества с ограниченной ответственностью ТК «Продвижение» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

От саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, которые приобщены судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав временного управляющего, представителя кредитора, арбитражный суд считает, что должник отвечает признакам банкротства, установленным Законом о банкротстве, общество с ограниченной ответственностью ТК «Продвижение» (ИНН <***>), следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в состав требований кредиторов третьей очереди включены требования общества с ограниченной ответственностью «Ирон» в размере 3 070 168,94 руб., ФНС России в размере 110 546 руб. 56 коп., в состав требований кредиторов второй очереди включено требование ФНС России в размере 58 925 руб.

По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, наиболее целесообразным является применение в отношении должника процедуры конкурсного производства. Покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно только за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Собранием кредиторов, состоявшимся 21.07.2023, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника конкурсного производства, Союз АУ СРО Северная Столица определен в качестве СРО, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Как следует из ходатайства временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, восстановление платежеспособности общества с ограниченной ответственностью ТК «Продвижение» (ИНН <***>), не представляется возможным.

На дату проведения судебного заседания доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Таким образом, учитывая финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать общество с ограниченной ответственностью ТК «Продвижение» (ИНН <***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО1 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью ТК «Продвижение» (ИНН <***>).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 45, 51, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью ТК «Продвижение», ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью ТК «Продвижение», ОГРН <***>, ИНН <***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО1, члена Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства», регистрационный номер - 1486, ИНН <***>, почтовый адрес для корреспонденции – 198332, <...>, а/я 124, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью ТК «Продвижение», ОГРН <***>, ИНН <***>.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 17 января 2024 года в 10 час. 15 мин., в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний №401.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «Продвижение», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ирон» ИНН <***>, государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязанных передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья / С.С. Селезнева