Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А43-23249/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-23249/2023

г. Нижний Новгород 21 февраля 2024 года


Дата объявления резолютивной части решения 07 февраля 2024 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 21 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-526),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело общества с ограниченной ответственностью «ТД Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Славрусинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар,

о взыскании 508 369 руб. 04 коп.,


при участии представителя истца: ФИО2, по доверенности от 11.05.2023,



установил:

заявлено требование о взыскании 508 369 руб. 04 коп., в том числе: 356 750 руб. 20 коп. долга и 151 618 руб. 84 коп. неустойки за период с 18.05.2023 по 08.08.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уточнении иска, просит взыскать с ответчика 356 750 руб. 20коп. долга, 151 618 руб. 84 коп. неустойки за период с 16.05.2023 по 08.08.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Согласно пункту 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 07.02.2024, изготовление полного текста решения отложено до 21.02.2024.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

10.05.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки нефтепродуктов № 46-05-2023 (далее – договор), по условиям которого поставщик в течение срока действия договора обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (в дальнейшем товар) в порядке и на условиях настоящего договора.

В порядке пункта 1.2 договора наименование, количество и сроки поставки товара (партии товара), стороны согласовывают дополнительно в спецификациях (приложениях) к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Пунктом 2.1 договора определено, что поставка товара производится на основании заявок покупателя, согласованных по наименованию, количеству, цене товара и сроком отгрузки поставщиком в спецификациях. Заявка может быть подана не позднее чем за 2 (два) рабочих дня до даты отгрузки по средствам факсимильной и электронной связи, должна содержать всю необходимую для оформления Спецификации информацию, быть подписана уполномоченным лицом покупателя и содержать ссылку на номер и дату настоящего договора

На основании пунктов 2.4, 2.5 договора поставка товара производиться автомобильным транспортом покупателя, который обязан выдать своим представителям доверенности на получение товара. При поставке товара транспортом покупателя местом исполнения обязанности по отгрузке товара является место нахождения пунктов налива (погрузки) товара. Покупатель обеспечивает подачу автотранспорта в согласованные сторонами сроки, а также в технически исправном и пригодном для перевозки товара состоянии.

В пункте 3.1 договора согласовано, что качество поставляемого товара должно соответствовать действующим ГОСТам предприятия-изготовителя, что удостоверяется паспортом продукции завода-изготовителя на каждую партию товара.

Цена на Товар, подлежащий поставке, определяется сторонами в спецификации на каждую партию товара (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора покупатель перечисляет денежные средства за поставленный товар (партию товара) в течение одного банковского дня, во время которого была произведена поставка товара (партии товара), если иное не установлено сторонами в спецификации.

На основании пункта 4.3 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 3.1. договора за нарушение сроков оплаты нефтепродуктов покупатель уплачивает пени в размере 0,5 % от просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 8.5 договора стороны согласовали, что претензионный порядок урегулирования спора обязателен для сторон. Срок рассмотрения претензии 7 (Семь) календарных дней с даты её получения. Споры, не разрешенные сторонами путем переговоров, передаются в Арбитражный суд Нижегородской области.

Таким образом, стороны согласовали договорную подсудность, и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

В рамках подписанного сторонами договора истец в период с 10.05.2023 по 13.05.2023 по универсальным передаточным документам, подписанным и скрепленным печатями сторон, передал ответчику согласованный товар на общую сумму 3 953 219 руб. 20 коп.

Ответчиком обязательства по оплате полученного товара полностью не исполнены, задолженность ответчика на день рассмотрения дела составляет 356 750 руб. 20 коп.

Истец 28.06.2023 обратился к ответчику с претензией № 4/2 от 28.06.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за поставленный товар в сумме 356 750 руб. 20коп. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

Сумма задолженности правомерно рассчитана истцом ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 356 750 руб. 84 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 151 618 руб. 18коп. неустойки за период с 16.05.2023 по 08.08.2023, а также пени с 09.08.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки за период с 16.05.2023 по 08.08.2023 проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

С учетом изложенного подлежат взысканию пени в сумме 151 618 руб. 84 коп. неустойки за период с 16.05.2023 по 08.08.2023, а также неустойку с 09.08.2023 по день фактической оплаты задолженности в сумме 356 750 руб. 20 коп., исходя из ставки 0,5 % в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славрусинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 369 руб. 04 коп., в том числе: 356 750 руб. 20 коп. долга, 151 618 руб. 84 коп. неустойки за период с 16.05.2023 по 08.08.2023, а также неустойку с 09.08.2023 по день фактической оплаты задолженности в сумме 356 750 руб. 20 коп., исходя из ставки 0,5 % в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, 13 167 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья С.А. Курашкина