Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А53-37926/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-37926/22
09 февраля 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожилова М. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пугиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТЕЛС-ЮГ» (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новороссийский прокатный завод» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,


от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 30.08.2021, диплом (до перерыва);

от ответчика: представитель не направлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТЕЛС-ЮГ» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новороссийский прокатный завод» (ответчик) о взыскании задолженности по договору от 17.06.2020 № 287 в размере 6 745 430,89 руб., неустойки в размере 9443,60 руб. за период с 18.10.2022 по 24.10.2022, неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 17.06.2020 № 287 в размере 4 996 430,89 руб., неустойку в размере 31 977,15 руб. за период с 31.12.2022 по 31.01.2023, неустойку по день фактической оплаты задолженности.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, посредством системы «Мой арбитр» направил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании, состоявшемся 31.01.2023, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 07.02.2023 до 14 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле, посредством системы «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении спора по существу ввиду того, что переговоры об урегулировании спора мирным путем с ответчиком не ведутся.

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

17.06.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Новороссийский прокатный завод» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Стелс-Юг» (поставщик) заключен договор поставки № 57, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями договора продукцию, указанную в спецификациях.

Между сторонами подписаны спецификации:

- от 26.04.2022 № 37 на сумму 3420000 руб. (срок поставки – в течение 7 дней с момента подписания спецификации с правом досрочной поставки, условия оплаты – отсрочка платежа 100 % в течение 30 дней с момента поставки продукции на склад грузополучателя).

- от 06.06.2022 № 38 на сумму 30600 руб. (срок поставки – в течение 30 рабочих дней с момента подписания спецификации с правом досрочной поставки, условия оплаты – 100 % постоплата в течение 30 дней с момента поставки продукции на склад грузополучателя).

- от 20.06.2022 № 39 на сумму 1325700 руб. (срок поставки – в течение 30 рабочих дней с момента подписания спецификации с правом досрочной поставки, условия оплаты –100 % постоплата в течение 30 дней с момента поставки продукции на склад грузополучателя).

- от 04.08.2022 № 45 на сумму 1565006,25 руб. (срок поставки – в течение 7 дней с момента подписания спецификации с правом досрочной поставки, условия оплаты – 100% постоплата в течение 30 дней с момента поставки продукции на склад грузополучателя).

- от 31.08.2022 № 46 на сумму 156689,20 руб. (срок поставки – в течение 7 дней с момента подписания спецификации с правом досрочной поставки, условия оплаты – 100% постоплата в течение 30 дней с момента поставки продукции на склад грузополучателя).

Согласно п. 6.2 договора в случае просрочки окончательного расчета покупатель уплачивает поставщику по его требованию неустойку в размере 0,02% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% от просроченной суммы.

Во исполнение условий договора истец поставил покупателю продукцию на общую сумму 7063359 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

- от 31.05.2022 № Ш3105096 на сумму 1311000 руб.;

- от 13.06.2022 № Ш1306026/1 на сумму 62600 руб.;

- от 15.06.2022 № Ш1506004/1 на сумму 30600 руб.;

- от 20.07.2022 №Ш2007428/1 на сумму 2257381,15 руб.;

- от 27.07.2022 №Ш2707454/1 на сумму 3401777,70 руб.

Истец указывает, что ответчиком продукция оплачена не в полном объеме, задолженность в размере 4996430,89 руб. ответчиком не погашена.

03.10.2022 истец вручил ответчику претензию от 26.09.2022 № 1741 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Стелс-Юг» в суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 17.06.2020 № 287 в размере 4996430,89 руб. (уточненные требования).

Факт поставки товара по договору подтвержден имеющимися в деле документами, в частности, универсальными передаточными документами от 31.05.2022 № Ш3105096 на сумму 1311000 руб.; от 13.06.2022 № Ш1306026/1 на сумму 62600 руб.; от 15.06.2022 № Ш1506004/1 на сумму 30600 руб.; от 20.07.2022 №Ш2007428/1 на сумму 2257381,15 руб.; от 27.07.2022 №Ш2707454/1 на сумму 3401777,70 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара суду не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании 4 996 430,89 руб. задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 31 977,15 руб. за период с 31.12.2022 по 31.01.2023, неустойки по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом положений пункта 6.2 договора поставки, предусматривающего, что в случае просрочки окончательного расчета покупатель уплачивает поставщику по его требованию неустойку в размере 0,02% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% от просроченной суммы.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Доказательства погашения указанной суммы пени в материалы дела не поступили. Ответчиком о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки до фактического исполнения обязательств.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 161 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судом произведен расчет неустойки на день вынесения решения, то есть за период с 31.12.2022 по 07.02.2023, размер которой составляет 38 972,16 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору поставки от 17.06.2020 № 57в размере 38972,16 руб. за период с 31.12.2022 по 07.02.2023, неустойка на оставшуюся сумму задолженности начиная с 08.02.2023 по день фактической оплаты долга в размере 4 996 430,89 руб. по ставке 0,02% за каждый день просрочки.

По условиям спорного договора сторонами согласовано ограничение в части начисления неустойки (неустойка начисляется в пределах 5% от просроченной суммы).

Таким образом, при расчете неустойки после вынесения решения суда (в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, банками и иными кредитными организациями), неустойка подлежит начислению на сумму просроченного платежа, но не более чем 5% от суммы просроченного платежа (на момент принятия решения суда 5% от суммы просроченного платежа составляет 249 821,54 руб.).

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 56774 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.10.2022 № 290.

При цене иска 5035403,05 руб. размер государственной пошлины составляет 48177 рублей.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 48177 руб. государственной пошлины по иску.

Кроме того, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 8597 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.10.2022 № 290 в составе суммы в размере 56774 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новороссийский прокатный завод» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТЕЛС-ЮГ» (ИНН <***> ОГРН <***>)

4996430,89 руб. задолженности,

38972,16 руб. неустойки с 31.12.2022 по 07.02.2023,

неустойку на оставшуюся сумму задолженности начиная с 08.02.2023 по день фактической оплаты долга в размере 4 996 430,89 руб. по ставке 0,02% за каждый день просрочки,

48177 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТЕЛС-ЮГ» (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета 8597 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.10.2022 № 290 в составе суммы в размере 56774 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по правилам гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


СудьяНовожилова М. А.