Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А41-33628/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-33628/22
12 сентября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "УСМР" к АО 1015 УСМР о взыскании (с учетом принятого судом уменьшения) 6 218 470 руб. 12 коп.

При участии в судебном заседании – представителя истца, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УСМР" (далее – Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО 1015 УСМР (далее - Генподрядчик ) о взыскании (с учетом принятого судом уменьшения в порядке статьи 49 АПК РФ) 3 671 933 руб. – задолженности по договору подряда № 125с/1015/19 от 25.01.2019, 2 546 537,12 руб. – неустойки, начисленной за период с 30.06.2020 по 31.03.2022 г.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 330, 702, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заявлении заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

«25» января 2019г. между АО 1015 УСМР именуемое в дальнейшем «Генподрядчик» и ООО «УСМР», именуемое в дальнейшем «Подрядчик» заключен Договор строительного подряда № 125с/1015/19 по комплексу работ монтажа тепловых сетей в полупроходном ж/б канале с трубопроводом 20 300 в ППУ изоляции от т.27/50 до т.42 в соответствии с проектом 8572-14-ТС1.1 на объекте: «Спортивный комплекс (бассейн, универсальный спортивный зал, тренажерный зал) для ГБУ «Спортивная школа олимпийского резерва «Северный» Москомспорта» по адресу: <...>, СВАО».

В соответствии с п.3.1. Договора стоимость работ составляет 4 271933 руб., в том числе НДС18% -711 988,83 руб. и определяется в соответствии с технической документацией, в т.ч. локальной сметой.

Основанием для оплаты являются подписанные сторонами Справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3), а так же предоставление комплекта исполнительной документации в полном объеме (п. 3.4. Договора).

Обязательства по Договорам подряда № 125с/1015/19 от 25.01.2019г. Подрядчиком исполнены, результаты работ переданы Генподрядчику. своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (формы КС-2) от 10.06.2020г. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Генподрядчика не поступило.

В соответствии с п.3.5 Договора в течение 12 (двенадцати) банковских дней после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) Генподрядчик выплачивает Подрядчику подлежащие к оплате денежные средства.

Таким образом, оплата по Договору должна быть произведена ответчиком не позднее 29 июня 2020г.

Ответчик платежными поручениями № 1816 от 19.03.2021г. перечислил 300 000 руб., № 728 от 22.07.2021г.- 300 000 руб., а всего 600 000 руб.

Доказательства того, что ответчик имел претензии относительно объема и качества выполненных работ, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в силу статьи 8 ГК РФ, у истца возникло право получить стоимость выполненных работ, а у ответчика – обязанность оплатить эти работы в порядке и сроки, установленные Договором.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 711, 746 ГК РФ обязанность заказчика по оплате подрядчику обусловленной договором цены возникает с момента сдачи результатов выполненных работ.

На основании статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из собранных в материалы дела документов, явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил – выполненные работы не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, её размер не оспорил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ввиду того, что сроки оплаты выполненных работ были нарушены, истец заявил требование о взыскании с ответчика 2 546 537,12 руб. – неустойки, начисленной за период с 30.06.2020 по 31.03.2022 г.

Как установлено в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 9.5 Договора, в случае нарушения сроков оплаты Работ, Подрядчик вправе взыскать с Генподрядчика неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от цены работ по Договору за каждый день просрочки исполнения своих обязательств до даты их надлежащего исполнения.

Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом, признан верным, соответствующим условиям Договора и подлежащим применению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст.ст. 104, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО 1015 УСМР в пользу ООО "УСМР" 3 671 933 руб. 00 коп. – задолженности, 2 546 537 руб. 12 коп – неустойки, 54 092 руб. – расходов по государственной пошлине.

Возвратить ООО "УСМР" из федерального бюджета 1 557 руб. 17 коп. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №87 от 28.04.2022 г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


СУДЬЯ Т.В. СОРОЧЕНКОВА