Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А50-30641/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

27 апреля 2021 года дело № А50- 30641/2020

Резолютивная часть решения оглашена 14 апреля 2021 года.

Резолютивная часть решения изготовлена 27 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614990, <...>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ТАВРИДА ЭЛЕКТРИК УРАЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 620041, <...>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 12 от 01.01.2021, паспорт, диплом РВ № 395931;

от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ», далее истец, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТАВРИДА ЭЛЕКТРИК УРАЛ», далее ответчик, о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в сумме 1 284 552 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте суд, отзыв на иск не представил.

Неявка лица, участвующего в деле, не представление отзыва на исковое заявление, не препятствуют рассмотрению дела в судебном заседании (ст. ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Судом заслушаны объяснения лиц, принимавших участие в судебных заседаниях, исследованы, представленные в материалы дела документы, в соответствии со ст. ст. 65, 71. 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключен договор от 27.09.2019 № 19z2028, в соответствии с которым ответчик принял обязательства поставить истцу, а истец принять и оплатить новый, не бывший в употреблении, товар в количестве, сроки и по ценам, определенным в согласованной сторонами спецификации.

Согласно спецификации № 4504014145 от 30.10.2019 ответчи5к принял обязательства по поставке истцу в срок с 01.04.2020 по 25.04.2020 Рекяоузер SMART35 TER_Rec35_Smartl_Sub7 на общую сумму 11 268 000 руб. 00 коп.

Поставщиком нарушен срок поставки товара, предусмотренный утвержденной сторонами спецификацией.

В соответствии с п. 8.1. договора, за несвоевременную поставку (или недопоставку) товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,15% от суммы не поставленного, несвоевременно поставленного, товара за каждый день просрочки.

Неустойка, подлежащая уплате поставщиком за несвоевременную поставку товара, составила 1 284 552 руб. 00 коп.

В ответ на претензию от 07.07.2020 № ю-1141-исх об оплате неустойки ответчик сообщил о несогласии с неустойкой, просил отозвать претензию (письмо от 22.07.2020 № 112). В связи с отсутствием оснований (не было предоставлено подтверждение фактической приостановки деятельности в период пандемии, а также не предоставлены иные доказательства наличия обстоятельств непреодолимой силы) истцом был направлен в адрес ответчика ответ об отказе от отзыва претензии (письмо от 07.08.2020 № ю-1418-Исх).

В соответствии с п. 9.1 договора все неурегулированные сторонами споры и разногласия, связанные с заключением, изменением, расторжением настоящего договора и исполнением обязательств по нему, передаются на разрешение в арбитражный суд по месту нахождения покупателя.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Пермского края.

В судебном заседании истец указал, что оснований для применения моратория в отношении ответчика на начисление неустойки не имеется.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 мораторий на возбуждение дел о банкротстве распространяется на организации, которые включены в следующие перечни:

- отрасли, которые наиболее пострадали от распространения коронавируса;

- системообразующих организаций;

- стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ;

- стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой госполитики.

Ответчик не включен в перечень организаций, на которые распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве, а именно:

- в перечень системообразующих организаций, утвержденный протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития Российской экономики от 20.03.2020 № 3 (Письмо Минэкономразвития РФ от 23.03.2020 № 8952-РМ/Д18и),

- в перечень системообразующих организаций, утвержденный Губернатором Свердловской области ФИО3 (№ 01-01-51/50 от 08.05.2020),

- в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента РФ от 04.08.2004 № 1009,

- в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти предприятия,

- в перечень лиц, наиболее пострадавших сфер деятельности в связи с COVID-19, на который распространяется действие моратория на возбуждение дел о банкротстве (размещен на официальном сайте Федеральной налоговой службы nalog.ru).

Таким образом, на ответчика не распространяется действие моратория, предусмотренного п. 1 ст. 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на возбуждение дел о банкротстве. Кроме того, в соответствии со ст.ст. 9.1. и 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, т.е. до 06.04.2020 (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), в то время как неустойка начислена за неисполнение обязательств, срок которого наступил после введения моратория 25.04.2020 и 25.05.2020.

Ведение ответчиком непрерывной деятельности в период поставки с учетом распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции подтверждается: товарной накладной от 22.04.2020 № URP592000042, по которой ответчик 22.04.2020 поставил товар в адрес истца, электронной перепиской инженера 2 категории отдела поставок электрооборудования, КИПиА и СС Управления закупочной деятельностью ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» ФИО4 с руководителем проекта по РВА ООО «ТЭЛ Урал» ФИО5, из которой следует, что деятельность ответчика в апреле 2020 года не приостанавливалась (электронное сообщение от 09.04.2020).

Ответчиком иск не оспорен, отзыв на иск не представлен, о несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки не заявлено (ст. ст. 9, 61, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

В силу действующего законодательства гражданские правоотношения основываются на принципе добросовестности участников таких отношений.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.1. договора стороны согласовали, что, за несвоевременную поставку (или недопоставку) товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,15% от суммы непоставленного, несвоевременно поставленного, товара за каждый день просрочки.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств в срок, установленный договором не представлено, о не соразмерности неустойки не заявлено, доказательств оплаты неустойки не представлено (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАВРИДА ЭЛЕКТРИК УРАЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 620041, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614990, <...>) сумму 1 284 552 руб. 00 коп. основного долга, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 846 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Лядова Г.В.