Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А41-26746/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-26746/2018
г. Москва
11 июля 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А41-26746/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АСУ ПРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 460027, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергогаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 141112, Московская обл., г. Щелково, Щелковский р-н., ул. Московская, д. 1, пом. 60) о взыскании 4494944 руб. 81 коп. задолженности по договору №ЭГ-СП-НС-87/205.14 от 02.02.2014.

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АСУ ПРО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергогаз» о взыскании 4494944 руб. 81 коп. задолженности по договору №ЭГ-СП-НС-87/205.14 от 02.02.2014.

При этом истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ по спорному договору.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Энергогаз» ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель истца для участия в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО «АСУ ПРО», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя ответчика, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Как следует из материалов дела, 02.02.2014 между ООО «Энергогаз» (субгенподрядчик) и ООО «АСУ ПРО» (Субподрядчик) заключен договор №ЭГ-СП-НС-87/205.14 на выполнение строительно-монтажных работ по объектам, входящим в состав стройки: «Расширение Пунгинского ПХГ» (далее - договор).

В соответствии с договором субподрядчик принял на себя обязательства в установленный договором срок построить и передать субгенподрядчику законченный строительством Объект, «Расширение Пунгинского ПХГ» код стройки 056-2002856 (в редакции  дополнительного соглашения №3 от 27.08.2015), а субгенподрядчик принял на себя обязательства  оплатить эти работы в предусмотренном договором порядке и принять завершенный строительством Объект (п. 2.1. договора).

Объемы работ затрат предмета договора определены в Приложении №1 и уточняются в рабочей документации, полученной субгенподрядчиком от генподрядчика и переданной  субподрядчику для выполнения Работ (п. 2.3 договора).

Перечень зданий и сооружений, вошедших в Объект строительства определен сторонами в Приложении №1 к дополнительному соглашению №2 заключенному сторонами  25.03.2015.

Согласно пункту 3.1 договора (в ред. дополнительного соглашения № 2 от 25.03.2015) договорная цена на работы, выполняемых субподрядчиком в соответствии с предметом договора, является ориентировочной и составляет  933 164 151 руб. 00 коп,  кроме того, НДС -18 % -  167 969 547,18 руб. Итого договорная цена с учетом НДС составляет -  1 101 133 698  руб. 18 коп.

Пунктом 4.4 договора установлен порядок приемки выполненных работ, а также порядок ежемесячных платежей, который в последующем был уточнен и дополнен сторонами через подписание дополнительных соглашений №1  от 17.12.2014; №4 от 12.06.2016;  №6 от 05.08.2016.

Как указал истец, в настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 4 494 944 руб. 81 коп., в т.ч. НДС 18%., которая сформировалась из неоплаченных работ за октябрь 2017г, февраль 2018г.

Так, между сторонами были подписаны Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 справка о стоимости работ и затрат по форме КС-3 за работы выполненные в октябре 2017г. (КС-3 №17 от 31.10.2017), на общую сумму  9349977 руб. 80 коп., в т.ч. НДС18%. 

ООО «Энергогаз» обязательства по оплате выполненных работ исполнены частично на сумму 7315099,65 руб. (сторонами 31.12.2017 подписан Акт №203 о прекращении обязательств зачетом).

Сумма непогашенной задолженности за выполненные в октябре 2017г. работы составила 2034878 руб. 15 коп., в т.ч. НДС 18%, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017.

Также между сторонами подписано без каких-либо замечаний и возражений со стороны ответчика выполнение работ за февраль 2018г. на общую сумму 2460066,66 руб., в т.ч. НДС 18%, что также подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 справка о стоимости работ и затрат по форме КС-3 (КС-3 №18 от 28.02.2018). Оплата за выполнение и принятые в отчетном периоде работы ответчиком не производилась.

Оплата выполненных работ производится субгенподрядчиком в течение 30 банковских дней после получения целевых финансовых средств от заказчика (пункт 4.4.5 договора в ред. дополнительного соглашения № 1 от 17.12.2014).

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате задолженности по спорному договору послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для ответчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 4494944 руб. 81 коп. задолженности по договору №ЭГ-СП-НС-87/205.14 от 02.02.2014 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела ответчик, в установленном законом порядке, о фальсификации имеющихся в материалах дела документов не заявил, каких-либо доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Энергогаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «АСУ ПРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4494944 руб. 81 коп. основного долга по договору №ЭГ-СП-НС-87/205.14 от 02.02.2014 и 45475 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.



Судья                                                                          П.И. Машин