Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А68-793/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/




РЕШЕНИЕ


город Тула Дело № А68-793/2022

Дата объявления резолютивной части решения: 20 апреля 2022 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: 26 апреля 2022 года.

Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО2 ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к ООО "ГК КИТ" ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг на основании УПД №965 от 14.07.2021, УПД №1228 от 20.08.2020, УПД №1580 от 13.10.2020, УПД № 1794 от 17.11.2020 в размере 38 032 руб., право требования которых перешло истцу на основании договора уступки прав (цессии) №1211/01 от 12.11.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период 25.11.2020-20.01.2022 в размере 2 621 руб. 32 коп., всего 40 653 руб. 32 коп., третье лицо – ИП ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,

от ответчика: не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,

от третьего лица: не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "ГК КИТ" (ответчик, общество) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг на основании УПД №965 от 14.07.2021, УПД №1228 от 20.08.2020, УПД №1580 от 13.10.2020, УПД № 1794 от 17.11.2020 в размере 38 032 руб., право требования которых перешло истцу на основании договора уступки прав (цессии) №1211/01 от 12.11.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2020-20.01.2022 в размере 2 621 руб. 32 коп., всего 40 653 руб. 32 коп., третье лицо – ИП ФИО2

Определением суда от 03.02.2022 дело принято к производству в порядке упрощенного производства.

28.02.2022 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

11.03.2022 от истца поступил отзыв на возражения ответчика.

Определением от 17.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложив ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, правовую позицию на возражения истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, правовую позицию на возражения истца, доказательства оплаты, контр расчет исковых требований не представил.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В 2020 году ИП ФИО2 ООО "ГК КИТ" были оказаны услуги по распилу и складированию упавших деревьев, спилу и кронированию аварийных деревьев с автовышки, вывозу попилочных остатков ломовозом. Оказание данных услуг, а также их принятие обществом подтверждается УПД №965 от 14.07.2021 на сумму 40 500 руб., УПД №1228 от 20.08.2020 на сумму 18 332 руб., УПД №1580 от 13.10.2020 на сумму 4 500 руб., УПД № 1794 от 17.11.2020 на сумму 11 000 руб., подписанными сторонами.

Ответчик денежное обязательство по оплате оказанных исполнителем услуг исполнил не в полном объеме, в результате чего размер его задолженности составил 38 032 руб.

12.11.2021 между ИП ФИО2 (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) №1211/01.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику на основании следующих документов: счет-фактура № 965 от 14.07.2020 г., счет-фактура №1228 от 20.08.2020 г., счет-фактура №1580 от 13.10.2020 г., счет-фактура №1795 от 17.11.2020 г. (с указанием вида и стоимости работ).

По условиям п. 1.2 договора, права (требования) переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав (требований), включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), в том числе право на проценты и неустойки.

Согласно п. 2.3, 2.4 договора оплата уступаемых по настоящему договору прав (требований) осуществляется цессионарием единовременно на расчетный счет цедента, указанный в разделе 8 настоящего договора, в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания настоящего договора в сумме, указанной в п. 2.2. договора. Права (требования) переходят от цедента к цессионарию в день зачисления денежных средств, предусмотренных п. 2.2 договора на расчетный счет цедента, указанный в разделе 8 договора. Для дополнительного подтверждения перехода прав (требований) от цедента к цессионарию стороны подписывают акт приема-передачи прав (требований).

15.11.2021 Ип ФИО2 произведена оплата уступаемых по договору цессии от 12.11.2021 прав, что подтверждается платежным поручением № 49 на сумму 6 554 руб. 84 коп.

17.11.2021 сторонами договора подписан акт приема-передачи прав (требований).

ИП ФИО2 в адрес ООО "ГК КИТ" 22.11.2021 была направлена претензия с уведомлением о переходе прав требований от ИП ФИО2 к ИП ФИО2, а также предложением оплатить образовавшуюся задолженность в течение 5 календарных дней с момента получения претензии.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, предприниматель обратился в Арбитражный суд Тульской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются гл. 39 ГК РФ.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Применительно к настоящему спору такие действия заключались в спиле аварийных деревьев, распиле и складировании упавших деревьев, кронировании аварийных деревьев, вывозе попилочных остатков ломовозом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Факт оказания исполнителем заказчику указанных выше услуг подтверждается материалами дела, а именно УПД №965 от 14.07.2021, УПД №1228 от 20.08.2020, УПД №1580 от 13.10.2020, УПД № 1794 от 17.11.2020, подписанными сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Доводы ответчика, изложенные им в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства о том, что услуги истцом не оказывались, акты, подтверждающие факт оказания услуг или выполнения работ им не подписывались, суд считает несостоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих указанные доводы, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 38 032 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2020 по 20.01.2022 в размере 2 621 руб. 32 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку факт нарушения срока оплаты оказанных услуг является установленным, ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГК КИТ" в пользу ИП ФИО2 долг в размере 38 032 руб., проценты в размере 2 621 руб. 32 коп., всего 40 653 руб. 32 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.


Судья А. В. Литвинов