Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А45-1414/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1414/2023
г. Новосибирск
05 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 июня 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Тогучин, Тогучинский район, Новосибирская область

к индивидуальному предпринимателю ФИО2(ИНН <***>, ОГРНИП 321547600119006), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору № 219 от 18.10.2021 в размере 70040 руб., пени за период с 18.11.2021 по 25.04.2023 в размере 2591,49 руб.,

При участии в судебном заседании представителя истца: ФИО3 по доверенности № вн-2-2 от 15.02.2023.

установил:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 219 от 18.10.2021 в размере 70040 руб., пени за периоды с 18.11.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 25.05.2023 в размере 2591,49 руб. (уточненные требования от 26.05.2023).

Определением от 25 января 2023 года исковое заявление федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20 марта 2023 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по договору № 219 от 18.10.2021.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыва по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 18.10.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор на возмездное оказание услуг № 219 (далее - Договор) на общую сумму 500000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1.1. Договора «Исполнитель» обязуется изготовить, продукцию, из материалов Заказчика, силами рабочих из числа спецконтингента ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Новосибирской области, а именно жилет страховочный, жилет Хомут, мешок спальный РП-2Н, мешок спальный РС-2, в количестве в соответствии с Протоколом согласования цены (Приложении № 1), являющейся неотъемлемой частью Договора, а «Заказчик» обязуется принять и оплатить готовую продукцию.

Согласно п. 4.2 договора цена договора и порядок расчетов: расчеты за оказанные услуги производятся согласно утвержденному и подписанному сторонами протоколу согласования цен, окончательный расчет в течение 30 календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (оказанных услуг).

В указанный срок ИП ФИО2 полученная продукция не оплачена. Отгрузка изготовленной продукции произведена на сумму 70040 рублей 00 коп. Отгрузка подтверждается счетом-фактурой № 00000393 от 18.10.2021, 00000020 от 31.01.2022, 00000505 от 02.12.2022.

Задолженность по оплате отгруженной продукции также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 до 18.10.2022.

В нарушение пунктов 1.1., 4.2, договора возмездного оказания услуг № 219 от 18.10.2021, обязанность по оплате товара в полном объеме не исполнена, задолженность составила 70040 руб., что подтверждается материалами дела.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 55/ТО/14-16-9620 от 10.11.2022), которая последним оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 7.1. договора, за несвоевременную оплату результата оказанных услуг (изготовленной продукции) Заказчик оплачивает пеню в размере 0,01% от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 10% от стоимости неоплаченного результата оказания услуг.

На основании указанного, истцом произведен расчет пени за период с за периоды с 18.11.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 25.05.2023 в размере 2591,49 руб. Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом того, что наличие задолженности материалами дела доказано, ответчик возражений на исковое заявление не представил, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору № 219 от 18.10.2021 в размере 70040 руб., пени за периоды с 18.11.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 25.05.2023 в размере 2591,49 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 321547600119006), г. Новосибирск в пользу федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Тогучин, Тогучинский район, Новосибирская область задолженность по договору № 219 от 18.10.2021 в размере 70040 рублей, пени за период с 18.11.2021 по 25.04.2023 в размере 2591,49 рублей

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 321547600119006), г. Новосибирск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2905 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Т.Г. Майкова