Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А70-6865/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6865/2018
г. Тюмень
24 июля 2018 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Маркова Н.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО «ЭКОТРАНС»

к ООО «УК ЖКХ»

о взыскании,  



установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 07.05.2018 поступило исковое заявление ООО «ЭКОТРАНС» о взыскании с ООО «УК ЖКХ» 418157,60 рублей задолженности за период с 01.12.2017 по 30.03.2018 по оплате стоимости услуг по вывозу твердых бытовых отходов, аренды накопительного контейнера по договору от 01.08.2016 №-000167/2016 и 11815,72 рублей неустойки за период с 16.01.2018 по 03.05.2018, а также 11599,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 08.05.2018 иск принят к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

От истца 27.06.2018 в материалы дела поступило заявление об увеличении исковых требований в части суммы основного долга на 46846,80 рублей за период 01.04.2018 по 12.04.2018 и в части размера неустойки на 960,35 рублей (л.д.47). В соответствии с п.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Учитывая, что уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает уточненные требования к рассмотрению.

Возражения против заявленных требований в сроки, установленные вышеуказанным определением, ответчик не представил, что в силу ч.1 ст.156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Суд, руководствуясь указанными положениями, 16.07.2018 принял резолютивную часть решения об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме. Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

20.07.2018 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Частью 2 ст.229 АПК РФ установлено, что арбитражный суд составляет мотивированное решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства лишь по заявлению лица, участвующего в деле.

Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.08.2016 ООО «ЭКОТРАНС» (исполнитель) и  ООО «УК ЖКХ» (заказчик) заключили договор №-000167/2016 на сбор и транспортировку отходов, по условиям которого исполнитель по заданию и в интересах заказчика обязался оказывать услуги по сбору, вывозу (транспортировке и передаче специализированным организациям (полигонам и пр.) для размещения (обезвреживания/утилизации/уничтожения/демеркуризации/переработки) отходов, а заказчик своевременно принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, согласованных в договоре (л.д.15-21). Под отходами стороны договорились понимают отходы производства и потребления, перечень которых определен в спецификации (приложение №1) (п.1.2 договора). Вывоз отходов осуществляется исполнителем специализированным транспортом из накопительных контейнеров, перечень, вместимость (объем) и адрес места расположения которых определены в спецификации. Исполнитель ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет заказчику счет на оплату, счет-фактуру (в случаях, установленных законодательством РФ) и акт об оказании услуг. Оплата услуг, в соответствии с п.3.3 договора, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. В случае нарушения срока оплаты оказанных услуг заказчик, по требованию исполнителя, выплачивает последнему неустойку в размере 0,05% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения. К договору подписано дополнительное соглашение от 24.11.2017 №5.

Договор не был оспорен, не был признан не заключенным в установленном законом порядке.

В обоснование требования о взыскании задолженности за услуги, оказанные в период с 01.12.2017 по 12.04.2018 по оплате стоимости услуг по вывозу твердых бытовых отходов, а также аренды накопительного контейнера по договору, истец ссылается акты №3022 от 31.12.017, №229 от 31.01.2018, №494 от 28.02.2018, №778 от 31.03.2018 и №819 от 12.04.2018, подписанные уполномоченными представителями сторон. Акты со стороны ответчика подписаны без замечаний по качеству и количеству оказанных услуг. Обратного в материалы дела не представлено (л.д.22-25,48). В связи с тем, что оказанные в полном объеме услуги ответчиком не оплачены, истец обратился с претензией (л.д.26-28), результат рассмотрения которой в материалы дела не представлен. Неоплата долга послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд считает, что между сторонами сложились договорные отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые гл.39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору всего на сумму 418157,60 рублей.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч.3.1 ст.70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком не оспорены, равно как и обстоятельства получения им актов выполненных работ.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.65, 67, 71 АПК РФ в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме, суд полагает, что требование истца к ответчику о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в размере 418157,60 рублей.

Истцом  также заявлено требование о взыскании  за нарушение условий договора неустойки за период с 16.01.2018 по 26.06.2018 в размере 12776,07 рублей.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате  составила 12776,07 рублей. Изучив представленный в материалы дела расчет неустойки по договору, суд полагает его составленным арифметически верно, в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.65, 67, 71 АПК РФ, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 12776,07 рублей,  подлежат удовлетворению.

При цене иска 477780,47 рублей размер госпошлины составляет 12556,00 рублей.  При подаче иска госпошлина оплачена в сумме 11599,00 рублей

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11599,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а недоплаченная сумма госпошлины в размере 957,00 рублей с ответчика в доход федерального бюджета. 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК ЖКХ» в пользу ООО «ЭКОТРАНС» 465004,40 рублей задолженности за услуги, оказанные в период с 01.12.2017 по 12.04.2018, 12776,07 рублей  неустойки за нарушение обязательств в период с 16.01.2018 по 26.06.2018 по договору поставки от 01.08.2016 №000167/2016, а также 11599,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «УК ЖКХ» в доход федерального бюджета 957,00 рублей госпошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


 Судья


Маркова Н.Л.