Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А39-7665/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-7665/2019

город Саранск11 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Рузаевская межрайонная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Мордовия, г.Рузаевка

о взыскании задолженности в сумме 78629 рублей, пени в сумме 4374 рублей 27 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство финансов Республики Мордовия, г.Саранск

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: представитель не явился.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Альбатрос" (далее по тексу – ООО "Альбатрос", истец) обратилось в суд к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Рузаевская межрайонная больница" (далее по тексу – больница, ответчик) с иском о взыскании 78629 рублей и пени в сумме 4374 рублей 27 копеек.

Ответчик отзыв на заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил. Третье лицо также отзыв на заявление не представило, представителя в судебное заседание не направило.

Дело рассмотрено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Из материалов дела установлено, что между ООО "Альбатрос" (Поставщик) и Больницей (Заказчик) были заключены следующие контракты №0309200019718000074 от 10.10.2018, №019200002417002286 от 07.11.2017, №039300006917000010 от 05.10.2018, на поставку лекарственных препаратов, аналогичных по своему содержанию и основным условиям.

Согласно пункту 1.1 контрактов Поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, осуществить поставку лекарственного препарата (далее – товар), в соответствии со Спецификацией (приложение №1 к контрактам), а Заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, принять и оплатить поставленный товар.

Номенклатура товара и его количество определяются Спецификацией (приложение №1 к контрактам) (пункт 1.2. контракта).

Датой поставки товара считается дата подписания акта приема-передачи, товарной накладной, товарно-транспортной накладной (п.5.2, 6.6 контрактов)

В силу пунктов 4.1, 9.5. контрактов оплата по контракту за поставленный товар осуществляется Заказчиком в течение 30 календарных дней после предоставления Поставщиком документов, предусмотренных пунктом контрактами.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункты 8.2, 8.7, 11.3., 11.4., 11.7).

Во исполнение указанных контрактов Поставщик передал, а Заказчик принял товар на общую сумму 78629 рублей, что подтверждается товарными накладными №84509218-001 от 30.11.2017, №98417246-001 от 16.10.2018, №99227917-001 от 03.11.2018, подписанными уполномоченными представителями, подписи которых скреплены оттисками печатей сторон контракта.

Поставленный по контракту товар Заказчиком в согласованный контрактом срок не оплачен, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленного товара в сумме 78629 рублей.

Ответчику истцом 22.05.2019 вручена претензия с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности явилась основанием истцу для начисления неустойки и обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522).

Кроме того, к правоотношениям сторон в спорный период применяются правила Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон №44-ФЗ).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара на сумму 78629 рублей, подтвержден представленной в материалы дела товарными накладными №84509218-001 от 30.11.2017, №98417246-001 от 16.10.2018, №99227917-001 от 03.11.2018, , подписанными уполномоченными представителями, подписи которых скреплены оттисками печатей сторон контракта, и ответчиком по существу не оспорен.

Доказательств полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск не оспорил.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара на сумму 78629 рублей, а ответчик доказательств оплаты долга не представил, требование истца о взыскании с ответчика 78629 рублей неоплаченной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

На основании пунктов 8.2, 8.7, 11.3., 11.4., 11.7 контрактов, истцом при обращении в суд были начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации (7,75%) от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за период с 31.12.17 по 17.05.2019 и в сумме 4374 рублей 27 копеек.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки платежа, и исходя из названных правовых норм, требования истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение сроков оплаты долга за поставленный товар является обоснованным.

Представленный расчет пени судом проверен и признан арифметически не верным в части применения ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды времени.

Суд исходит из того, что согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

С учетом указанных разъяснений судом произведен перерасчет пени исходя из ключевой ставки (ставки рефинансирования) Банка России 6,5% годовых, согласно которому размер пени в общей сумме составил 3668 рублей 73 копейки.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению №10631 от 18.06.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 3320 рублей

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3292 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 рублей, подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Рузаевская межрайонная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Рузаевка) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Москва) задолженность в сумме 78629 рублей, неустойки в сумме 3668 рублей 73 копейки, а всего 82297 рублей 73 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3292 рубля.

В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 рублей отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Волкова