Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А65-15666/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-15666/2024
г. Казань
12 сентября 2024 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галеевой Ю.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Региональное снабжение", г. Москва; (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>)  о  взыскании 844 918 руб. 19 коп. долга по договору от 18.03.2024 №567, 19 576 руб. 25 коп. процентов за период с 29.03.2024г. по 20.05.2024г., с продолжением начисления по день фактического исполнения, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональное снабжение" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" о взыскании 844 918, 19 руб. долга по договору от 18.03.2024 № 567, 19 576, 25 руб. процентов за период с 29.03.2024 по 20.05.2024 с продолжением начисления по день фактического исполнения.

Определением суда от 25.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Указанным определением лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 142, 227, 228 АПК РФ.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ответчик представил ходатайство о признании суммы исковых требований в части суммы основного долга и ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, возражений по порядку и периоду начисления процентов не представил.

15.08.2024 опубликована резолютивная часть решения суда по данному делу в порядке ст. 228, 229 АПК РФ (размещена в свободном доступе 16.08.2024). Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в свободном доступе.

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

26.08.2024 в арбитражный суд через систему «Мой арбитр» от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Определением от 2.09.2024г. заявление о составлении мотивированного решения суда по делу № А65-15666/2024 в виде электронного документа акционерному обществу "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" возвращено.

2.09.2024г. от ответчика  поступила апелляционная жалоба на решение суда от 15.08.2024.

Письмом  3.09.2024г. ответчику разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено после выхода судьи Галеевой Ю.Н из отпуска.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара по договору №ТК-45/24 от 18.03.2024г.

Истец во исполнение условий договора по УПД от 21.03.024г. поставил ответчику товар на сумму 844 918 руб. 19 коп.

         Претензией от 17.04.2024г., истец потребовал ответчика погасить образовавшуюся задолженность.

         Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

         В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно  ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

         В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

 Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе универсальным передаточным документом, требование истца о взыскании 844 918 руб. 19 коп. долга,  в силу  ст. 307-309, 486 ГК РФ и ч.3 ст. 70 АПК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.  

          При этом, в приложенном к исковому заявлении УПД проставлена печать ответчика и имеется подпись и расшифровка подписи получателя товара.

          При передаче товара у истца не возникло сомнений в полномочиях лиц, принявших товар, которые могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к печати представляемого лица, что не противоречит положениям статьи 182 ГК РФ. Об утере ответчиком или ином неправомерном завладении  печатью предприятия третьими лицами не заявлялось.

Истцом также заявлено требование о взыскании 19 576 руб. 25 коп. процентов за период с 29.03.2024г. по 20.05.2024г., с продолжением начисления по день фактического исполнения.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом, ответчиком не оспорен.

Требование истца о взыскании 19 576 руб. 25 коп. процентов является правомерным и подлежит удовлетворению.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержатся разъяснения о том, что по смыслу ст. 330, 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату образования задолженности и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик заявлено ходатайство об уменьшении размера процентов  ввиду несоразмерности.

В п. 48 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к ст. 395 ГК РФ судом не установлено.

Согласно положениям ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ, с учетом  ст. 333.40 НК РФ относятся на ответчика.


руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Региональное снабжение", г. Москва; (ОГРН <***>, ИНН <***>) 844 918 руб. 19 коп. долга, 19 576 руб. 25 коп. процентов и 6 087 руб. госпошлины.

Продолжить начисление процентов на сумму 844 918 руб. 19 коп.,  начиная с 21.05.2024г. по день фактической оплаты, по ключевой ставке ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Региональное снабжение", г. Москва; (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 14203 рубля.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                                                                 Ю.Н. Галеева