Дополнительное решение от 9 июня 2021 г. по делу № А72-2375/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А72-2375/2021
г. Ульяновск
09 июня 2021 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 08.06.2021.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 09.06.2021.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская обл., г.Инза

к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Сосновоборская средняя школа (ОГРН <***>), Ульяновская обл., Базарносызганский район, п. Сосновый Бор

о взыскании задолженности по договору №6 от 10.01.2020 на обслуживание автономной пожарной сигнализации,


при участии представителей:

от истца - не явились, извещены;

от ответчика - не явились, извещены;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эксперт" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Сосновоборская средняя школа о взыскании 30 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору №6 от 10.01.2020 на обслуживание автономной пожарной сигнализации, 1 574 руб. 80 коп. – пени по состоянию на 27.01.2021, а также пени по день фактической оплаты основного долга, 10 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату юридических услуг, 684 руб. 00 коп. – почтовые расходы, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2021 исковые требования удовлетворены.

Судом установлено, что в ходе судебного разбирательства судом не рассмотрено требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 25.05.2021 судом по делу назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о взыскании неустойки по день фактической уплаты суммы основного долга.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в отсутствии указанных лиц в порядке ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2 договора, в случае не своевременной оплаты Заказчиком услуг по договору Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку, начисленную за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со следующего после истечения срока исполнения обязательства по оплате услуг. Размер такой неустойки устанавливается в размере трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ.

При присуждении ответчику пени по день фактического исполнения обязательств суд исходит из того, что положения статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют истцу требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016.

Поскольку решением от 24.05.2021 судом установлено, что сумма основного долга в размере 30 000 руб. 00 коп. ответчиком не оплачена, истец имеет право на взыскание неустойки за период с 28.01.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленных на сумму основного долга (30 000 руб. 00 коп.), за период с 28.01.2021 по день погашения задолженности исходя из размера 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент ее уплаты, также являются обоснованными.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ,


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Р Е Ш И Л :


Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Юрловская средняя школа в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» пени, начисленные на сумму основного долга (30 000 руб. 00 коп.), за период с 28.01.2021 по день погашения задолженности исходя из размера 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент ее уплаты.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.


Судья Т.М.Крамаренко