Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А53-45106/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-45106/23
27 марта 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-45106/23

по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Кировского района города Ростова-на-Дону (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Администрации города Ростова-на-Дону (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 138 от 28.06.2023,

от ответчика Администрации города Ростова-на-Дону: представитель ФИО3 по доверенности № 59.1/70 от 26.02.2024,

от МКУ "УЖКХ" Кировского района города Ростова-на-Дону: представитель не явился,



установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в суд с иском к муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Кировского района города Ростова-на-Дону о взыскании задолженности в размере 2 902,59 рублей, пени в размере 1 315,83 рублей, с Администрации г. Ростова-на-Дону задолженности в размере 2 968,07 рублей, пени в размере 1 396,67 рублей, а также взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и почтовых расходов в размере 97 рублей (уточненные требования).

Определением суда от 22.01.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Ростова-на-Дону.

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил суд взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Кировского района города Ростова-на-Дону задолженность в размере 2 902,59 рублей, пени в размере 1 377,33 рублей, почтовые расходы в размере 97 рублей, с Администрации г. Ростова-на-Дону задолженность в размере 2 968,07 рублей, пени в размере 1 459,57 рублей, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Суд принял уточненные требования к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истцом представлен отзыв на возражения ответчика, который приобщен к материалам дела.

МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Кировского района города Ростова-на-Дону явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Представитель Администрации г. Ростова-на-Дону в судебном заседании против заявленных требований возражал, указав, что при отсутствии заключённых договоров социального найма необходимо учитывать фактическое проживание граждан в спорных помещениях.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика МКУ "УЖКХ" Кировского района города Ростова-на-Дону.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, в соответствии со справкой МУПТИ и ОН за МКУ «УЖКХ» Кировского района г. Ростова-на-Дону закреплены жилые помещения, расположенные по следующим адресам:

- <...>,

- <...>,

- <...>.

Согласно статье 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

В соответствии с абзацем 15 пункта 2 Правил № 354 потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, этим домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Истец ссылается на то, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке электрической энергии (мощности), что в силу ст. 544 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС № 30 от 17.02.1998 года «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», влечет обязанность ответчика по оплате потребленной электрической энергии.

Во исполнение условий договоров истцом ответчику за период с 01.06.2021 по 01.12.2022 поставлена электрическая энергия на сумму 5 870,66 рублей.

Однако, ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии не исполнены, в связи с чем сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 5 870,66 рублей.

Задолженность подтверждается первичными документами о фактическом потреблении электроэнергии.

В связи с просрочкой по оплате потребленной электроэнергии, истцом произведено начисление пени в размере 2 304,97 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, находится в муниципальной собственности, в связи с чем к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Ростова-на-Дону.

Окончательно сформулировав исковые требования, истец просил взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Кировского района города Ростова-на-Дону задолженность в размере 2 902,59 рублей, пени в размере 1 377,33 рублей, почтовые расходы в размере 97 рублей, с Администрации г. Ростова-на-Дону задолженность в размере 2 968,07 рублей, пени в размере 1 459,57 рублей, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями утверждать основные положения функционирования оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, основы ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно пункту 82 Правил № 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. Более поздний срок оплаты договором не предусмотрен.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в таком доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

По общему правилу собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 15 пункта 2 Правил № 354 потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно статье 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Как следует из искового заявления, истец заявил о взыскании с МКУ «УЖКХ» Кировского района города Ростова-на-Дону задолженности в размере 2 902,59 рублей, из которых:

- 1 915,99 рублей за период с 01.06.2021 по 01.12.2022 за энергоснабжение помещения по адресу: <...> (ОДН),

- 986,60 рублей за период с 01.06.2021 по 01.12.2022 за энергоснабжение помещения по адресу: <...> (ОДН).

А также о взыскании с Администрации г. Ростова-на-Дону задолженности в размере 2 968,07 рублей за период с 01.06.2021 по 01.12.2022 за энергоснабжение помещения по адресу: <...> (ОДН).

В обоснование факта передачи потребителю электроэнергии в материалы дела представлены отчеты о распределении общедомового прибора учета.

Согласно представленным выпискам из ЕГРН, помещения по адресам: <...>; <...> находятся в муниципальной собственности и переданы в оперативное управление МКУ «УЖКХ» Кировского района города Ростова-на-Дону, в связи с чем, в силу закона, учреждение обязано нести бремя содержания указанных помещений.

Постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону от 05.06.2018 № 590 помещение по адресу: <...> изъято из оперативного управления МКУ «УЖКХ» Кировского района города Ростова-на-Дону и находится в муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 215 ГК РФ, имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

С учетом изложенного, Администрация г. Ростова-на-Дону обязана нести бремя содержания помещения по адресу: <...>.

Довод Администрации г. Ростова-на-Дону об обязанности оплаты задолженности гражданами, которые используют помещение по адресу: <...>, судом оценивается критически.

По ходатайству ответчика судом из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области истребованы сведения о зарегистрированных по адресу: <...>.

Согласно представленным адресным справкам по указанному адресу зарегистрированы: ФИО4 с 24.03.2004, ФИО5 с 14.06.2006, ФИО6 с 24.02.2004.

Вместе с тем, постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону от 05.06.2018 № 590 помещение по адресу: <...> изъято для муниципальных нужд в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

Доказательства проживания вышеуказанных лиц в помещении в спорный период истцом не представлено.

Более того, в силу части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора.

Ответчиком доказательства заключения договоров социального найма спорного помещения также не представлены.

Поскольку доказательства оплаты поставленного ресурса в спорный период в материалы дела ответчиками не представлены, наличие задолженности подтверждено представленной в материалы дела первичной документацией, требование о взыскании задолженности подлежит судом удовлетворению в заявленном ко взысканию размере, 2 902,59 рублей (986,60 +1 915,99) с МКУ "УЖКХ" Кировского района города Ростова-на-Дону и 2 968,07 рублей с Администрации города Ростова-на-Дону.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной электроэнергии истцом заявлено о взыскании неустойки с МКУ "УЖКХ" Кировского района города Ростова-на-Дон в размере 1 377,33 рублей и с Администрации г. Ростова-на-Дону в размере 1 459,57 рублей (уточненные требования).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом начисление неустойки произведено с 02.10.2022 по 19.03.2024 за нарушение сроков оплаты энергоснабжения:

- помещения по адресу: <...> в размере 938,26 рублей;

- помещения по адресу: <...> в размере 439,07 рублей;

- помещения по адресу: <...> в размере 1 459,57 рублей.

Представленный истцом уточненный расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически, следовательно, требование о взыскании пени подлежит судом удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с МКУ "УЖКХ" Кировского района города Ростова-на-Дону 97 рублей почтовых расходов (за отправление ответчику почтовой корреспонденции).

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение расходов на отправку почтовой корреспонденции обществом в материалы дела представлены списки внутренних почтовых отправлений, квитанции.

Таким образом, указанные расходы общества являются понесенными фактически, что подтверждено документально.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что почтовые расходы в размере 97 рублей, связанные с рассмотрением дела по существу, подлежат взысканию с МКУ "УЖКХ" Кировского района города Ростова-на-Дону.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, с взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Кировского района города Ростова-на-Дону (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) - 2 902,59 рублей долга, 1 377,33 рублей пени, а также 97 рублей почтовых расходов, 983 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Администрации города Ростова-на-Дону (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) - 2 968,07 рублей долга, 1 459,57 рублей пени, а также 1 017 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья З.П. Бутенко