Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А53-10399/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«21» июня 2018 Дело № А53-10399/18

Резолютивная часть решения объявлена «14» июня 2018

Полный текст решения изготовлен «21» июня 2018

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Тер-Акопян О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тандем-Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство деловых мероприятий «Бизнес-Форум» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору займа № 14/02-27-1 от 27.02.2014,

при участии:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 10.04.2017

от ответчика - представитель не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тандем-Союз» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство деловых мероприятий «Бизнес-Форум» о взыскании задолженности по договору займа № 14/02-27-1 от 27.02.2014 в сумме 749 135,89 руб., из которых: 721 250 руб. – основного долга, 27 885 руб. - процентов за пользование займом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; заявил о приобщении в материалы дела дополнительных документов.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, удовлетворил его, приобщив в материалы дела документы, поименованные в ходатайстве.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителей не заявил.

В судебном заседании, начатом 07.06.2018, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 14.06.2018 до 13 час. 45 мин., о чем информация была размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также доске объявлений о судебных заседаниях в помещении суда.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме; выступил с пояснениями.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил.

Посредством электронной почты от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования признал в полном объеме; заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд приобщил в материалы дела отзыв ответчика.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ч. 2 ст. 156 АПК РФ.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

27.02.2014 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 14/02-27-1 (в редакции дополнительного соглашения от 24.02.2017), согласно которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере 734 250 (семьсот тридцать четыре тысячи двести пятьдесят) рублей, а заемщике обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее (п. 1.1).

Выдача суммы займа производится траншами по предварительному запросу заемщика (п. 1.2). Займ предоставляется в наличном порядке, либо в безналичном порядке платежным поручением, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, либо по поручению заемщика на расчетный счет третьего лица (п. 1.3).

В соответствии с п. 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения), заем предоставляется сроком до 31.12.2017 года.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что проценты по договору начисляются ежемесячно в размере 1% годовых. Проценты за пользование займом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по займу на начало календарного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование займом выплачиваются одновременно с уплатой суммы основного долга (п. 3.2). При досрочном исполнении обязательства, проценты выплачиваются только за период фактического пользования займом (п. 3.3).

Согласно п. 5.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до момента его окончательного исполнения.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что со стороны ООО «Тандем-Союз» перед ООО «Агентство деловых мероприятий «Бизнес-Форум» обязательства по предоставлению суммы займа в размере 734 250 руб. по договору займа № 14-02-27-1 от 27.02.2014 исполнены в полном объеме.

Выдача займа в сумме 476 300 руб. произведена истцом на основании письма ответчика от 27.02.2014, согласно которому ответчик просит перечислить денежные средства в размере 476 300 руб. третьему лицу – ОАО «Интурист в г. Ростове-на-Дону» за услуги по мероприятиям, что подтверждается платежным поручением № 054 от 27.02.2014 на сумму 476 300 руб.

Выдача займа в сумме 127 050 руб. произведена истцом на основании письма ответчика от 27.02.2014, согласно которому ответчик просит перечислить денежные средства в размере 127 050 руб. третьему лицу – ОАО Интурист в г. Ростове-на-Дону» в качестве оплаты за аренду офисов по договору № 11/06-01 от 01.06.2011, что подтверждается платежным поручением № 053 от 27.02.2014 на сумму 127 050 руб.

Выдача займа в сумме 130 900 руб. произведена истцом на основании письма ответчика от 27.02.2014, согласно которому ответчик просит перечислить денежные средства в сумме 130 900 руб. третьему лицу – ОАО «Интурист в г. Ростове-на-Дону» в качестве оплаты за аренду офисов по договору № 0101/29 от 01.01.2010, что подтверждается платежным поручением № 052 от 27.02.2014 на сумму 130 900 руб.

В соответствии с п. 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения), займ предоставляется сроком до 31.12.2017.

Однако ответчик обязательства по возврату денежных средств по договору займа надлежащим образом не исполнил; сумму займа и процентов в установленный срок - до 31.12.2017 займодавцу не возвратил.

16.01.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы займа и выплате процентов за пользование займом, которая оставлена ответчиком удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору займа и регулируются нормами, закрепленными в главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По своей правовой природе договор займа является реальным договором и в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи заимодавцем заемщику суммы займа.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2.1 договора займа, сумма займа предоставляется заемщику сроком до 31.12.2017.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт надлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика на оспариваемую сумму подтвержден указанными выше документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанными надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им принятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами подтвержден факт ненадлежащего исполнения условий договора займа.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, а также ответчиком признается правомерность исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в сумме 721 250 руб.

Факт перечисления займа в означенной сумме подтвержден представленным в материалы дела договором займа № 14/02-27-1 от 27.02.2014, дополнительным соглашением к нему, письмами ответчика о предоставлении займа, платежными поручениями № 054 от 27.02.2014, № 053 от 27.02.2014, № 052 от 27.02.2014, ответчиком не оспаривается.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа сторонами не представлено.

Изложенное является основанием для удовлетворения исковых требований в этой части в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 27 885 руб., рассчитанных за период с 237.02.2014 по 31.12.2017.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3.1 договора займа, проценты по договору начисляются ежемесячно в размере 1% годовых. Проценты за пользование займом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по займу на начало календарного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Требование истца о взыскании процентов за пользование займом соответствует условиям договора, задолженность по договору займа не погашена, требования истца о взыскании процентов обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом по чеку-ордеру от 12.04.2018, операция 16, оплачена государственная пошлина в сумме 17 983 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 983 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство деловых мероприятий «Бизнес-Форум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тандем-Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 749 135,89 руб.- задолженности по договору займа №14/02-27-1 от 27.02.2014, из которых 721 250 руб.- основной долг, 27 885 руб.- проценты за пользование займом, а также 17 983 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяТер-Акопян О. С.