Резолютивная часть решения от 15 сентября 2022 г. по делу № А13-9472/2022






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь)

Дело № А13-9472/2022
город Вологда
15 сентября 2022 года




Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Северного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о взыскании 105 512 руб. 36 коп. ущерба, причиненного окружающей среде.

Суд, исследовав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьей 39 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации

р е ш и л:


взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Северного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 105 512 руб. 36 коп. ущерба, причиненного почве в результате сброса сточных вод из канализационного колодца.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 165 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья С.В. Корепин



Суд:

АС Вологодской области (подробнее)

Истцы:

Северное Межрегиональное Управление Федеральной Службы по Надзору в Сфере Природопользования (подробнее)

Ответчики:

ООО "Водоканал" (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ