Решение от 22 апреля 2025 г. по делу № А32-29447/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-29447/2024
г. Краснодар
23 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения от 13 января 2025 года

Полный текст судебного акта изготовлен 23 апреля 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чурикова В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Журавель А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Абсолют» г. Краснодар (ИНН: <***>) к ИП ФИО1 г. Санкт-Петербург (ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 115 000 руб.,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют» г. Краснодар (ИНН: <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 г. Санкт-Петербург (ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 115 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, ранее настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил, ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы не заявил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

29.08.2023 г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № ПР-01/08-2023 на разработку проектной документации (далее по тексту Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Исполнитель принял на себя обязательства по разработке проектной документации стадии «Р» на разработку проекта обвязки котельной в отдельно стоящем здании, обвязки ИТП дома, обвязки ИТП бассейна, просчет и проектирование магистралей инженерных систем из котельной по потребителям, объект: «Частный жилой комплекс по адресу: Ленинская область, Лужский район, ДНП Красный Маяк» на основании технического задания.

Во исполнение Договора истец надлежащим образом выполнил работы в соответствии с Техническим заданием на проектирование инженерных систем № 12.1-08/2023 по объекту: «Котельная в отдельно стоящем сооружении. Инженерные коммуникации по участку. ИТП в жилом доме. ИТП в бане», адрес объекта: Ленинградская область, Лужский район, ДНП Красный Маяк.

Согласно пункту 4.2. Договора готовность проектной документации подтверждается подписанием Заказчиком акта сдачи-приемки работ.

Отсканированные копии акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 26.10.2023 г. и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 1 от 26.10.2023 г. направлены ответчику посредством электронной почты в соответствии с пунктом 11.5. Договора (Стороны признают надлежащим подписание договора, отчетов, актов, дополнительных соглашений путем обмена отсканированными копиями по электронной почте), в свою очередь, Заказчик заверил акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 26.10.2023 г. и справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС3) № 1 от 26.10.2023 г. подписью и печатью и направил отсканированные копии вышеупомянутых документов по электронной почте. Для обмена отсканированными копиями документов использовались адреса e-mail вписанные в реквизиты сторон в Договоре.

Согласно пункту 3.1.1. Договора Заказчик обязуется оплатить работы в полном объеме в сроки указанные в настоящем Договоре.

Согласно пункту 2.1. Договора стоимость работ составляет 110 000 руб.

На основании пункта 2.2. Договора (Исполнитель приступает к разработке проектной документации после внесения Заказчиком предоплаты в размере 50% от стоимости договора (55 000,00 руб. (Пятьдесят пять тысяч рублей 00 копеек) отвечтик перечислил на расчетный счет истца 55 000,00 руб. платежным поручением № 60 от 29.08.2023 г.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных по договору № ПР01/08-2023 от 29.08.2023 г. в полном объеме не исполнил.

В результате чего за ответчиком образовалась задолженность по Договору № ПР-01/08-2023 в пользу истца 55 000 руб.

29.08.2023 г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № ПР-02/08-2023 на разработку проектной документации (далее по тексту Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. настоящего Договора Исполнитель принял на себя обязательства по разработке проектной документации стадии «Р» на разработку проекта инженерных систем отопления, водоснабжения, канализации бани, объект: «Частный жилой комплекс по адресу: Ленинская область, Лужский район, ДНП Красный Маяк» на основании технического задания.

Во исполнение вышеуказанного Договора истец надлежащим образом выполнил работы в соответствии с Техническим заданием на проектирование инженерных систем № 12.2-08/2023 по объекту: «Баня, расположенная в границах Жилого комплекса», адрес объекта: Ленинградская область, Лужский район, ДНП Красный Маяк.

Согласно пункту 4.2. Договора готовность проектной документации подтверждается подписанием Заказчиком акта сдачи-приемки работ.

Отсканированные копии акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 26.10.2023 г. и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 1 от 26.10.2023 г. направлены ответчику посредством электронной почты в соответствии с пунктом 11.5. Договора (Стороны признают надлежащим подписание договора, отчетов, актов, дополнительных соглашений путем обмена отсканированными копиями по электронной почте), в свою очередь, Заказчик заверил акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 26.10.2023 г. и справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС3) № 1 от 26.10.2023 г. подписью и печатью и направил отсканированные копии вышеупомянутых документов по электронной почте. Для обмена отсканированными копиями документов использовались адреса e-mail вписанные в реквизиты сторон в Договоре.

Согласно пункту 3.1.1. Договора Заказчик обязуется оплатить работы в полном объеме в сроки указанные в настоящем Договоре.

Согласно пункту 2.1. Договора стоимость работ составляет 60 000 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных по договору № ПР02/08-2023 от 29.08.2023 г. в полном объеме не исполнил.

В результате чего за ответчиком образовалась задолженность по Договору № ПР-02/08-2023 в пользу истца 60 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 11.03.2024 г. с требованием об оплате задолженности по договорам.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате работ послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

Договорные правоотношения сторон, по своей правовой природе, относятся к договору подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре подряда.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом принято во внимание, что факт выполнения работ по договорам и их принятие ответчиком подтверждается актами КС-2 и справками КС-3 по спорным договорам на общую сумму 170 000 руб.

Вместе с тем, работы по договорам оплачены частично на сумму 55 000 руб.

Акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний и возражений относительно качества и объема выполненных работ, в период производства по делу соответствующие возражения со стороны ответчика также заявлены не были, что подтверждает потребительскую ценность в выполненных истцом для ответчика работ по договору.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты работ, а также доказательств, опровергающих наличие у истца правовых оснований для заявления исковых требований.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения статьи 70 АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013 г. В указанном постановлении разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1 и части 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

На основании выше вышеизложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 115 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 450 руб. платежным поручением № 47 от 28.05.2024 г.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 450 руб. необходимо взыскать с ответчика в пользу истца (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 70, 156, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 г. Санкт-Петербург (ИНН: <***>) в пользу ООО «Абсолют» г. Краснодар (ИНН: <***>) задолженность в размере 115 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 450 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья В.С. Чуриков