Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А72-2913/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-2913/2021
25 мая 2021 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2021, решение в полном объеме изготовлено 25.05.2021.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГУК Заволжского района" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 627 502 руб. 73 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом

от ответчика – не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГУК Заволжского района" о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретенную в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за период с октября 2020 по декабрь 2020 в размере 622 289 руб. 88 коп., пеней за период с 01.01.2021 по 05.03.2021 в размере 5 212 руб. 85 коп., почтовых расходов в размере 112 руб. 00 коп.

Определением от 19.03.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание, и в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ – судебное заседание.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие и перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание не представил.

Признавая дело подготовленным для разбирательства его в судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Ульяновскэнерго» (истец) является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей электроснабжение потребителей города Ульяновска.

ООО «ГУК Заволжского района» осуществляет управление многоквартирными домами, находящимися в городе Ульяновске.

В соответствии с положениями статей 39 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, на содержание принадлежащего им помещения путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

С 1 января 2017 года расходы на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включаются в плату за содержание общего имущества многоквартирного дома и подлежат оплате в пользу ресурсоснабжающей организации исполнителем коммунальных услуг (применительно к настоящему делу – ООО «Сервис-групп»).

Согласно пунктам 13, 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), пункту 4 Правила № 124, управляющая организация приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, и обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Договор энергоснабжения на поставку электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов между истцом и ответчиком не заключен.

ПАО «Ульяновскэнерго» направляло ответчику оферту договора энергоснабжения № 601312 ОДН от 01.08.2017. Однако ответчик проект договора не подписал.

Несмотря на отсутствие письменного договора, ПАО «Ульяновскэнерго» в период с октября 2020 года по декабрь 2020 года поставляло в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию в целях содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно правовой позиции ВАС, изложенной в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

По расчету истца, у ответчика имеется задолженность за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды, за период с октября 2020г. по декабрь 2020г. в размере 622 289 руб. 88 коп.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик не оплатил потребленную электрическую энергию, исковые требования о взыскании основного долга являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 622 289 руб. 88 коп.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученной электроэнергии не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 622 289 руб. 88 коп. коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 01.01.2021 по 05.03.2021 в размере 5 212 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пеней, составленный истцом, соответствует требованиям п. 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ и признан судом верным.

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты электроэнергии, исковые требования о взыскании пеней являются обоснованными и подлежащими удовлетворению за период с 01.01.2021 по 05.03.2021 в размере 5 212 руб. 85 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 112 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), … и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение факта несения почтовых расходов истцом представлен список почтовых отправлений от 05.03.2021 о направлении искового заявления ответчику /л.д. 20/, список почтовых отправлений от 01.02.2021 о направлении претензии ответчику /л.д. 65 оборотная сторона/.

Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы в сумме 112 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГУК Заволжского района" в пользу Акционерного общества "Ульяновскэнерго" 622 289 (шестьсот двадцать две тысячи двести восемьдесят девять) руб. 88 коп. – основной долг, 5 212 (пять тысяч двести двенадцать) руб. 85 коп. – пени, 112 (сто двенадцать) руб. 00 коп. - почтовые расходы, 15 550 (пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 00 коп. – расходы на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.С. Черланова