Решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А29-8947/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8947/2023
28 ноября 2023 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УО «Центральная» города Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УО «Центральная» города Воркуты (далее – ООО УО «Центральная» г. Воркута, ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.11.2020 № 314012 за периоды с января по февраль 2023 года, апрель 2023 года в сумме 29 663 руб. 27 коп.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 23.08.2023 № 1/9-209, в котором указал, что счёт-фактура от 31.01.2023 № 000099/0217 на сумму 35 367 руб. 28 коп. принята частично в сумме 16 857 руб. 49 коп., счёт-фактура от 30.04.2023 № 002423/0217 на сумму 3663 руб. 27 коп. не согласована, в прилагаемых пояснительных записках технического специалиста отражены непринятые суммы с указанием на отсутствие сведений относительно расчёта платы за коммунальные ресурсы на цели содержания общего имущества. Ответчик также ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с целью представления истцом детализированного расчёта с отражением объективной взаимосвязи между показателями ведомостей энергоснабжения, применяемых величин (л.д. 58).

Согласно пояснительной записке инженера-энергетика ответчика от 06.03.2023 счёт за январь 2023 года принят ООО УО «Центральная» г. Воркута в сумме 16 857 руб. 49 коп., сумма 18 509 руб. 79 коп., приходящаяся на дом № 4 по ул. Спортивной, не принята до выяснения расчёта платы за ОДН (л.д. 59).

В пояснительной записке инженера-энергетика ответчика от 17.07.2023 указано, что сумма 3 663 руб. 27 коп. не принимается к учёту до выяснения расчёта платы за ОДН в доме № 4 по ул. Спортивной (л.д. 60).

Ответчик в отзыве от 23.08.2023 ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в возражениях от 30.08.2023 указал, что в доме, расположенном по адресу: <...>, установлен общедомовой прибор учета № 20148870, согласно акту допуска проверки прибора учета электрической энергии от 14.07.2022 года прибор учета № 20148870 пригоден к коммерческому учету, разногласия ООО УО «Центральная» г. Воркута носят поверхностный характер с целью умышленного затягивания рассмотрения дела.

ООО УО «Центральная» в представленном в материалы дела ходатайстве от 15.09.2023 указало на то, что в комнатах и в спортзале, расположенных в доме по адресу: <...>, отсутствуют приборы учёта КУ, индивидуальное потребление значительно превышает нормативное, что отражается на итоговых показаниях ОДПУ. Дополнительно ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 67).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.09.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс»), федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ»).

Ответчик 27.09.2023 заявил возражения против перехода к рассмотрению дела по существу, сославшись на необходимость выяснения позиции третьих лиц (л.д. 78).

ФГАУ «Росжилкомплекс» представило в материалы дела отзыв от 13.10.2023. Пояснения по существу исковых требований в данном отзыве не даны.

АО «Коми энергосбытовая компания» в дополнениях от 18.10.2023 сообщило, что объём индивидуального поквартирного потребления по кв. 1, 2, 4, 16, 24 дома 4 по ул. Спортивная производится по нормативу, представило ведомости поквартирного потребления в отношении кв. 1, 2, 4, 16, 24, 26 дома 4 по ул. Спортивная, в отношении иных квартир ведомости не представлены (л.д. 85-91).

Определением от 25.10.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 28.11.2023.

От истца 21.11.2023 поступили ведомости индивидуального потребления в отношении квартир, расположенных по адресам: <...>, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 25, 27 (л.д. 102-103).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о судебном разбирательстве, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик и третьи лица дополнительные пояснения и документы в материалы дела не представили.

Отзыв от ФГБУ «ЦЖКУ» не поступил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО УО «Центральная» г. Воркуты (исполнитель) был заключён договор энергоснабжения от 01.11.2020 № 314012, по условиям которого ответчик обязался оплачивать электрическую энергию, поставляемую на цели содержания общего имущества многоквартирных домов (л.д. 7-33).

На оплату электрической энергии за январь, февраль, апрель 2023 года истец выставил ответчику следующие счета-фактуры на общую сумму 69 783 руб. 48 коп.:

- от 31.01.2023 № 000099/0217 на сумму 35 367 руб. 28 коп.,

- от 28.02.2023 № 000902/0217 на сумму 30 752 руб. 92 коп.,

- от 30.04.2023 № 002423/0217 на сумму 3 663 руб. 27 коп.

Акты приёма-передачи подписаны истцом в одностороннем порядке.

Данные счета включают в себя стоимость электроэнергии в отношении дома, расположенного по адресу: <...>, в общей сумме 29 505 руб. 57 коп., в том числе 18 509 руб. 79 коп. – за январь 2023 года, 7 332 руб. 51 коп. – за февраль 2023 года, 3 663 руб. 27 коп. – за апрель 2023 года (л.д. 40 обр., 42 обр., 44 обр.).

Как следует из пояснительных записок инженера-энергетика ответчика от 06.03.2023, от 17.07.2023, ООО УО «Центральная» г. Воркуты в полном объёме отказывается оплачивать энергопотребление в доме № 4 по ул. Спортивной за январь и апрель 2023 года на сумму 22 173 руб. 06 коп., мотивируя это необходимостью выяснения расчёта платы за ОДН (л.д. 59-60).

По сведениям истца, за январь, февраль, апрель 2023 года произведена частичная оплата в сумме 40 120 руб. 21 коп., остаток задолженности составляет 29 663 руб. 27 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик заявил возражения общего характера, контррасчет взыскиваемой суммы не произвел, доказательства погашения задолженности перед истцом не представил.

Доводы ответчика о том, что ему непонятны начисления, не могут быть приняты судом, поскольку ООО УО «Центральная» г. Воркута, в силу статуса управляющей организации обязано обладать исходными данными, необходимыми для расчёта стоимости электрической энергии.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.03.2023 по делу № А28-3833/2021, возражения управляющей компании относительно стоимости электрической энергии на общедомовые нужды должны быть заявлены в разумный срок с момента получения информации об объёмах индивидуального потребления, такие возражения должны являться конкретными (предоставленными по каждому жилому помещению), мотивированными, порождающими обоснованные сомнения в правильности определения объёма коммунальной услуги.

В рассматриваемом случае ответчиком не указаны претензии к расчёту стоимости электрической энергии, которые могли бы быть проверены судом.

Тот факт, что в доме № 4 по ул. Спортивной не установлены индивидуальные приборы учёта, не влечёт освобождения исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплачивать объём потреблённой на цели содержания общего имущества электроэнергии исходя из показаний общедомового прибора учёта.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила № 124).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21.1 Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).

Объём коммунальной услуги на общедомовые нужды представляет из себя разницу между объёмом, определённым по показаниям общедомового прибора учёта, и объёмами индивидуального (поквартирного потребления).

Такие обстоятельства как отсутствие индивидуальных счётчиков, передача потребителями недостоверных показаний либо их непередача не освобождают исполнителя коммунальных услуг от обязанности по оплате поставленной в дом электрической энергии. Высокий расход коммунальных ресурсов на общедомовые нужды (небаланс) относится к хозяйственному риску лица, осуществляющего управление многоквартирным домом.

Постановлением № 124 не установлено такое последствие отсутствия счётчиков либо непередачи их показаний как полное либо частичное освобождение управляющей организации от оплаты поступившей в дом электроэнергии.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УО «Центральная» города Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 29 663 руб. 27 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Д.А. Кирьянов