Решение от 22 января 2025 г. по делу № А65-37434/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-37434/2024


Мотивированное решение составлено –  23 января 2025 года.

Решение принято путем подписания резолютивной части –  16 января 2025 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гиззятова T.P., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГенИнвеСтрой", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Камский трест по строительству Автомобильных дорог и аэродромов", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 536 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ГенИнвеСтрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Камский трест по строительству Автомобильных дорог и аэродромов" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 536 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2024 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу принято путем подписания 16 января 2025 года резолютивной части, которая приобщена к материалам дела.

20 января 2025 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом поступившего заявления ответчика от 20.01.2025, суд считает необходимым указать следующее.

Как следует из материалов дела, 11 июля 2024 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды спецтехники с экипажем № 160-04, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить в аренду спецтехнику с экипажем указанную в приложении №1, а арендатор обязуется принять и оплатить арендодателю оказанную аренду на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 3.1-3.2 договора стоимость аренды наименование спецтехники, оказываемых арендодателем, определяется согласно приложению №1 с ценами утвержденному сторонами. В стоимость аренды не входит возмещение издержек и дополнительных расходов арендодателя, связанных с исполнением настоящего договора, не указанных в пункте 3.1 настоящего договора.

Оплата стоимости аренды производится арендатором в размере 100% за минимальный срок аренды, указанный в пункте 4.5, не позднее 3 рабочих дней до начала оказания аренды арендодателем, а также 100% предоплата за доставку если доставки спецтехники осуществляется средствами арендодателя. Далее расчеты производятся путем 100 % оплаты в течение первых 10 рабочих дней каждого последующего месяца за оказанную аренду в предыдущем месяце (пункт 4.2 договора).

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 536 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию от 21.10.2024 с требованием оплатить вышеуказанную задолженность.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы сторон, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Суд установил, что заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе смешанным договором, содержащим в себе элементы договора аренды в части предоставления спецтехники и договора об оказании услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьёй 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В подтверждение правомерности своих требований истец представил универсальный передаточный документ № 182 от 13.09.2024 на общую сумму 536 000 рублей.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что универсальный передаточный документ № 182 от 13.09.2024, имеющийся в материалах дела, принят и подписан ответчиком.

Принимая во внимание, что доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает исковые требования о взыскании долга в сумме 536 000 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих оказание юридических услуг (договор, акт об оказании юридических услуг с указанием оказанных услуг и их стоимостью), а также документов, подтверждающих оплату юридических услуг, суд в части заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей отказывает.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Камский трест по строительству Автомобильных дорог и аэродромов", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГенИнвеСтрой", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 536 000 (пятьсот тридцать шесть тысяч) рублей, а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 31 800 (тридцать одна тысяча восемьсот) рублей.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                            Т.Р. Гиззятов