Решение от 8 января 2025 г. по делу № А46-20058/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20058/2023
09 января 2025 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 17 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09 января 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевым М.В., после перерыва – секретарем Мальковым Е.А., рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Газпром нефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Технология Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Трейдкоммерц» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и общества с ограниченной ответственностью ГК «Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5531207 руб. 86 коп.,


При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенности от 24.04.2024 № Д-460);

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 22.07.2024 б/н);

от третьих лиц:

от ООО «Трейдкоммерц» – представитель ФИО3 (доверенность от 12.01.2024 б/н);

от ООО «Альянс-Групп» - представитель ФИО3 (доверенность от 14.06.2024 б/н);

от ООО ГК «Альянс» - представитель ФИО3 (доверенность от 17.03.2020 б/н);

от ООО «Трансойл» - не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен публичным акционерным обществом «Газпром нефть» к обществу с ограниченной ответственностью «Технология Сибири» о взыскании 5375417 руб. 81 коп., в том числе: 5344500 руб. штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов, 19226 руб. 70 коп. убытков за возврат вагонов в технически неисправном состоянии, 2000 руб. штрафа за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии и 9691 руб. 11 коп. убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии (с учетом уточнений от 19.08.2024 и от 03.12.2024).

Определениями суда от 09.11.2023 и от 16.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Трансойл», общество с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДКОММЕРЦ», общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Групп» и общество с ограниченной ответственностью ГК «Альянс».

ООО «Трансойл» в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства, поэтому дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в  отзыве на исковое заявление и в дополнениях к нему; просит о снижении размера штрафа по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третьи лица в отзывах на исковое заявление поддержали позицию ответчика.

19 ноября 2024 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 03 декабря 2024 года, затем – до 17 декабря 2024 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 19.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов (далее - Правила торгов) в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - АО «СПбМТСБ») с целью обеспечения взаимодействия и установления долгосрочных отношений между публичным акционерным обществом «Газпром нефть» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Технология Сибири» (покупатель) были заключены генеральные соглашения от 26.04.2019 № ГПН-19/27160/01108/Д и от 01.07.2019 № ГПН-19/27160/01736/Д (далее - Соглашения), по условиям которых поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки согласно выписке из реестра договоров, условиям, установленными Правилами проведения организационных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ».

Поставка товара осуществлялась на условиях «франко-вагон станция отправления», что означает доставку биржевого товара поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем.

Согласно разделу 01. Приложения № 01 к Правилам торгов поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

Поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) товара в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях.

Согласно пункту 9.1. Правил торгов условия договора, заключаемого на Бирже, содержатся в заявках и в Правилах торгов, включая Приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО СПбМТСБ», а также в спецификациях биржевого товара.

Пунктом 06.18.1 раздела 06 Приложения № 01 к Правилам торгов установлен срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения, который не должен превышать 2-х (двух) суток. Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут для следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются за полные (пункт 06.18.4 раздела 06. Приложения № 01 к Правилам торгов).

Определение срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируется пунктами 06.18.2-06.18.5 Приложения № 01 к Правилам торгов.

Согласно пункту 14.7 Правил торгов за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по заключенным договорам участник торгов несет ответственность, предусмотренную Правилами торгов и Правилами клиринга.

На основании пункта 18.05 Приложения № 01 к Правилам торгов от 10.04.2020 (протокол № 153) - в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 1500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

- в размере 3000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более;

- в размере 4700 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ;

- или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика,понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которымипоставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товарапокупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Согласно пункту 18.04 Приложения № 01 к Правилам торгов от 30.05.2022 (протокол № 186) - в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 2500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 2000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 4000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

- в размере 4700 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ;

- или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Как указывает истец, ПАО «Газпром нефть» на основании Соглашений поставило товар по железнодорожным накладным, однако в нарушение пункта 06.18.1 раздела 06. Приложения № 01 к Правилам торгов (срок использования цистерн покупателем) порожние цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного Правилами торгов срока.

ПАО «Газпром нефть» в рамках Соглашения № ГПН-19/27160/01736/Д с просьбой уплатить неустойку в общей сумме 3671500 руб. ответчику направлены претензии:

п/п

№ Претензии

Дата претензии

Сумма задолженности по претензии, руб.

1
ГПН-Л-01/05/014516

29.12.2020

7 500,00

2
ГПН-Л-01/05/001156

02.02.2021

42 000,00

3
ГПН-Л-01/05/002241

04.03.2021

30 000,00

4
ГПН-Л-01/05/004600

28.04.2021

39 000,00

5
ГПН-Л-01/05/005438

24.05.2021

412 500,00

6
ГПН-Л-01/05/006888

22.06.2021

460 500,00

7
ГПН-Л-01/05/008476

02.08.2021

240 000,00

8
ГПН-Л-01/05/009478

20.08.2021

54 000,00

9
ГПН-Л-01/05/010647

30.09.2021

46 500,00

10

ГПН-Л-01/05/011611

25.10.2021

78 000,00

11

ГПН-Л-01/05/012525

19.11.2021

24 000,00

12

ГПН-Л-01/05/000981

04.02.2022

42 000,00

13

ГПН-Л-01/05/001992

25.02.2022

30 000,00

14

ГПН-Л-01/05/003540

29.03.2022

1 500,00

15

ГПН-Л-01/05/004810

25.04.2022

9 000,00

16

ЭР-08.01/000400

30.08.2022

4 500,00

17

ЭР-08.01/001600

03.10.2022

1 500,00

18

ЭР-08.01/002354

17.10.2022

3 000,00

19

ЭР-08.01/003096

25.11.2022

188 000,00

20

ЭР-08.01/003850-60

29.12.2022

372 000,00

21

ЭР-08.01/000833

07.03.2023

1 290 000,00

22

ЭР-08.01/001556

30.03.2023

30 000,00

23

ЭР-08.01/004292

03.08.2023

4 000,00

24

ЭР-08.01/004495

11.08.2023

102 000,00

25

ЭР-08.01/004705

24.08.2023

4 000,00

26

ЭР-08.01/004941

30.08.2023

156 000,00

В рамках Соглашения № ГПН-19/27160/01736/Д в адрес покупателя были предъявлены претензии на общую сумму 1773000 руб.

п/п

№ Претензии

Дата претензии

Сумма задолженности по претензии, руб.

1
ГПН-Л-01/05/011940

29.10.2020

12 000,00

2
ГПН-Л-01/05/013145

30.11.2020

6 000,00

3
ГПН-Л-01/05/014519

29.12.2020

4 500,00

4
ГПН-Л-01/05/001185

03.02.2021

79 500,00

5
ГПН-Л-01/05/002246

04.03.2021

93 000,00

6
ГПН-Л-01/05/006895

22.06.2021

30 000,00

7
ГПН-Л-01/05/008480

02.08.2021

54 000,00

8
ГПН-Л-01/05/009484

20.08.2021

6 000,00

9
ГПН-Л-01/05/012526

19.11.2021

21 000,00

10

ГПН-Л-01/05/000040

10.01.2022

9 000,00

11

ГПН-Л-01/05/000985

04.02.2022

172 500,00

12

ГПН-Л-01/05/001997

25.02.2022

66 000,00

13

ГПН-Л-01/05/003541

29.03.2022

9 000,00

14

ГПН-Л-01/05/004811

25.04.2022

46 500,00

15

ЭР-08.01/000385

30.08.2022

24 000,00

16

ЭР-08.01/003095

25.11.2022

36 000,00

17

ЭР-08.01/001554

30.03.2023

232 000,00

18

ЭР-08.01/004291

03.08.2023

872 000,00

В соответствии с пунктом 06.18.9 Правил торгов покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Таким образом, сумма штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов составила 5344500 руб. (с учетом уточнений).

Кроме того, согласно пункту 06.12 Правил торгов порожние цистерны после слива на станции назначения должны соответствовать ГОСТ № 1510-84 «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение». Покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн.

Пунктом 06.13 Правил торгов определено, что покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению поставщика. Коммерчески пригодными являются опломбированные порожние вагоны, которые очищены от остатков груза и иных продуктов, перевозимых в вагоне ранее, и без загрязнения наружной поверхности котла цистерны, рамы, ходовых частей, знаков надписей и трафаретов на котле, с установленными в транспортное положение деталями сливно-наливной, запорно-предохранительной арматуры, другого оборудования цистерны и плотно закрытыми клапанами и заглушками сливного прибора, с которыми произведены все действия, определённые Приказом МПС № 25 от 18.06.2003.

В соответствии с пунктом 18.10 Правил торгов в случае нарушения покупателем пункта 06.13 Приложения № 01 к Правилам торгов покупатель обязан по требованию поставщика оплатить неустойку за простой цистерны за время нахождения цистерн под очисткой в размере 2000 руб. за цистерну за каждые сутки нахождения её под очисткой. В случае неполного слива нефтепродуктов из цистерн покупатель обязан сверх неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, полностью возместить поставщику все причиненные в связи с этим убытки, включая, но, не ограничиваясь этим, все расходы по очистке цистерн, оплате аренды цистерн за время нахождения под очисткой, оплате стоимости перевозки до станции нахождения промывочно-пропарочной станции (ППС) и обратно.

Вследствие возврата вагонов в коммерчески непригодном состоянии ООО «Трансойл» (далее - Экспедитор) в адрес ПАО «Газпром нефть» были предъявлены претензии.

Согласно пункту 18.12. Правил торгов штрафные санкции (неустойки) и/или суммы возмещения убытков считаются предъявленными с момента направления стороной соответствующих письменных требований (претензий) другой стороне.

В связи с нарушением условий пункта 06.13 раздела 06 Приложения № 01 к Правилам торгов в рамках Соглашений № ГПН-19/27160/01108/Д и № ГПН-19/27160/01736/Д ответчику были предъявлены претензии

п/п

№ Претензии

Дата претензии

Сумма

задолженности по

претензии, руб.

№ Претензии ООО «Трансойл»

1
ЭР-08.01 /000280

12.08.2022

20 027,69

970/2020/09.19/КН(2876) от 21.09.2020

2
ЭР-08.01/001324

24.03.2023

23 006,35

996-2020-04.20-КН(2876) от 25.09.2020

3
ЭР-08.01/002399

18.05.2023

11 691,11

731-2021-11.20-КН от 20.02.2021

4
ЭР-08.01/000188

31.01.2023

12 756,01

994-2020-03.20-КН(2876) от 25.09.2020

Кроме того, ответчику были предъявлены претензии от 26.06.2023 № ЭР-08.01/003504 на сумму 13798,96 руб. и от 26.06.2023 № ЭР-08.01/003505 на сумму 5427,74 руб.

Претензионные требования не были исполнены, в связи с чем истец в заявлении об уменьшении исковых требований  от 19.08.2024 просит взыскать 19226 руб. 70 коп. убытков за возврат вагонов в технически неисправном состоянии, 2000 руб. штрафа за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии и 9691 руб. 11 коп. убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате вышеобозначенных убытков и штрафов послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя

По правилам статьи 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 56 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» подача и уборка вагонов, маневровая работа для грузоотправителей, грузополучателей, имеющих склады и погрузочно-разгрузочные площадки на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих владельцу инфраструктуры, регулируются договорами на подачу и уборку вагонов, заключаемыми перевозчиками с грузоотправителями, грузополучателями.

Подача и уборка вагонов для грузоотправителей, грузополучателей, не имеющих складов и погрузочно-разгрузочных площадок на не принадлежащих им железнодорожных путях необщего пользования, осуществляются по договору соответственно между грузоотправителями, грузополучателями, перевозчиком и владельцем такого железнодорожного пути необщего пользования. Данный договор устанавливает порядок подачи и уборки вагонов, плату за пользование вагонами, взаимную ответственность сторон.

Таким образом, ответчик в силу названных условий отвечает перед истцом за действия грузополучателя, который имеет договорные отношение с перевозчиком во обеспечение исполнения обязательств перед ответчиком.

Согласно пункту 06.18.8 раздела 06 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Также Правилами торгов предусмотрены случаи, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправкупорожней цистерны,

Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: актов общей формы (форма ГУ-23); памяток приемосдатчика (форма ГУ-45); ведомостей подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46).

Как установлено судом, ответчик не оспаривает правомерность требования о взыскании 19226 руб. 70 коп. убытков за возврат вагонов в технически неисправном состоянии, 2000 руб. штрафа за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии и 9691 руб. 11 коп. убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии.

При таких обстоятельствах исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Относительно требования о взыскании  5344500 руб. штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов суд приходит к следующим выводам.

ООО «Альянс-Групп» в отзыве на иск пояснило обстоятельства по претензии № ЭР-08.01/000833 от 07.03.2023 на сумму 86000 руб.

Так, вагон № 51081537, прибывший по ЖД накладной ЭЫ612135 на станцию назначения «Сибирская» 12.10.2022 по причине занятости маневрового локомотива станции, простаивал на 5 пути станции «Сибирская» с 12.10.2022 по 14.10.2022, о чем составлены акты общей формы № 85041/7360 от 12.10.2022 и № 85041/7393 от 14.10.2022.

Согласно памятке приемосдатчика на уборку № 233 вагон был передан на выставочный путь 14.10.2022 в 02:30, уведомление о завершении грузовых операций было направлено 14.10.2022 в 11:52. Уборка вагонов по завершению грузовых операций была осуществлена 15.10.2022. В период с 15.10.2022 по 17.10.2022 вагон простаивал на станции «Сибирская» в ожидании прицепки и отправки по условной длине или весу (акты общей формы № 85041/7421 от 15.10.2022 и № 85041/7475 от 17.10.2022).

Вагоны № 50519099, 54080304, 57295800, 50338664, прибывшие по ЖД накладным ЭЫ613680, ЭЫ613684, ЭЫ695850 на станцию назначения «Сибирская» 13.10.2022, по причине занятости маневрового локомотива станции простаивали на 5 пути станции «Сибирская» с 14.10.2022 по 17,10.2022, о чем составлены акты общей формы № 85041/7384 от 14.10.2022 и № 85041/7482 от 17.10.2022.

Согласно памятке приемосдатчика № 237 на уборку вагонов указанные вагоны переданы на выставочный путь 17.10.2022 в 13:10, уведомление о завершении грузовых операций было направлено 17.10.2022 в 14:27. Однако уборка вагонов по завершению грузовых операций в связи с занятостью маневрового локомотива станции была осуществлена только 18.10.2022 (акты общей формы № 85041/7503 от 17.10.2022 и № 85041/7523 от 18.10.2022). В период с 18.10.2022 по 21.10.2022 данные вагоны простаивали на станции «Сибирская» в ожидании прицепки и отправки по условной длине или весу (акты общей формы № 85041/7524 от 18.10.2022 и № 85041/7605 от 21.10.2022).

Вагоны № 51117257 и № 54096581, прибывшие по ЖД накладной ЭЫ757075 на станцию назначения «Сибирская» 14.10.2022, по причине занятости маневрового локомотива станции, простаивали на 5 пути станции «Сибирская» с 14.10.2022 по 19.10.2022, о чем составлены акты общей формы № 85041/7414 от 14.10.2022 и № 85041/7548 от 19.10.2022.

Согласно памятке приемосдатчика № 240 на уборку вагонов указанные вагоны переданы на выставочный путь 19.10.2022 в 13:00, уведомление о завершении грузовых операций было направлено 20.10.2022 в 12:45. Уборка вагонов по завершению грузовых операций осуществлена 20.10.2022 в 19:00. В период с 20,10.2022 по 22.10.2022 данные вагоны простаивали на станции «Сибирская» в ожидании прицепки и отправки по условной длине или весу (акты общей формы № 85041/7589 от 20.10.2022 и № 85041/7643 от 22.10.2022).

ООО «ТРЕЙДКОММЕРЦ» в отзыве на иск пояснило обстоятельства по претензии № ЭР-08.01/003850-60 от 29.12.2022 на сумму 96000 руб.

Так, вагоны № 51668432, 50372895 и 75043570, прибывшие по ЖД накладной ЭШ155626 на станцию назначения «Сибирская» 12.09.2022, простаивали на 5 пути станции «Сибирская» по причине занятости маневрового локомотива станции в период с 12.09.2022 по 22.09.2022, о чем составлены акты общей формы № 85041/6548 от 12.09.2022 и № 85041/6819 от 22.09.2022.

Согласно памятке приеме сдатчика № 209 на уборку вагонов данные вагоны переданы на выставочный путь 22.09.2022 в 02:00, уведомление о завершении грузовых операций было направлено 22.09.2022 в 12:35. Уборка вагонов осуществлена 22.09.2022 в 16:30. В период с 22.09.2022 по 24.09.2022 данные вагоны простаивали на станции «Сибирская» в ожидании прицепки и отправки по условной длине или весу (акты общей формы № 85041/6849 от 22.09.2022 и № 85041/6883 от 24.09.2022).

ООО ГК «Альянс» в отзыве на иск пояснило обстоятельства по претензиям № ЭР-08.01/003850-60 от 29.12.2022 на сумму 64000 руб. и от № ЭР-08.01/000833 от 07.03.2023 на сумму 160000 руб.

Так, вагоны № 58141524, 57339608, прибывшие по ЖД накладной ЭШ155626 на станцию назначения «Сибирская» 12.09.2022, простаивали на 5 пути станции «Сибирская» по причине занятости маневрового локомотива станции в период с 12.09.2022 по 22.09.2022, о чем составлены акты общей формы № 85041/6548 от 12.09.2022 и № 85041/6819 от 22.09.2022.

Согласно памятке приемосдатчика № 209 на уборку вагонов данные вагоны переданы на выставочный путь 22.09.2022 в 02:00, уведомление о завершении грузовых операций было направлено 22.09.2022 в 12:35. Уборка вагонов осуществлена 22.09.2022 в 16:30. В период с 22.09.2022 по 24.09.2022 данные вагоны простаивали на станции в ожидании прицепки и отправки по условной длине или весу (акты общей формы № 85041/6849 от 22.09.2022 и № 85041/6883 от 24.09.2022).

Вагоны № 51426443, 51586535, 53884748, 57242547, 575321194, прибывшие по ЖД накладной ЭЫ232874 на станцию назначения «Сибирская» 07.10.2022, по причине занятости маневрового локомотива станции простаивали на 5 пути станции «Сибирская» с 07.10.2022 по 16.10.2022, о чем составлены акты общей формы № 85041/7218 от 07.10.2022 и № 85041/7464 от 16.10.2022.

Согласно памятке приемосдатчика № 236 на уборку вагонов указанные вагоны переданы на выставочный путь 16.10.2022 в 12:30, уведомление о завершении грузовых операций было направлено 17.10.2022 в 14:27. Уборка вагонов по завершению грузовых операций осуществлена 17.10.2022 в 15:00. В период с 17.10.2022 по 19.10.2022 данные вагоны простаивали на станции «Сибирская» в ожидании прицепки и отправки по условной длине или весу (акты общей формы № 85041/7487 от 17.10.2022 и № 85041/7540 от 19.10.2022).

Вагон № 51398063, прибывший по ЖД накладной ЭЫ663883 на станцию назначения «Сибирская» 13.10.2022, по причине занятости маневрового локомотива станции простаивал на 5 пути станции «Сибирская» с 13.10.2022 по 14.10.2022, о чем составлены акты общей формы № 85041/7378 от 13.10.2022 и № 85041/7392 от 14.10.2022.

Согласно памятке приемосдатчика № 233 на уборку вагонов указанный вагон передан на выставочный путь 14.10.2022 в 02:30, уведомление о завершении грузовых операций было направлено 14.10.2022 в 11:52. Уборка указанного вагона по завершению грузовых операций была осуществлена 15.10.2022. В период с 15.10.2022 по 17.10.2022 данный вагон простаивал на станции «Сибирская» в ожидании прицепки и отправки по условной длине или весу (акты общей формы № 85041/7421 от 15.10.2022 и № 85041/7475 от 17.10.2022).

Вагоны № 57292195, 58142407, прибывшие по ЖД накладной ЭЫ841017 на станцию назначения «Сибирская» 16.10.2022, по причине занятости маневрового локомотива станции, простаивали на 5 пути станции «Сибирская» с 16.10.2022 по 20.10.2022, о чем составлены акты общей формы № 85041/7468 от 16.10.2022 и № 85041/7572 от 20.10.2022.

Согласно памятке приемосдатчика № 240 на уборку вагонов указанные вагоны переданы на выставочный путь 20.10.2022 в 03:00, уведомление о завершении грузовых операций было направлено 20.10.2022 в 12:45. Уборка вагонов по завершению грузовых операций осуществлена 20.10.2022 в 19:00. В период с 20.10.2022 по 22.10.2022 данные вагоны простаивали на станции «Сибирская» в ожидании прицепки и отправки по условной длине или весу (акты общей формы № 85041/7589 от 20.10.2022 и № 85041/7643 от 22.10,2022).

По мнению третьих лиц, поскольку на станции  назначения отсутствовала техническая/технологическая возможность для подачи/уборки/отправки вагонов в установленный срок, то вина покупателя (грузополучателя) за сверхнормативный простой вагонов отсутствует, в связи с чем отсутствуют основания для начисления неустойки за нарушение сроков отправки порожних вагонов  по претензиям № ЭР-08.01/003850-60 от 29.12.2022 и № ЭР-08.01/000833 от 07.03.2023 в общей сумме 406000 руб. (86000 + 160000 + 96000 + 64000).

Как следует из уточненного расчета цены иска, истец частично учитывает доводы третьих лиц и уменьшает размер исковых требований на 100000 руб.

Как предусмотрено подпунктом 06.18.8 пункта 06.18 приложения № 01 к Правилам торгов, для освобождения ответчика от ответственности по данному основанию, он должен предоставить акт общей формы ГУ-23.

Оценив доводы сторон, имеющиеся доказательства, в том числе, акты общей формы, суд полагает, что отсутствуют основания для начисления неустойки за нарушение сроков отправки порожних вагонов  по претензиям № ЭР-08.01/003850-60 от 29.12.2022 и № ЭР-08.01/000833 от 07.03.2023 в общей сумме 406000 руб. в отношении всех вышеперечисленных вагонов.

Поскольку исковые требования были уменьшены истцом на 100000 руб., соответственно отсутствуют основания для взыскания 306000 руб. штрафа.

Ответчиком представлен контррасчет штрафа на 879000 руб.

Суд не может согласиться с данным контррасчетом, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам и ориентирован на даты завершения грузовых операций.

В соответствии с п.06.18.8 Правил торгов расчет штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов исчисляется из данных памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Как уже указывалось, в силу статьи 56 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации подача и уборка вагонов, маневровая работа для грузоотправителей, грузополучателей, имеющих склады и погрузочно-разгрузочные площадки на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих владельцу инфраструктуры, регулируются договорами на подачу и уборку вагонов, заключаемыми перевозчиками с грузоотправителями, грузополучателями.

Подача и уборка вагонов для грузоотправителей, грузополучателей, не имеющих складов и погрузочно-разгрузочных площадок на не принадлежащих им железнодорожных путях необщего пользования, осуществляются по договору соответственно между грузоотправителями, грузополучателями, перевозчиком и владельцем такого железнодорожного пути необщего пользования. Данный договор устанавливает порядок подачи и уборки вагонов, плату за пользование вагонами, взаимную ответственность сторон.

Таким образом, организация взаимодействия владельца пути необщего пользования с ОАО «РЖД» в части своевременного проведения приемо-сдаточных операций с вагонами является обязанностью покупателя (грузополучателей покупателя). ООО «Технология Сибири» должно было наладить отношения с контрагентами таким образом, чтобы исключить сверхнормативный простой цистерн.

Ответчик, подписав генеральное соглашение, в соответствии с условиями Правил организационных торгов, согласовав все их существенные условия, должен был учитывать технологические возможности приема и отправки цистерн, порядка оформления документов, а также должен был учитывать риск наступления неблагоприятных последствий ввиду нарушения согласованных условий.

В силу п. 06.15. Правил торгов покупатель должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо иную станцию, указанную поставщиком, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновения этих причин.

Следует отметить, что доказательств информирования истца (поставщика) о наличии причин, препятствующих отправке порожних вагонов на станцию отправления, в материалы дела ответчиком не представлено (в силу п. 06.18.8 Правил торгов).

Правилами торгов в п. 06.18.9. установлено, что покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Документов, свидетельствующих о том, что ответчик, будучи участником гражданского оборота, являясь субъектом предпринимательской деятельности, имеющей рисковый характер, исполняя обусловленные договоры поставки нефтепродуктов, действовал с должной степенью заботливости и осмотрительности (обращался к своим контрагентам, собственнику вагона с просьбой совершить действия, необходимые для сокращения срока простоя вагона на подъездных путях), не представлено.

Факт нарушения ответчиком обязательств (сверхнормативное использование цистерн на станции назначения) подтверждается имеющимися в деле документами, в том числе данными из ГВЦ ОАО «РЖД».

Исходя из документов, на основании которых стороны согласовали подтверждение поставщиком своих претензий к покупателю о нарушении сроков возврата порожних вагонов и опровержение покупателем вменяемого нарушения, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности факта просрочки возврата спорных вагонов ответчиком.

Ответчик, пользуясь железнодорожным транспортом в качестве основного средства получения грузов, был осведомлен о действующих правилах железнодорожных перевозок и наличии штрафных санкций за нарушение сроков оборота цистерн, обязан был руководствоваться указанными правилами, в том числе в части соблюдения срока возврата вагонов-цистерн.

Таким образом, требование о взыскании штрафа в размере 5038500 руб.  предъявлено правомерно.

Ответчик просит снизить размер штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 14.10.2004 № 293-О право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Исходя из положений пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, природа неустойки двойственна - это мера ответственности и способ обеспечения исполнения обязательства.

В том случае, когда имело место ненадлежащее исполнение обязательства, взыскание неустойки уже не имеет цели стимулирования должника к исполнению взятых на себя обязательств.

Соответственно, предъявленное истцом требование о взыскании неустойки направлено исключительно на привлечение ответчика к ответственности.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.01.2011 № 11680/10 по делу № А41-13284/09).

Кроме того, устанавливая обстоятельства о явной несоразмерности предъявленной истцом ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, суд принимает во внимание также то, что истец, зная о заявлении ответчика относительно уменьшения неустойки, не представил в опровержение каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, какие негативные последствия наступили от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, в том числе о понесенных вследствие этого или предполагаемых убытках.

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

В пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При снижении суммы неустойки суд должен исходить из конкретных обстоятельств дела, обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При этом суд учитывает отсутствие доказательств несения поставщиком убытков, иных неблагоприятных последствий либо угрозы их возникновения в результате задержки уплаты покупателем платежа.

При установлении и подтверждении материалами дела факта сверхнормативного простоя вагонов ходатайство ответчика подлежит удовлетворению применительно к правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.08.2015 № 309-ЭС15-10207 по делу № А50- 12416/2014, согласно которой нарушение сроков пользования вагонами от 1 до 8 суток является незначительным.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить размер штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов до 3359000 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с тем, что частичный отказ в удовлетворении иска обусловлен уменьшением размера штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению и в рассматриваемом случае, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 47038 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им по иску государственную пошлину в размере 779 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644033, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Газпром нефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 190000, <...>, литера А, Ч.Помещение 1Н, каб. 2401) 3389917 руб. 81 коп., в том числе: 3359000 руб. штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов, 19226 руб. 70 коп. убытков за возврат вагонов в технически неисправном состоянии, 2000 руб. штрафа за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии и 9691 руб. 11 коп. убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии; а также 47038 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Газпром нефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 190000, <...>, литера А, Ч.Помещение 1Н, каб. 2401)) из федерального бюджета 779 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 18.10.2023 № 9335.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                          Т.А. Беседина