Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А27-5739/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город  Кемерово                                                                                

«04»июля  2018 года                                                                            Дело № А27-5739/2018

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2018 года  

Полный текст решения изготовлен 04 июля  2018 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной, 

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ладья», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Кемеровская область, город Юрга (ОГРНИП 311423007700015, ИНН <***>)

о взыскании 837203,50 руб.  

при участии:

от истца:  ФИО3 – представителя по доверенности от 25.06.2018, паспорт;

от ответчика:  без участия

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Ладья» (далее – истец, ООО «Лпдья») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании  суммы задолженности по договору  с отсрочкой платежа №176-2017 от 16.05.2017 в размере 359006,56 руб.,  процентов по статьей 317.1 ГК РФ  в размере 210529,79 руб., неустойки  в размере 57137,36 руб., пени в размере 210529,79 руб., всего - 837203,50 руб.,  а также 19744 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договору с отсрочкой платежа №176-2017 от 16.05.2017.

Определением суда от 18.04.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24.05.2018. Определением от 24.05.2018 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 19.06.2018. Определением от 19.06.2018 судебное разбирательство откладывалось в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ до 27.06.2018.    

Ответчик, надлежащим образом уведомленный  о времени и месте рассмотрения дела в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ явку представителя в  судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, взыскиваемую сумму не оспорил.

Определения суда, направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРИП, возвращены в суд  за истечением срока хранения. На конвертах имеются отметки работника почтовой службы о повторном направлении адресату извещения о получении почтовой корреспонденции.

В соответствии статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика (его представителя).

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

16.05.2017 года между ООО «Ладья» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 176-2017 (далее - договор).

Согласно данному договору ООО «Ладья» обязалось передать в собственность ИП ФИО2  строительные материалы (далее - Товар), а ответчик обязался принять их и оплатить на условиях заключенного договора.

В период с 19.05.2017 по 21.09.2017 г. истец поставил ответчику товар на сумму   1 039 809,96 рублей, однако за товар было оплачено только 680 803,40 руб..

Товар был принят в полном объеме, претензий со стороны ответчика не имелось.

Согласно п. 3.2. Договора ответчику предоставлялась отсрочка оплаты каждой партии товара на 21 календарный день с момента отгрузки и подписания товарной накладной.

На обращения в суд с настоящим исковым заявлением, сроки оплаты ответчиком нарушены, задолженность перед ООО «Ладья» за поставленный товар составляет      359 006,56 руб.

14.11.2017 истцом, в соответствии с п. 9.1. Договора, в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № 176-2017 от 16.05.2017 г. Срок рассмотрения претензии не должен превышать 10 (десяти) календарных дней с момента получения. В случае не получения, ответа на претензию сторона вправе обратиться в Арбитражный суд Кемеровской области по истечении 20 календарных дней с момента отправки претензии.

Ответа на претензию истцом не получено, на момент подачи искового заявления требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Оценив  представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК  РФ, заслушав доводы и пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению  в связи со следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При разрешении спора суд установил, что во исполнение условий  с отсрочкой платежа №176-2017 от 16.05.2017 ООО «Ладья» исполнило перед ИП ФИО2 свои обязательства по поставке товара   на общую сумму 1039809,96 руб.    

Факт поставки товара (на взыскиваемую сумму) подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными, содержащими указание на наименование товара, его количество, цену товара, подписанными обеими сторонами, скрепленными печатями обеих сторон и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком обязательства по оплате товара выполнены не в полном объеме, сумма задолженности с учетом частичной оплаты составляет  359006,56 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара и наличие у ответчика долга в сумме 359006,56 руб., а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательств оплаты долга или возврата товара не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов по статье  317.1 ГК РФ  в размере 210529,79 руб., неустойки  в размере 57137,36 руб., пени в размере 210529,79 руб.. Период взыскания процентов, неустойки и пени определен истцом с 15.06.2017 по 13.11.2017 (с учетом уточнения).  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пп. 8.4 Договора при нарушении сроков оплаты Товара, Поставщик на основании ст. 317.1 ГК РФ имеет право на получение с Покупателя процентов в размере 1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки в течение всего периода пользования денежными средствами.

Согласно пп. 8.5. Договора при нарушении сроков оплаты товара, Покупатель обязуется единовременно уплатить Поставщику неустойку в размере 10% от цены неоплаченной в срок партии Товара.

В соответствии с пп. 8.6. Договора при нарушении сроков оплаты Товара, с Покупателя сверх штрафной неустойки, указанной в п. 8.5. Договора, взимаются пени в размере 1 % от цены неоплаченной в срок партии Товара за каждый день просрочки оплаты.

Так как факт несвоевременной оплаты за поставленный товар подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен, требования истца о взыскании с ответчика неустойки и пени заявлены истцом правомерно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в договоре №176-2017 от 16.05.2017 сторонами предусмотрено  условие о начислении процентов по статье 317.1 ГК РФ, факт несвоевременной оплаты установлен, требование истца в данной  части также  является обоснованным.

В соответствии с п. 8.4. Договора стороны предусмотрели условие о размере процентов - 1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки в течение всего периода пользования денежными средствами.

Согласно расчету (уточненного) размер неустойки, пени и процентов в общей сумме составляет 780396,65 руб. Расчет проверен, признан верным. Ответчиком  контррасчет неустойки, пени, процентов не представлен, ходатайств о снижении не заявлено.

Вместе с тем, представитель истца в судебном заседании не настаивала на взыскании суммы процентов, неустойки, пени, указанной в уточненном расчете, ходатайств об уточнении (увеличении) исковых требований не заявила, просила взыскать ранее заявленную сумму.

Поскольку ранее представленный расчет не нарушает прав ответчика, а суд не вправе выходить за пределы исковых требований, размер неустойки, процентов, пени  подлежащий взысканию в сумме 478196,94 руб. (210529,79 руб. + 57137,36 руб. + 210529,79 руб.).

Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в размере 26246 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Кемеровская область, город Юрга (ОГРНИП 311423007700015, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ладья», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору  поставки с отсрочкой платежа №176-2017 от 16.05.2017 в размере 359006,56 руб.; проценты по статьей 317.1 ГК РФ  в размере 210529,79 руб.; неустойку  в размере 57137,36 руб.; пени в размере 210529,79 руб., всего - 837203,50 руб.,  а также 19744 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                  Н.Н. Гатауллина