Решение от 8 ноября 2024 г. по делу № А40-187748/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-187748/24-7-2554
г. Москва
08 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 18 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2024 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Огородниковой М.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "ДЕЛЬФИН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 25 347 руб. 07 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "ДЕЛЬФИН" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании денежных средств в размере 25 347 руб. 07 коп.

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен отзыв на исковое заявление.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование исковых требований, между АО «Мосэнергосбыт» и ЖСК «ДЕЛЬФИН» заключен Договор с ИКУ N 77670001007942 (ранее - № 95948267) от 12.10.2016 г., в рамках которого ЖСК «ДЕЛЬФИН» приобретает электрическую энергию у АО «Мосэнергосбыт», потребляемую в местах общего пользования и в целях их содержания в многоквартирном доме, по адресу: <...>.

ЖСК «ДЕЛЬФИН» получил от АО «Мосэнергосбыт» Акт сверки расчетов No 7723159563 от 30.06.2023, согласно которому по данным АО «Мосэнергосбыт» на 30.06.2023 задолженность в пользу ЖСК «ДЕЛЬФИН» составляет 509 453,68 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

С 30.06.2023 г. АО «Мосэнергосбыт» знало о факте неосновательного приобретения денежных средств от ЖСК «ДЕЛЬФИН».

АО «Мосэнергосбыт» платежным поручением № 84922 от 01.12.2023 г. произвело возврат денежных средств в связи с переплатой по договору с ИКУ № 77670001007942 от 12.10.2016 в размере 509 453,68 руб.

По расчетам ЖСК «ДЕЛЬФИН» размер процентов за пользование чужими средствами от суммы неосновательного обогащения в размере 509 453,68 руб. за период с 30.06.2023 г. по 01.12.2023 г. составил 25347,07 руб. (расчет прилагается).

07.07.2023 г. ЖСК «ДЕЛЬФИН» направил ответчику претензию с просьбой выплатить проценты, которая оставлена без удовлетворения.

Исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из приведенных норм следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

При этом сбережение имущества одним лицом за счет другого означает сохранение в прежнем виде количества и объема имущества, которое при обычных обстоятельствах должно было уменьшиться, то есть в данном случае лицо должно было израсходовать свои собственные средства, но не израсходовало их в результате невыплаты положенного (использование чужой вещи без должных правовых оснований и без выплаты вознаграждения).

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает количественное увеличение размера имущества должника с одновременным уменьшением его у кредитора, то есть приобретение предполагает количественное приращение имущества, повышение его стоимости без произведения соответствующих затрат.

По смыслу названных правовых норм, с учетом положений части 1 статьи 65 АПК РФ, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Пунктом 2. ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между АО «Мосэнергосбыт» и ЖСК «Дельфин» заключен и действует договор с исполнителем коммунальных услуг от 12.10.2016 № 77670001007942 (95948267) (далее - Договор с ИКУ).

В соответствии с условиями действующего Договора с ИКУ и п.81 Основных Положений №442 (Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика, производят оплату в следующем порядке:

Покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Абонент на основании счета, выставленного АО «Мосэнергосбыт» оплачивает стоимость фактически поставленной Абоненту (с учетом Субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце.

Объем потребления жилыми и нежилыми помещениями в МКД за периоды апрель 2021 - апрель 2022, сентябрь 2022 - ноябрь 2022, январь 2023 - декабрь 2023 превышал объем потребления ОДПУ.

За данные периоды обязательства по договору с ИКУ в отношении МКД за расчетный период (расчетный месяц) принимались равными нулю.

Счета на оплату поставленной электрической энергии не выставлялись.

Необходимо отметить, что ЖСК «Дельфин» проводил оплату в произвольной форме, без соблюдений условий Договора с ИКУ.

Для возврата денежных средств на расчетный счет потребителя необходимо письменное заявление с указанием реквизитов счета, подписанный акт сверки расчетов.

Заявлений о возврате денежных средств на расчетный счет до 22.09.2023 в АО «Мосэнергосбыт» от ЖСК «Дельфин» не поступало.

АО «Мосэнергосбыт» письмом от 12.10.2023 № МЭС/ИП/36/5925 направлен ответ на претензию Истца (от 22.09.2023 № б/н (вх. от 22.09.2023 № МЭС/СК/23/4715) о том, что для возврата денежных средств необходимо подписать акт сверки.

На основании письма от 13.11.2023 № б/н (вх. от 13.11.2023 № МЭС/СК/36/6719) и подписанного со стороны ЖСК акта сверки, денежные средства в размере 509 453,68 руб. возвращены 01.12.2023 на расчетный счет ЖСК Дельфин».

Из требований пп. «а» п. 21(1) Правил № 124 (Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами") следует, что в случае, если объем потребления жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирном доме (далее - МКД) превышает объем потребления по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета (далее - ОДПУ), то обязательства ИКУ по договору энергоснабжения в отношении МКД за расчетный период (расчетный месяц) принимается равным нулю.

При этом величина указанного превышения уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате ИКУ по договору ресурсоснабжения в отношении МКД в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах).

В п. 44 Правил №354 (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") установлено, если объем коммунальной услуги, потребленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение в МКД, за расчетный период составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды и приходящейся на жилое (нежилое) помещение.

Таким образом, в настоящее время действующее законодательство предусматривает учет отрицательного небаланса по МКД в будущих расчетных периодах, в связи с чем, полученные денежные средства не являлись для АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" неосновательным обогащением.

С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 110, 161,167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья М.С. Огородникова