Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А66-16157/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16157/2018
г.Тверь
18 декабря 2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2018 г., мотивированное решение изготовлено 18.12.2018 г.


Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи Курова О.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вельчевой Т.А.

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь

к ООО «Вышневолоцкая ТГК» г. Вышний Волочек Тверской области

о взыскании 4931785,86 руб.,


при участии:

от истца: не явился, извещен надлежаще,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Вышневолоцкая ТГК» г. Вышний Волочек Тверской области о взыскании задолженности по оплате поставленного газа за июль 2018 года по договору поставки газа № 52-4-6633/13 от 25.10.2012 г. в размере 4895785,86 руб., пени за период с 25.08.2018 г. по 21.09.2018 г. в размере 34270,50 руб., итого – 4930056,36 руб.

22.10.2018 г. от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также ответчик возражает против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

22.10.2018 г. от истца поступило заявление, согласно которого истец поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы по делу. Дополнительно истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

06.12.2018 г. от истца поступил отзыв на возражения ответчика, согласно которого истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

11.12.2018 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого ответчик возражает удовлетворения иска в полном объеме. Ответчик также просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца филиала ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» - Торжокское ЛПУМГ.

17.12.2018 г. от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 4931198,71 руб., истец просит взыскать с ответчика 4895785,86 руб. задолженности по оплате поставленного газа за июль 2018 года по договору поставки газа № 52-4-6633/13 от 25.10.2012 г., 35412,85 руб. пени за период с 25.08.2018 г. по 21.09.2018 г.

Стороны в судебное заседание не обеспечили явку своих представителей, извещены надлежаще. Ответчик дополнительных документов и документально обоснованного отзыва на иск не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Суд определил удовлетворить ходатайство об увеличении размера исковых требований до 4931198,71 руб., как не противоречащее нормам ст. 49 АПК РФ.

Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца филиала ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» - Торжокское ЛПУМГ, о чем вынесена резолютивная часть определения.

Из материалов дела следует, что во исполнение своих обязательств по договору поставки газа № 52-4-6633/13 от 25.10.2012 г., заключенному между истцом (Поставщиком), ответчиком (Покупателем), истец поставлял ответчику природный газ в июле 2018 года.

В соответствии с условиями указанных договоров поставки газа (далее по тексту - договора) поставщик обязывался поставлять покупателю газ, а покупатель, в свою очередь, обязывался принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.

Количество поставляемого газа согласовано сторонами в пункте 2.1.2 договора, порядок поставки – разделом 3 договора, порядок учета газа – разделом 4 договора.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

В спорный период ответчику был поставлен газ в объеме 781324 куб.м газа, задолженность составила 4895785,86 руб. Поскольку ответчик стоимость газа за спорный период не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате, требование о взыскании задолженности в указанной сумме заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В конкретном случае обязательства возникают из договора поставки газа № 52-4-6633/13 от 25.10.2012 г., условия которого не противоречат требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 541 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями законами (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку газа, его количество, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки газа ответчику газа в июле 2018 года в заявленном объеме подтверждается актами поданного - принятого газа, счетами-фактурами, документальными данными о примененных тарифах, иными документами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 35412,85 руб. за период с 25.08.2018 . по 21.09.2018 г.

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги, в соответствии с абз. 4 указанной статьи теплоснабжающие организации в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размерах, предусмотренных данным абзацем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47650 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Поскольку истцом был увеличен размер исковых требований, исковые требования удовлетворены в полном объеме, а государственная пошлина недоплачена, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет в установленном порядке 5,99 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 541, 544 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 169-171 АПК РФ, суд


Р Е Ш И Л:


Взыскать с ООО «Вышневолоцкая ТГК» г. Вышний Волочек Тверской области ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь ОГРН <***> ИНН <***> 4895785,86 руб. задолженности, 35412,85 руб. пени, итого – 4931198,71 руб. и 47650 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Вышневолоцкая ТГК» г. Вышний Волочек Тверской области ИНН <***> ОГРН <***> в доход федерального бюджета в установленном порядке 5,99 руб. государственной пошлины

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.





Судья: О.Е.Куров