Решение от 8 февраля 2021 г. по делу № А43-24154/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Нижний Новгород Дело № А43-24154/2020

08 февраля 2021 года


Решение в виде резолютивной части вынесено 22 декабря 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Бычихиной С.А. (шифр 37-773),

в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Государственного бюджетного учреждения дополнительного образования «Региональный центр выявления, поддержки и развития способностей и талантов у детей и молодежи «ВЕГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным решения от 24.07.2020 №062S19200023357,

без вызова сторон,

установил:

Государственное бюджетное учреждение дополнительного образования «Региональный центр выявления, поддержки и развития способностей и талантов у детей и молодежи «ВЕГА» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода (далее – ответчик, Фонд) от 24.07.2020 №062S19200023357.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

22.12.2020 судом вынесено решение в виде резолютивной части.

25.12.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В установленный судом срок ответчик представил отзыв на иск, в котором возразил против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, суд установил следующее

На основании решения от 24.07.2020 №062S19200023357 заявитель привлечен к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон №27-ФЗ) в виде штрафа в размере 42 000 руб. за нарушение установленного законом срока представления отчетности на 2 дня – 17.05.2020.

Заявитель, не отрицая факта совершения правонарушения, полагает, что размер штрафа несоразмерен степени его вины, просит суд снизить размер штрафных санкций.

Ответчик в отзыве полагает оспариваемое решение законным и обоснованным в связи с пропуском заявителем установленного законом срока сдачи отчетности.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

На основании акта от 16.06.2020 о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном учете Фонд вынес решение от 24.07.2020 №062S19200023357, которым заявитель привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме 42 000 руб. за нарушение срока представления сведений по форме СЗВ-М за апрель 2020 года: сведения представлены 17.05.2020, а следовало представить не позднее 15.05.2020 на основании пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона №27-ФЗ.

Факт совершения правонарушения и обоснованность привлечения к ответственности в порядке части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ заявителем не оспаривается.

Вместе с тем заявитель указывает на наличие смягчающих обстоятельств и просит снизить размер штрафа. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение правонарушения просит признать следующее: совершение подобного правонарушения впервые и неумышленно; незначительность просрочки исполнения обязанности на 2 дня; отсутствие задолженности по уплате страховых взносов.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 №2-П наказание должно быть дифференцировано в зависимости от характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения, иных, имеющих существенное значение обстоятельств.

Учитывая, что страхователь не отрицает факт совершения нарушения, неумышленный характер нарушения, незначительность просрочки представления отчетности (2 дня), суд считает возможным снизить размер штрафа до 3 000 рублей.

В связи с вышеизложенным, Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода от 24.07.2020 №062S19200023357о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования следует признать недействительным в части штрафа в размере 39 000 рублей, а заявление страхователя - удовлетворить.

На основании положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной заявителем по платежным поручениям от 04.08.2020 № 1584 и от 26.08.2020 № 1806, подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя в сумме 3 000 руб. (определение Верховного Суда РФ от 11.08.2017 №302-КГ17-4293, от 16.01.2018 №307-КГ17-13851).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 180 – 182, 227 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

заявление Государственного бюджетного учреждения дополнительного образования «Региональный центр выявления, поддержки и развития способностей и талантов у детей и молодежи «ВЕГА» удовлетворить.

Признать недействительным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородском районе г. Н.Новгорода от 24.07.2020 №062S19200023357 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части штрафа, превышающего 3 000 (три тысяч) рублей.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Нижегородском районе г.Н.Новгорода в пользу Государственного бюджетного учреждения дополнительного образования «Региональный центр выявления, поддержки и развития способностей и талантов у детей и молодежи «ВЕГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 000 (три тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 229 (часть 4), 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.



Судья С.А. Бычихина