Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А50-12672/2020

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

дело № А50-12672/2020
г. Пермь
31 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Ю.Т. Султановой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Стерховой

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Легион» (614010, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.02.2014, ИНН: <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНО- ЭКСПЛУТАЦИОННЫЙ УЧАСТОК «КРАСНОВА» (614010, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2008, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 501 394, 68 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Легион» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУТАЦИОННЫЙ УЧАСТОК «КРАСНОВА» (далее-ответчик) о взыскании задолженности в размере 501 394, 68 руб.

Определением арбитражного суда от 08 июня 2020 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 06 августа 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, учитывая

доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск, относительно возможности урегулировать спор с истцом (часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда от 06 августа 2020 года проведение предварительного судебного заседания назначено на 20 августа 2020 года.

Определением арбитражного суда от 20 августа 2020 года суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (протокол судебного заседания). Стороны возражений не заявили.

Истец и ответчик о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в судебное заседание не явились. Ответчик не представил возражений по иску (письменный отзыв на иск, л.д. 137).

Истец заявил письменное ходатайство о возможности рассмотреть иск без участия представителя (письменное ходатайство от 20 августа 2020 года). Арбитражным судом установлено.

Правовым основанием иска истец указал статьи 309, 310, 779, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве фактических обстоятельств истец ссылается на то, что между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключены 03 договора от 01 июля 2016 года.

По условиям договоров от 01 июля 2016 года истец принял на себя обязательства оказать ответчику юридические услуги (л.д. 22-23).

По договору от 01 июля 2016 года истец принял на себя обязательства оказать ответчику услуги по сопровождению деятельности по ведению бюджетов многоквартирных домов. По договору от 01 июля 2016 года истец принял на себя обязательства оказать ответчику услуги по обслуживанию интернет-сайтов.

По расчету истца по договору возмездного оказания юридических услуг задолженность ответчика составила 132 394, 68 руб. за период с января 2018 года по март 2020 года (л.д. 18, 22-23). Истец ссылается на акты оказанных услуг по договору, оформленные между сторонами (л.д. 25-85, л.д. 131-135).

По договору по возмездному оказанию услуг по ведению бюджетов многоквартирных домов задолженность составила 69 000, 00 руб. за период с июля 2016 года по декабрь 2017 года (л.д. 19, 86-89, 129). Истец ссылается на акт оказанных услуг по договору, оформленный между сторонами (л.д. 92).

По договору оказания услуг по обслуживанию интернет сайта задолженность составила 300 000, 00 руб. за период с июля 2016 года по декабрь 2016 года (л.д. 20, л.д. 93-95). Истец ссылается на акты оказанных услуг по договору, оформленные между сторонами (л.д. 97-110).

Таким образом, общий размер задолженности составил 501 394, 68 руб. (письменный расчет, л.д. 17).

До момента обращения в суд с настоящим иском истец направил ответчику претензию от 20 апреля 2020 года, б/н (л.д. 21).

Правоотношения истца и ответчика вытекают из договоров, предметом которых являются оказание истцом услуг для ответчика (Глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Названные выше договоры содержат все существенные условия. По условиям договоров определен круг действий исполнителя. На иное стороны не ссылаются.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец (исполнитель) считается надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика (ответчика) от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В обоснование факта оказания услуг, обусловленных договорами, истец представил в материалы дела акты оказанных услуг и иные доказательства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд делает вывод об том, что заказанные ответчиком услуги истцом оказаны, у заказчика возникло обязательство по оплате оказанных услуг.

Как было указано выше, ответчик имущественные требования истца не оспорил (статьи 65-68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (письменный отзыв, л.д. 137).

На основании изложенного имущественное требование истца является правомерным, иск следует удовлетворить (статьи 309, 310, 395, 779 Гражданского кодекса Российской федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину по иску в размере 13 028, 00 руб. по платежному поручению № 302 от 29 мая 2020 года (л.д. 16, 126).

Размер государственной пошлины по иску составляет 13 028, 00 руб. (подпункт 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по иску относится на ответчика и взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНО- ЭКСПЛУТАЦИОННЫЙ УЧАСТОК «КРАСНОВА» (614010, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2008, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легион» (614010, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.02.2014, ИНН: <***>) задолженность в размере 501 394, 68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 028, 00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.Т. Султанова