Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А36-10380/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10380/2020
г. Липецк
24 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2021 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

администрации Данковского муниципального района Липецкой области (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью « Данковавто» (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 3 727 490 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Администрации Данковского муниципального района Липецкой области обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Данковавто» 3 727 490 руб. 73 коп., из них 1 304 356 руб. 65 коп. – арендная плата, 2 423 134 руб. 08 коп. – пени.

Определением от 14.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 15.02.2021.

Определением суда от 15.02.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 17.03.2021.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив представленные материалы, суд установил следующее.

01.07.2016 между Администрацией Данковского муниципального района Липецкой области (Арендодатель) и ООО «Данковавто» (Арендатор) заключен договор №96 аренды муниципального транспортного средства.

Согласно п. 1.1 на основании протокола №2 от 20.06.2016г. проведения открытого аукциона на право заключения договора аренды муниципальных транспортных средств Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду:

-автобус ПАЗ 32053, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер АС 031/48, идентификационный номер (VIN) <***>, номер кузова Х1М3205С080005111, модель и номер двигателя 523400 81013294, цвет кузова белый, номер шасси отсутствует, ПТС - 52 MP 284457, выданный 07.06.2008г. ООО «Павловский автобусный завод»;

-автобус ПАЗ 32054-07, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер АА392, идентификационный номер (VIN) <***>, номер кузова 60008638, модель и номер двигателя Д245 7Е2 219779, цвет кузова бело-синий, номер шасси отсутствует, ПТС - 52 МК 795326, выданный 22.09.2006г. ООО «Павловский автобусный завод»;

-автобус ПАЗ 32053, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер АС 030/48, идентификационный номер (VTN) Х1М3205С080004790, номер кузова Х1М3205С080004790, модель и номер двигателя 523400 81012624, цвет кузова белый, номер шасси отсутствует, ПТС - 52 MP 284222, выданный 03.06.2008г. ООО «Павловский автобусный завод»;

-автобус ПАЗ 32053. 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер АС 718/48, идентификационный номер (VIN) Х1М3205С090001554, номер кузова Х1М3205С090001554, модель и номер двигателя 523400 91003170, цвет кузова белый, номер шасси отсутствует, ПТС - 52 МТ 956308, выданный 30.06.2009г. ООО «Павловский автобусный завод»;

-автобус НефАЗ-5299-10-17, государственный регистрационный номер АА 400/48, идентификационный номер (VIN) <***>, № двигателя - КамАЗ 740.31 - 40 2288444, шасси № 52970R 54002223, кузов № 5 0000245, 2005года выпуска, цвет белый, ПТС - 02 КУ 455109 ОАО «ИефАЗ» от 11.05.2005г.;

-автобус ЛиАЗ-525634, государственный регистрационный номер АС 723/48, идентификационный номер (VIN) <***>, модель и № двигателя - ЯМЗ-6563.10 А397425, шасси отсутствует, номер кузова <***>, 2010 года выпуска, цвет белый, ПТС - 50 НА 049909, выданный 09.08.2010г. ООО «ЛиАЗ»;

-автобус HYUNDA1UN1VERSESPACELUXURY, государственный регистрационный номер АС 044/48, идентификационный номер (VIN) <***>, модель и номер двигателя D6CB7149836, шасси № <***>, кузов отсутствует, 2008 года выпуска, цвет серый, ПТС - 25 ТХ 184262 от 28.03.2008г.

Согласно пункту 1.2 сдача транспортных средств в аренду не влечет передачу права собственности на них.

Транспортные средства предназначены для организации регулярных перевозок пассажиров автомобильным транспортом по внутримуниципальной социально значимой маршрутной сети на территории Данковского муниципального района (пункт 1.3).

В соответствии с пунктом 1.4 передача транспортных средств оформляется актом приема-передачи, который подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктам 2.1 и 2.1.1. договора арендодатель обязан передать Арендатору транспортные средства по акту приема - передачи, осуществлять постоянный контроль за целевым использованием и состоянием переданных транспортных средств.

Арендатор обязуется: платить арендную плату, в течение всего срока действия настоящего договора поддерживать надлежащее состояние сданного в аренду транспорт: приобретать и устанавливать автошины, аккумуляторы, осуществлять заправку ГСМ, менять вышедшие из строя основные узлы и агрегаты за свой счет и своими силами; обеспечивать нормальную и безопасную эксплуатацию арендованных транспортных средств в соответствии с целями аренды, указанными в подпункте 1.3 настоящего договора, обеспечивать соответствие экипажа и его квалификации требованиям обычной практики эксплуатации транспорта данного вида и условиям настоящего договора, нести расходы по оплате услуг членов экипажа, а также расходы на их содержание (пункты 2.2-2.2.6).

В соответствии с пунктом 4.1 договора договор заключен сроком на пять лет с 01.07.2016 года и действует по 30.06.2021г. включительно.

Согласно пункту 5.1. арендная плата за арендованные транспортные средства устанавливается согласно протоколу аукциона от 20.06.2016г. в размере 25 280 рублей

№ п/п

11аименование арендованных транспортных средств

Арендная плата в год

(руб.)

Арендная плата в месяц

(руб.)

1
автобус ПАЗ 32053 государственный регистрационный номер АС 031/48;

10656

888

2
автобус ПАЗ 32054-07 государственный регистрационный номер АА 392;

4512

376

3
автобус ПАЗ 32053 государственный регистрационный номер АС030/48;

10656

888

4
автобус ПАЗ 32053 государственный регистрационный номер АС 718/48;

20640

1720

5
автобус НефАЗ-5 299-1-17 государственный регистрационный номер ЛА400/48

27876

2323

6
автобус ЛиАЗ-525634 государственный регистрационный номер АС 723/48;

36720

3060

7
автобус HYUNDAI UNIVERSE SPACE LUXURY государственный регистрационный номер АС 044/48.

192300

16025

Итого

303360

25280

Арендная плата вносится не позднее 25 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет, днем оплаты считается день поступления денег на расчетный счет арендодателя (пункты 5.2.-5.3).

Согласно пункту 5.4 договора в случае не внесения Арендатором платежей в сроки, установленные настоящим договором, начисляются пени по 0,5 % в день с просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата неустойки (пени), установленной настоящим договором, не освобождает Арендатора от выполнения лежащих на нем обязательств или устранения нарушений.

Договор аренды подлежит досрочному расторжению: при использовании транспортного средства не в соответствии с условиями договора аренды, если арендатор умышленно или по неосторожности ухудшает состояние транспортных средств, если Арендатор не внес арендную плату более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, если Арендатор не производит ремонтов, определенных договором аренды, при ликвидации Арендатора, при сдаче в субаренду арендуемого транспортного средства Арендатором без соответствующего разрешения Арендодателя (пункты 6.2-6.2.6).

Договор аренды может быть расторгнут по требованию Арендатора: если транспортное средство в силу обстоятельств, за которое Арендатор отвечает, окажется в состоянии не пригодном для использования; если Арендатор своевременно не возвратил арендованное имущество, он обязан внести арендную плату за все время просрочки (пункты 6.3-6.4).

В соответствии с актом приема-передачи от 01.07.2016 транспортные средства, указанные в договоре, были переданы арендодателем арендатору.

Согласно дополнительному соглашению №1 от 11.07.2016 стороны договорились о нижеследующем:

«В связи с изменением государственного номера транспортного средства внести следующие изменения в Договор аренды муниципального транспортного средства от 01.07.2016г. №96:

- шестой абзац п.п.1.1. ч. 1 Договора изложить в следующей редакции: «- автобус НефАЗ-5299-10-17 государственный регистрационный номер <***> идентификационный номер (VIN) <***>, № двигателя - КамАЗ 740.31.-240 2288444, шасси № 52970R 54002223, кузов № 5 0000245, 2005года выпуска, цвет белый, ПТС 48 ОМ 472229, выданный 09.07.2016г. РЭО ГИБДД МОМВД России «Данковский» Липецкой области» (пункт 1)».

В соответствии с дополнительным соглашением от 25.09.2018 стороны договорились о нижеследующем:

«В связи с непригодностью к эксплуатации исключить из договора аренды муниципального транспортного средства № 96 от 01,07.2016г. следующее транспортное средство:

-автобус ПАЗ 32054-07, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер АА392 /48, идентификационный номер (VIN) <***>, номер кузова 60008638. модель и номер двигателя Д245 7Е2 219779, цвет кузова бело-синий, номер шасси отсутствует, ПТС - 52 МК 795326, выданный 22.09.2006г. ООО «Павловский автобусный завод» (пункт 1).

Пункт .5.1. раздела V договора изложить в новой редакции: «5.1, Арендная плата за арендованные транспортные средства устанавливается в размере 24 904 рубля в месяц без НДС, в том числе:

№ п/п

Наименование арендованных транспортных средств

Арендная плата в год

(руб.)

Арендная плата в месяц

(руб.)

1
автобус ПАЗ 32053 государственный регистрационный номер АС 031/48;

10656

888

2
автобус ПАЗ 32053 государственный регистрационный номер АС030/48;

10656

888

3
автобус ПАЗ 32053 государственный регистрационный номер АС 718/48;

20640

1720

4
автобус НефАЗ-5299-1-17 государственный регистрационный номер АА400/48

27876

2323

5
автобус ЛиАЗ-525634 государственный регистрационный номер АС 723/48;

36720

3060

6
автобус HYUNDAI UNIVERSE SPACE LUXURY государственный регистрационный номер АС 044/48.

192300

16025

Итого

298848

24904,00

(пункт 2.2)».

Согласно акту приема-передачи от 28.09.2018 транспортное средство, указанное в дополнительном соглашении, было передан арендодателем арендатору.

В соответствии с соглашением от 30.10.2020 стороны договорились о нижеследующем:

«1.Расторгнуть договор аренды муниципального транспортного средества №96 от 01.07.2016г. (далее - Договор) с момента подписания настоящего Соглашения.

2.На момент расторжения Договора Арендатор подтверждает, что у него перед Арендодателем имеется задолженность в сумме 3 727 490 (Три миллиона семьсот двадцать семь тысяч четыреста девяноста) рублей 73 копейки, в т.ч. по арендной плате 1 304 356.65 рублей, пени в размере 2 423 134.08 рублей

3.За Арендодателем остается право взыскания задолженности в соответствии с требованиями статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

4.Транспортное средство подлежит возврату Арендодателю по акту приема-передачи (приложение к Соглашению)».

Согласно акту приема-передачи от 30.10.2020 транспортные средства, указанные в договоре, были переданы арендатором арендодателю.

Фактический срок аренды помещения составил: с 01.07.2016 по 25.10.2020.

При арендной плате в 24 904 руб. в месяц за весь период аренды имущества плата за пользование транспортным средствам составила 1 304 356 руб. 65 коп.

Кроме того, на основании пункта 5.4 договора ответчику начислены пени за период с 01.07.2016 по 25.10.2020 в сумме 2 423 134 руб. 08 коп.

Задолженность Арендатора перед Арендодателем по договору аренды муниципальных транспортных средств на момент обращения в суд составила 3 727 490 рублей 73 коп., в том числе, 1 304 356 руб. 65 коп. – арендная плата, 2 423 134 руб. 08 коп. – пени за период с 01.07.2016 по 25.10.2020.

Истец направил в адрес ответчика претензию №3908-01/07 от 11.02.2020 с требованием оплатить задолженность по аренде.

Указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, не теряющие своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в установленные договором сроки в согласованной сумме.

Из статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор аренды транспортных средств является отдельным видом аренды, к которому применяются положения, предусмотренные § 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), если иное не установлено правилами кодекса об этих договорах.

Согласно пункту 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Следовательно, при передаче транспортного средства в аренду с экипажем арендодатель в совокупности предоставляет арендатору транспорт за плату во временное владение и пользование, и оказывает услуги по управлению им, а также по его технической эксплуатации, то есть, транспортное средство по такому договору не может находиться в пользовании у арендатора без оказания услуг арендодателем по управлению и эксплуатации транспортным средством.

Таким образом, по указанному договору имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 г. № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»).

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи транспортных средств (автобусов) в соответствии с условиями договора, подтверждается соответствующими документами (актами приема-передачи) и не оспаривается ответчиком.

Обязательства по передаче автобусов в аренду выполнены истцом надлежащим образом и без каких-либо претензий со стороны ответчика, указанные обстоятельства подтверждены актами приема-передачи от 01.07.2016 и от 28.09.2018.

В свою очередь, обязательства по внесению арендных платежей в установленном договором порядке Арендатором исполнены не были. Наличие задолженности по арендной плате в сумме 1 304 356 руб. 65 коп. подтверждается материалами дела.

Каких-либо доказательств, подтверждающих внесение указанных платежей в заявленном размере за пользование арендованным имуществом, ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на момент рассмотрения искового заявления не представлено.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Более того, в соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1,2,4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 304 356 руб. 65 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 01.07.2016 по 25.10.2020 в сумме 2 423 134 руб. 08 коп.

Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.4 договора в случае невнесения Арендатором платежей в сроки, установленные настоящим договором, начисляются пени по 0,5 % в день с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Рассмотрев расчет неустойки (пени), суд установил, что истец верно указал период ее начисления, верно рассчитал количество дней просрочки, сумму пени.

В силу пунктов 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что от ответчика не поступало ходатайство о снижении неустойки.

Вины истца в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору судом не установлено.

При этом судом учтено, что договор заключался сторонами по обоюдному согласию, его условия определялись добровольным волеизъявлением истца и ответчика, что соответствует статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижать неустойку предоставлено суду в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае отсутствуют основания для снижения неустойки, в связи с чем, признает обоснованными требования истца о взыскании пени за период с 01.07.2016 по 25.10.2020 в сумме 2 423 134 руб. 08 коп.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственный пошлины, государственная пошлина в сумме 41 637 руб. 00 коп. относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Данковавто» (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу администрации Данковского муниципального района Липецкой области (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору аренды муниципального транспортного средства № 96 от 01.07.2016 в размере 3 727 490 рублей 73 коп., в том числе, основной долг в размере 1 304 356 руб. 65 коп., пени за период с 01.07.2016 по 25.10.2020 в размере 2 423 134 руб. 08 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Данковавто» (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41 637 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья И.В.Тетерева