Решение от 19 мая 2017 г. по делу № А41-4105/2017

Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-4105/17
19 мая 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года Полный текст решения изготовлен 19 мая 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: судья Н.А.Панкратьева, при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ТРЕЙДСИСТЕМ" к ООО "АВТОЛОГИСТИКА" о взыскании при участии в судебном заседании – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРЕЙДСИСТЕМ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "АВТОЛОГИСТИКА" с требованием о взыскании век- сельного долга по простому векселю серии А № 05 от 22.03.2016 в общей сумме 611 000 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбира- тельства, в судебное заседание не явились, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

От истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его от- сутствие.

В предварительном судебной заседании представитель ответчика - генеральный директор и единственный участник истца согласно сведениям ЕГРЮЛ заявила о том, что указанный вексель ею не выдавался, никакие иные, в том числе процессуальные, документы от имени ООО "АВТОЛОГИСТИКА" ею не подписывались, о том, что она является генеральным директором и единственным участником указанного общества ей не известно.

В предварительном судебном заседании суд разъяснил представителю ответчика его право делать заявления о фальсификации доказательств, ходатайствовать о назначении по делу судебной (в том числе почерковедческой) эксперты, а также его право обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением.

В дальнейшем, ни в одно из последующих трех судебных заседаний, назначен- ных для рассмотрения дела, ответчик, равно как и истец, не явился, никаких заявлений и ходатайств не представил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления послед- ствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается по представленным доказательствам в отсутствие заявле- ний о фальсификации доказательств и ходатайств о назначении судебной экспертизы. Сведения об обращении ответчика в правоохранительные органы у суда также отсут- ствуют.

Оснований для вывода о том, что в материалы дела представлены недостовер- ные доказательства, у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства из материалов дела судом установлено сле- дующее.

Ответчик выдал истцу простой вексель от 22.03.2016 серии А № 05 (подлинник векселя содержится в вексельном томе) на сумму 611 000 руб., согласно которым ме- сто платежа – г. Москва, срок платежа – по предъявлении, но не ранее 21.10.2016.

24.10.2016 вексель был предъявлен к оплате двусторонним актом (л.д. 30).

В этом же акте стороны пришли к соглашению о договорной подсудности спо- ров, связанных с обязательством по предъявленному к оплате векселю.

Поскольку требование об оплате векселя удовлетворено не было, претензия истца также была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматрива- емым иском.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями зако- на и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу получен- ную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 815 ГК РФ определено, что в случаях, когда в соответствии с соглаше- нием сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе пла- тельщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного вексе- лем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регу- лируются законом о переводном и простом векселе.

Как следует из ст. 1 Федерального закона о переводном и простом векселе № 48-ФЗ от 11.03.1997 (далее – Закон № 48-ФЗ), в соответствии с международными обя- зательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 07.06.1930, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 № 104/1341 (Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР, 1937 года, № 52, ст. 221).

Статьей 77 указанного Положения о переводном и простом векселе (далее – Положение) предусмотрено, что к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчис- ления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74). Статьей 78 Положения о переводном и простом векселе установлено, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю.

Пунктом 18 постановления № 33/14 разъяснено, что простой либо акцептован- ный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу). Держа- тель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусло- вил более продолжительный срок. Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

Как было указано выше, вексель был предъявлен к платежу. О нарушении сро- ков предъявления векселей к платежу ответчиком не заявлено.

Вексель, выданный ответчиком, по форме и содержанию соответствует требо- ваниям ст. ст. 1, 75 Положения, не имеет дефектов, влекущих его недействительность, как ценной ̆бумаги.

На основании ст. 75 Положения простой вексель является ценной̆ бумагой̆, со- держащей̆ обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексель- ную сумму в определенный̆ срок.

Таким образом, при наступлении срока выплатить указанную в векселе сумму ответчик обязан выполнить перед истцом принятое на себя обязательство, которое не обусловлено ничем.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удо- влетворению.

Согласно пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного про- цессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТОЛОГИСТИКА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРЕЙДСИСТЕМ" вексель- ный долг по векселю серии А № 05 от 22.03.2016 в размере 611 000 руб., а также рас- ходы по оплате государственной пошлины в размере 15220 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.А.Панкратьева