Решение от 16 мая 2017 г. по делу № А19-21351/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-21351/2016

16.05.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.05.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16.05.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи М.В. Лунькова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Урикавтоспецконтроль» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5657руб.87коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области» (далее – истец, ФГКУ «УВО ВНГ России по Иркутской области) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Урикавтоспецконтроль» (далее - ответчик, ООО «Урикавтоспецконтроль») о взыскании 5657руб. 87коп. задолженности по договору от 01.04.2016г. №025/04 на оказание услуг охраны объекта с помощью средств тревожной сигнализации GSM.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом 14.04.2017г. (уведомление №10709163), в судебное заседание не явился.

ООО «Урикавтоспецконтроль» о времени и месте судебного разбирательства извещено судом надлежащим образом, исходя из положений п.3, ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явилось, отзыв на исковое заявление не представило.

Копия определения суда о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания суда первой инстанции от 29.03.2017г. направлялась судом ООО «Урикавтоспецконтроль» заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в заявлении ФГКУ «УВО ВНГ России по Иркутской области и выписке из ЕГРЮЛ. Конверт с копией определения суда вернулся с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», о чем орган почтовой связи проинформировал суд. Сведениями о других адресах ООО «Урикавтоспецконтроль» суд не располагает.

Кроме этого, копия определения о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания суда первой инстанции от 29.03.2017г. опубликована 30.03.2017г. на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Урикавтоспецконтроль» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.11.2014г., ОГРН <***>.

Между ФГКУ УВО ГУ МВД России по Иркутской области (Охрана) и ООО «Урикавтоспецконтроль» (Заказчик) заключен договор от 01.04.2016г. №025/04 на оказание услуг охраны объекта с помощью средств тревожной сигнализации GSM. В соответствии с условием договора от 01.04.2016г. №025/04 истец обязался осуществлять наблюдение за поступлением тревожных сообщений с объекта Заказчика - штрафстоянки по адресу: <...> обеспечивать их передачу в МУ МВД России «Иркутское» (по Иркутскому району) для реагирования нарядом полиции для выяснения причин поступления сигнала «Тревоги», а Заказчик обязался оплачивать услуги Охраны путем внесения ежемесячной абонентской платы.

Пунктом 3.5 указанного договора установлено, что Заказчик обязан ежемесячно, до 15 числа текущего месяца оплачивать услуги Охраны путем внесения платы, указанной в приложении к Договору. Денежные обязательства Заказчика за услуги Охраны прекращаются с момента зачисления денежных средств на банковский счет Охраны.

Согласно приложению №1 к названному договору, ежемесячная абонентская плата по договору составляет 2737руб. 68коп., стоимость охраны в год составляет 32852руб. 16коп.

Приказом начальника ОВО по г. Иркутску - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Иркутской области на основании заявления ООО «Урикавтоспецконтроль» от 03.06.2016г. договор от 01.04.2016г. №025/04 на оказание услуг охраны объекта с помощью средств тревожной сигнализации GSM расторгнут. Взимание платы по договору прекращено с 03.06.2016г.

При этом в нарушение пункта 3.5. договора от 01.04.2016г. №025/04, ООО «Урикавтоспецконтроль» услуги оказанные истцом за период с апреля 2016 г. по июнь 2016г. по охране объекта -штрафстоянки по адресу: <...> помощью средств тревожной сигнализации GSM на сумму 5657руб. 87коп. не оплатило.

ФГКУ УВО ГУ МВД России по Иркутской области в адрес ООО «Урикавтоспецконтроль» была направлена претензия от 03.06.2016г. №1042 с просьбой погасить задолженность в сумме 5657руб. 87коп. Однако претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена.

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области» (ФГКУ УВО ГУ МВД России по Иркутской области) переименовано в Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области» (ФГКУ «УВО ВНГ России по Иркутской области).

Поскольку задолженность ООО «Урикавтоспецконтроль» до настоящего времени не оплачена, ФГКУ «УВО ВНГ России по Иркутской области обратилось в суд с настоящим иском.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно представленному в материалы дела приказу начальника ОВО по г. Иркутску - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Иркутской области договор от 01.04.2016г. №025/04 на оказание услуг охраны объекта с помощью средств тревожной сигнализации GSM расторгнут 03.06.2016г.

Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг от ответчика не поступало.

Факт наличия задолженности по договору от 01.04.2016г. №025/04 за период с апреля 2016 г. по июнь 2016г. в сумме 5657руб. 87коп. ответчиком не оспорен, в связи с чем, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признан последним.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании основного долга в сумме 5657руб. 87коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку ФГКУ «УВО ВНГ России по Иркутской области при принятии кассационной жалобы к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Урикавтоспецконтроль» в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области» 5657руб.87коп. основного долга, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000руб.

3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

СудьяМ.В. Луньков