Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А14-6872/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-6872/2023

«22» марта 2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2024 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Борисоглебское дорожно-ремонтное строительное управление №2», Воронежская область, Борисоглебский район, г. Борисоглебск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ-СТРОЙ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Управа Ленинского района городского округа город Воронеж, г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 573 541 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 01.07.2023 (сроком на три года),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явилось, извещено надлежащим образом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Борисоглебское дорожно-ремонтное строительное управление № 2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ-СТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании стоимости выполненных гарантийных работ по договору субподряда № 4СП-Ф.2020.378 от 29.04.2020 в размере 2 573 541 руб. 54 коп.

Определением суда от 03.05.2023 исковое заявление принято судом к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Управа Ленинского района городского округа город Воронеж.

В судебное заседание 03.10.2023 ответчик, третье лицо не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в их отсутствие.

Истец требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Третье лицо посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направило в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором поддержало позицию истца.

В судебном заседании 03.10.2023 объявлялся перерыв до 09.10.2023.

После перерыва истец, ответчик, третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в их отсутствие.

Из материалов дела следует, между Управой Ленинского района городского округа г. Воронеж - структурное подразделение администрации городского округа г. Воронеж (Заказчик) и ООО «БДРСУ № 2» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № Ф.2020.378 от 29.04.2020, в соответствии с которым Подрядчик обязуется в соответствии с условиями Контракта выполнить работу по устройству и ремонту тротуаров, установке и замене бордюрного камня на территории Ленинского района г. Воронежа, согласно сметной документации (Приложение №1, 2 к Контракту) и сдать ее результат Заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1.1. контракта).

В соответствии с пунктом 1.3. контракта, место выполнения работы: <...> (Приложение №1, 2).

Цена Контракта составляет 38 478 464 руб. 88 коп., в том числе НДС 6 413 077 руб. 48 коп. (пункт 3.1. контракта).

Согласно пункту 4.2. контракта подрядчик обязан привлечь к исполнению контракта субподрядчиков из числа, субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций (далее субподрядчики) в объеме 50% от цены Контракта. Данное условие не применяется в случае, если контракт заключается с Подрядчиком, являющимся субъектом малого предпринимательства или социально ориентированной некоммерческой организацией.

29.04.2020 между ООО «БДРСУ №2» (Генподрядчик) и ООО «ПРОЕКТ-СТРОЙ» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 4СП-Ф.2020.378 (далее -Договор субподряда), в соответствии с которым Генподрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется в установленный настоящим Договором срок, выполнить ремонт тротуара по ул. Кирова, <...> обустройство подходов к пешеходному переходу в районе строения №45 по ул. Кольцовской согласно сметной документации (Приложения) (далее - Работы), а Субподрядчик обязуется выполнить Работы и сдать их в установленном договором порядке. Выполненные работы должны соответствовать проектно-сметной документации и другим техническим требованиям и регламентам Генподрядчика и Заказчика (пункты 1.1., 1.2. договора).

Цена Договора составляет 16 056 643 руб. 33 коп., в том числе НДС 2 676 107 руб. 22 коп. с учетом процента снижения начальной (максимальной) цены Муниципального контракта, заключенного между Генподрядчиком и Заказчиком (пункт 2.1. договора).

Во исполнение условий договора субподряда № 4СП-Ф.2020.378 от 29.04.2020 ответчик выполнил согласованные работы на общую сумму 16 056 643 руб. 33 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, а также Актами о приемке выполненных работ (Унифицированная форма № КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (Унифицированная форма № КС-3) по указанным выше объектам, и ответчиком не оспорено.

Выполненные ответчиком работы приняты и оплачены истцом.

Сторонами 29.12.2020 подписано соглашение о расторжении договора субподряда №4СП-Ф.2020.378 от 29.04.2020. Аналогичное соглашение о расторжении муниципального контракта № Ф.2020.378 от 29.04.2020 года было заключено между Управой Ленинского района городского округа г. Воронеж и ООО «БДРСУ №2».

Согласно пункту 3 соглашения о расторжении договора субподряда № 4СП-Ф.2020.378 обязательства Сторон по Договору прекращаются с момента подписания настоящего Соглашения, за исключением обязательств по оплате, гарантийных обязательств.

Как усматривается из материалов дела, в адрес истца от Управы Ленинского района г. Воронежа поступил двухсторонний акт обследования объекта улично-дорожной сети территории Ленинского района г. Воронеж от 08.04.2022, в котором сообщалось, что комиссией в ходе обследования объектов улично-дорожной сети в 2022 году выявлены замечания. Управой Ленинского района установлен срок устранения замечаний до 25.04.2022.

Истцом, на электронную почту ответчика fgkvrn@mail.ru, 14.04.2022 было направлено уведомление № 264 об исполнении гарантийных обязательств, путем устранения выявленных замечаний. Данное уведомление ответчиком оставлено без ответа.

Более того, в адрес ответчика также были направлены уведомления: № 32 от 19.08.2022 о выполнении гарантийных обязательств; № 36 от 19.09.2022 об участии в составлении акта об устранении замечаний в период гарантийного срока, которые последним оставлены без ответа. На составление акта обследования объекта улично-дорожной сети на территории Ленинского района городского округа город Воронеж от 21.09.2022, уполномоченные лица ответчика не явились.

В соответствии с 4.3. Договора субподряда, субподрядчик гарантирует Генподрядчику качество выполненной работы, в течение 4 (четырех) лет со дня подписания сторонами акта о приемке выполненной работы по форме КС - 2 или универсального передаточного документа или даты устранения замечаний.

Исходя из пункта 4.5. Договора субподряда, субподрядчик в период гарантийного срока обязан самостоятельно осуществлять обследование выполненных работ на объектах на предмет наличия недостатков. Все возникшие или обнаружившиеся в период гарантийного срока недостатки Субподрядчик обязан устранять самостоятельно за свой счет и возместить ущерб, причиненный третьим лицам в связи с выявленными недостатками в период гарантийного срока. Об обнаруженных недостатках, предлагаемых способах и сроках их устранения Субподрядчик уведомляет Генподрядчика в течение 24 часов заказным письмом и посредством факсимильной связи или электронной почты. В случае несогласия Генподрядчика с предлагаемым способом и сроком устранения недостатков он уведомляет об этом Субподрядчика в течение 24 часов заказным письмом и посредством факсимильной связи или электронной почты.

В случае если Генподрядчиком будет обнаружена некачественно выполненная работа, то Субподрядчик своими силами и без увеличения общей стоимости работы обязан в срок, установленный Генподрядчиком, переделать эту работу для обеспечения их надлежащего качества.

Согласно п. 4.9. Договора субподряда, в случае выявления Генподрядчиком в период гарантийного срока недостатков, Субподрядчик обязан устранить выявленные недостатки в сроки, установленные Генподрядчиком в Акте обследования, и уведомить об этом Генподрядчика в течение 24 часов после устранения выявленных недостатков заказным письмом и посредством факсимильной связи или электронной почты для освидетельствования и подписания Акта об устранении замечаний в период гарантийного срока. В случае если Субподрядчик не устранил дефекты в установленные сроки, Генподрядчик имеет право устранить дефекты своими силами или силами третьих лиц за счет Субподрядчика, взыскав при этом с Субподрядчика убытки в размере стоимости работ по устранению недостатков в соответствии с законодательством РФ.

Поскольку все уведомления об устранении выявленных недостатков ответчиком оставлены без ответа, истцом было принято решение об устранении недостатков собственными силами.

Истцом были выполнены ремонтно-восстановительные работы по ремонту тротуара по ул. Кирова, <...> обустройство подходов к пешеходному переходу в районе строения №45 по ул. Кольцовской. Стоимость работ составила - 2 573 541 руб. 54 коп., что подтверждается локальным сметным расчетом № 1 от 28.10.2022.

Выполнение работ по устранению выявленных недостатков также подтверждается комиссионным актом об устранении замечаний от 28.10.2022, за подписью представителей третьего лица и истца.

Встречное обязательство по оплате выполненных работ ответчик не исполнил, задолженность составила 2 573 541 руб. 54 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате задолженности, оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора субподряда № 4СП-Ф.2020.378 от 29.04.2020, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах подряда.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

На основании положений статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

По смыслу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим Заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим Заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Недостатки проведенных работ выявлены в пределах гарантийного срока, установленного договором, а предложение об их устранении предъявлено в рамках предельного срока, установленного законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; - возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт несения истцом расходов по устранению недостатков выполненных ответчиком работ в сумме 2 573 541 руб. 54 коп. доказан материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности суд считает правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец при подаче иска по платежному поручению № 1758 от 10.04.2023 уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 35 868 руб., заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ-СТРОЙ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Борисоглебское дорожно-ремонтное строительное управление №2», Воронежская область, Борисоглебский район, г. Борисоглебск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 573 541 руб. 54 коп. задолженности; 35 868 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья И.В. Кострюкова