Решение от 22 марта 2019 г. по делу № А51-26013/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26013/2018
г. Владивосток
22 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью дорожно-строительная компания «Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 06.12.1995)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОВОСТОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 02.03.2017)

о взыскании 4 872 223 рублей 49 копеек

при участии в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью дорожно-строительная компания "Регион" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОВОСТОК» (далее – ответчик) о взыскании 4 682 240 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.09.2018 по 05.12.2018 в размере 90 918 рублей 84 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.12.2018 по день фактической оплаты основного долга.

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на 307, 309, 310, 395, 421, 431, 1005, 1006, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал, что ответчиком не исполнены обязательства по агентскому договору в обусловленный срок, в связи с чем уплаченный аванс подлежит возврату.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд в порядке статьи 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании 14.03.2019 перерыв до 09 часов 55 минут 15.03.2019.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ № 113 от 19.09.2006 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После окончания перерыва судебное разбирательство продолжено 15.03.2019 согласно статье 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

20.02.2018 между ООО дорожно-строительная компания «Регион», как принципалом, и ООО «ТЕХНОВОСТОК», как агентом, заключен агентский договора №10/05/02/18 (далее – спорный договор), в соответствии с условиями которого агент, совершая по поручению принципала за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет заказчика, юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в РФ (одного или нескольких автомобилей, мотоциклов, единиц водной техники, номерных агрегатов, единиц спецтехники и пр.), именуемых в последующем «товар», производит процедуры оформления, а также выполняет иные поручения принципала, согласно настоящему договору.

Согласно пункту 2.1. спорного договора оплата стоимости товара осуществляется частями. Первая часть оплаты в размере 210 040 рублей 00 копеек, включая НДС 18% (но не менее 5% от рыночной стоимости товара), является авансом (предоплатой) и передается агенту по указанным им реквизитам.

В соответствии с пунктом 2.2. спорного договора вторая часть оплаты – оплата стоимости товара на аукционе, стоянке или ином месте после подтверждения агента о его приобретении в Японии, а также расходы по доставке товара в порт отправки с оформлением документов на экспорт, осуществляется принципалом в течение трех банковских дней на реквизиты, указанные агентом.

Согласно пункту 2.3.1. третья часть оплаты - окончательный расчет за товар принципал производит в течение трех банковских дней с момента уведомления принципала агентом об окончании таможенного оформления товара. Оплата производится на реквизиты, указанные агентом. После окончательного расчета агент уведомляет принципала о дате и времени передачи товара.

Пунктом 2.5. спорного договора определено, что общая стоимость товара и агентского вознаграждения по настоящему договору составляет 4 200 800 рублей 00 копеек, включая НДС 18% и может быть увеличена только по обоюдной договоренности сторон.

В соответствии с пунктом 3.1. спорного договора агент обязуется организовать приобретение и доставку товара и документов к нему принципалу в пункт назначения, указанный в пункте 1.2. настоящего договора в срок до 04 месяцев.

В силу пункту 3.2. спорного договора агент обязуется передать товар принципалу в течение трех рабочих дней с момента произведения всех необходимых процедур и действий по его приобретению и оформлению, но не раньше, чем принципал произведет полную оплату стоимости товара.

Дополнительным соглашением №3 от 26.07.2018 к спорному договору определено, что общая стоимость товара и агентского вознаграждения по настоящему договору составляет 6 200 000 рублей 00 копеек, включая НДС 18% и может быть увеличена только по обоюдной договоренности сторон (пункт 2).

Истец во исполнение обязательств по спорному договору платежными поручениями №159 от 21.02.018, №416 от 13.04.2018 перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 4 682 240 рублей 00 копеек.

Поскольку агент в обусловленный договором и дополнительным соглашением №3 срок обязанности по спорному договору не исполнил, 06.09.2018 истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении агентского договора.

26.09.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму аванса по спорному договору.

Поскольку ответчик денежные средства истцу не возвратил, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела и оценив доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Фактически между сторонами сложились обязательственные отношения, регулируемые Главой 52 ГК РФ «Агентирование».

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (статья 1005 ГК РФ).

В силу статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и порядке, установленных в агентском договоре. В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании пункта 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные названной главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что в предмет доказывания истца по таким делам должны входить следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер доходов, полученных в результате использования имущества, то есть факт наличия имущественной выгоды на стороне ответчика; период пользования суммой неосновательного обогащения.

Как предусмотрено статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом в пользу ответчика 4 682 240 рублей 00 копеек авансовых платежей в счет предоплаты услуг по агентскому договору документально подтвержден, ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, доказательства оказания ответчиком истцу агентских услуг, так же как и доказательства возврата ответчиком спорных денежных средств в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлены.

Таким образом, ответчик, не возвратив перечисленные истцом денежные средства в размере 4 682 240 рублей 00 копеек в отсутствие правовых оснований для удержания данных денежных средств, при истечении срока действия договора, неосновательно сберег указанные денежные средства истца.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика и, как следствие, правомерность заявленных требований истца, в силу норм статей 1102 - 1103 ГК РФ, на сумму 4 682 240 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного, предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

Истцом также заявлено требование о применении мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.09.2018 по 05.12.2018, в размере 90 918 рублей 84 копеек, и далее по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, произведенный истцом с применением правил статьи 395 ГК РФ, пункта 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", судом проверен и признан обоснованным.

Между тем, как следует из разъяснений пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит требования истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 189 983 рубля 49 копеек процентов за период с 02.09.2018 по 15.03.2019, а начиная с 16.03.2019 проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисленные на сумму 4 682 240 рублей 00 копеек по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОВОСТОК» в пользу общества с ограниченной ответственностью дорожно-строительная компания «Регион» 4 872 223 (четыре миллиона восемьсот семьдесят две тысячи двести двадцать три) рубля 49 копеек, в том числе 4 682 240 рублей 00 копеек неосновательного обогащения и 189 983 рубля 49 копеек процентов, а также 46 411 (сорок шесть тысяч четыреста одиннадцать) рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОВОСТОК» в пользу общества с ограниченной ответственностью дорожно-строительная компания «Регион» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 4 682 240 рублей 00 копеек исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 16 марта 2019 года по день фактический выплаты суммы долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОВОСТОК» в доход федерального бюджета 950 (девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья М.Н.Гарбуз