Дополнительное постановление от 22 января 2021 г. по делу № А17-8556/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А17-8556/2019

22 января 2021 года


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Голубевой О.Н.,

судей Бабаева С.В., Павлова В.Ю.,


в отсутствие представителей сторон


рассмотрел в судебном заседании вопрос об отмене приостановления исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области от 27.07.2020 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 по делу № А17-8556/2019, введенного определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2020,


по кассационной жалобе ответчика –

общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная № 2»


на решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.07.2020,

принятое судьей Караваевым И.В., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020,

принятое судьями Ившиной Г.Г., Волковой С.С., Минаевой Е.В.,

по делу № А17-8556/2019


по иску открытого акционерного общества «Совхоз «Тепличный»

(ИНН: 3711021726, ОГРН: 1073711002750) в лице его конкурсного управляющего

к обществу с ограниченной ответственностью «Районная котельная № 2»

(ИНН: 4401177267, ОГРН: 1164401061330)

о взыскании задолженности по договору аренды,


третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, –

общество с ограниченной ответственностью «РусЭнерго»,


и у с т а н о в и л :


открытое акционерное общество «Совхоз Тепличный» (далее – ОАО «Совхоз «Тепличный») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Районная котельная № 2» (далее – ООО «РК-2») о взыскании 907 295 рублей 08 копеек задолженности по арендной плате по договору аренды от 28.07.2018 за период с 01.07.2018 по 17.09.2018 и 78 686 рублей 10 копеек процентов за период с 15.08.2018 по 06.11.2019.

Исковые требования основаны на статьях 15, 218, 309, 310, 330, 382, 387, 395, 549, 551, 606, 607 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательство внесению арендной платы до перехода права собственности к обществу «РусЭнерго» (далее – ООО «РусЭнерго»).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «РусЭнерго».

Арбитражный суд Ивановской области решением от 27.07.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020, удовлетворил исковые требования частично, взыскав с ООО «РК-2» 907 295 рублей 08 копеек долга и 78 545 рублей процентов (с 16.08.2018 по 06.11.2019); в удовлетворении остальной части исковых требований (процентов) отказал.

ООО «РК-2» не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением от 22.12.2020 Арбитражный суд Волго-Вятского округа оставил решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.07.2020 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 по делу № А17-8556/2019 без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная № 2» – без удовлетворения.

Определением от 23.12.2020 суд округа назначил судебное заседание Арбитражного суда Волго-Вятского округа по вопросу о принятии дополнительного постановления по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная № 2» на решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.07.2020 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 по делу № А17-8556/2019, для решения вопроса об отмене приостановления исполнения обжалованных судебных актов.

Стороны представителей в судебное заседание окружного суда не направили.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Волго-Вятского округа принял настоящее постановление с учетом следующего.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснил, что суд кассационной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178 и 179 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 283 АПК РФ, исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснил следующее.

С учетом срока приостановления исполнения судебного акта на отмену приостановления исполнения судебного акта указывается в постановлении суда кассационной инстанции, принимаемом по результатам рассмотрения кассационной жалобы, либо в отдельном определении. Лица, участвующие в деле, также вправе ходатайствовать об отмене приостановления исполнения судебного акта. Такое ходатайство рассматривается судом кассационной инстанции в порядке, определенном частью 3 статьи 283 АПК РФ. Вопрос об отмене приостановления исполнения судебного акта до формирования коллегиального состава суда кассационной инстанции для рассмотрения кассационной жалобы рассматривается судьей суда кассационной инстанции единолично, а после формирования такого состава суда – коллегиальным составом судей.

Таким образом, в связи с окончанием кассационного производства определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2020 о приостановлении исполнения обжалованных судебных актов по настоящему делу следует считать утратившим силу на основании части 4 статьи 283 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 178, 283 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа



П О С Т А Н О В И Л :

приостановление исполнения решения от 27.07.2020 Арбитражного суда Ивановской области и постановления от 01.10.2020 Второго арбитражного апелляционного суда по делу № А17-8556/2019, отменить.

Возобновить исполнение судебных актов.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


Председательствующий

О.Н. Голубева



Судьи

С.В. Бабаев


В.Ю. Павлов