Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А73-5528/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5528/2019
г. Хабаровск
23 мая 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 16 мая 2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681005, <...>)

к открытому акционерному обществу «Передвижная механизированная колонна № 83» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681060, Хабаровский край, <...>)

о взыскании 7 342 375,09 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца – от истца – ФИО2 (директор).

Общество с ограниченной ответственностью «Аквамарин» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Передвижная механизированная колонна № 83» о взыскании задолженности по договорам поставки № 59/18 от 09.01.2018 г., № 08/19 от 09.01.2019 г. в размере 6 539 521,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 802 853,89 руб. за период с 01.01.2018 по 20.03.2019 г.

Определением суда от 01.04.2019 г. дело назначено к судебному разбирательству на 16.05.2019 г.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

09.01.2018, 09.01.219 между обществом с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (поставщик) и открытым акционерным обществом «Передвижная механизированная колонна № 83» (покупатель) заключены договоры поставки железобетонных изделий №№ 59/18, 08/19, согласно которым поставщик обязался изготовить и доставить, а покупатель принять и оплатить железобетонные изделия, согласно спецификациям к данным договорам.

Стоимость железобетонных изделий определена спецификацией (приложение №1) (п.2.1 договоров).

Прием продукции производится покупателем на складе поставщика в г. Комсомольске-на-Амуре и вывозится покупателем за свой счет (п.3.1 договоров).

Пунктом 3.2 договоров предусмотрено, что отгрузка продукции производится после изготовления в течение 30 дней после оплаты.

В силу пунктов 4.1, 4.2 договоров покупатель оплачивает полученную продукцию по установленным в договорах ценам. Порядок оплаты продукции – 100% предоплата.

Договор № 59/18 от 09.01.2018 г. вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2018 года (п.6.1. договора)

Договор № 08/19 от 09.01.2019 г. вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2019 г. В случае, если ни одна сторона не заявит в письменном виде о расторжении договора за 30 дней до истечения его срока, договор считается пролонгированным на следующий календарный год.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным, актам приемки-сдачи услуг, истцом товар поставлен и оказаны услуги автобетононасоса, а ответчиком товар и услуги приняты на сумму 31 293 012,81 руб.

Ответчиком товар и оказанные услуги оплачены частично на сумму 24 753 491,61 руб., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

Обязательства по оплате принятого товара и оказанных услуг ответчиком в полном объеме не исполнены, в результате чего возник долг в сумме 6 539 521, 20 руб.

19.12.2018 г. истец направил в адрес ответчика претензию № 236 с требованием об оплате задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами глав 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Представленными в материалы дела товарными накладными и актами приемки-сдачи услуг, платежными поручениями подтверждается факт поставки товара и оказания услуг ответчику на заявленную сумму долга.

Доказательства оплаты задолженности либо наличие ее в ином размере ответчиком не представлены, возражения на иск не заявлены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование о взыскании долга в размере 6 539 521, 20 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 802 853,89 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате товара и оказанных услуг, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.

Согласно расчету истца, проценты за период с 01.01.2018 г. по 20.03.2019 г. составили 802 853,89 руб.

Расчет проверен судом, признан верным и ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна № 83» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» долг в сумме 6 539 521,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 802 853,89 руб., расходы по госпошлине в сумме 59 712 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева