Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А66-6042/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6042/2021
г.Тверь
09 июня 2021 года


резолютивная часть объявлена 02.06.2021.


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей сторон: от истца – ФИО2 (адвокат, доверенность от 22.09.2020), от ответчика - ФИО3 (адвокат, доверенность от 17.09.2020), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Элвент», г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Стройподдержка», г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 3 056 738 руб. 38 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Элвент» обратилось в арбитражный суд Санкт-Петрбурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройподдержка» о взыскании 2 516 428 руб. 38 коп. задолженности по договору на поставку товара с отсрочкой оплаты и лимитом задолженности от 13.01.2019 № ЭЛ 223 и 540 310 руб. 00 коп. пени.

Определением от 30 марта 2021 года суд передал дело № А56-111085/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Элвент» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройподдержка» для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Тверской области.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Представители истца и ответчика представили приобщенные судом к материалам дела ордера.

Представителями истца и ответчика не заявлено возражений против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, заслушав доводы и пояснения представителей сторон, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения ответчика о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

В судебном заседании правовая позиция сторон не изменена, дополнительные документы лицами, участвующими в деле, не представлены.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее.

13.01.2019 между ООО «Элвент» (Поставщик) и ООО «Стройподдержка» (Покупатель) был заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № ЭЛ 223 (далее - договор), согласно условиям которого Продавец обязуется поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или в универсальных передаточных документах (далее - УПД), которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара. Цена на товар, поставляемого в рамках настоящего договора, устанавливается с НДС.

В соответствие с пунктом 4.4. договора момент поставки товара подтверждается одним из двух способов: а. путем передачи, уполномоченным лицом Покупателя, доверенности на получение ТМЦ,оформленной в соответствии с действующим российским законодательством, представителю Продавца; б. отметкой о получении товара на УПД Продавца, заверенной печатью Покупателя и подписанной уполномоченным лицом последнего. Предварительно Покупатель обязан предоставить письменное уведомление об образцах подписи данных уполномоченных лиц и оттиске печати.

В соответствие с пунктом 5.1. договора Покупатель в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство но оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет Продавца в банке, обслуживающего последнего. При оплате товара Покупатель в обязательном порядке должен указать в платежном поручении в графе назначение платежа отдельной строкой: номер договора, либо номер УПД, либо номер счёта, по которому получен товар, либо номер Спецификации. В случае указания иного назначения платежа, не предусмотренного настоящим пунктом, и неполучения от Покупателя письменного уточнения назначения платежа, заверенного банком плательщика в течение трех дней после поступления оплаты, оплата за полученный товар будет отнесена Продавцом на ранее образовавшуюся задолженность, в соответствии со ст. 319.1 ГК РФ. Также оплата может быть произведена наличными денежными средствами путем внесения в кассу Продавца в размерах, установленных действующим законодательством РФ.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятого на себя в соответствии с договорами обязательствами по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Исковые требования истца основано на договоре на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 13.01.2019 № ЭЛ 223.

К урегулированию спорных правоотношений применяются положения Главы 24 ГК РФ, Главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи, одним из видов которого, в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, является договор поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу изложенных норм в рассматриваемом споре истец обязан доказать факт передачи товара ответчику.

Оценив представленные истцом доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ суд считает не доказанным истцом права требования к ответчику на заявленную сумму.

Договором от 13.01.2019 № ЭЛ 223 наступление обязанности по оплате товара обусловлено поставкой товара, оформленной УПД, транспортной накладной (п.1.3. приложения №1 к договору).

Таким образом, обязанность по оплате товара возникает у ответчика только после отгрузки товара, т.е. исполнения обязанности поставщиком.

В обоснование факта поставки истцом в материалы дела универсальные передаточные документы, транспортные накладные и доверенности на получение товара в соответствии с условиями пункта 4.4. договора и п.1.3. приложения №1 к договору не представлены.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

Пунктами 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» предусмотрено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие факт отгрузки и получения ответчиком товара по договору поставки от 13.01.2019 № ЭЛ 223 по документам, указанным в расчете (УТ, УПД, товарные накладные, транспортные накладные, иные передаточные документы).

Направление истцом ответчику УПД почтовым отправлением от 17.12.2020 не подтверждает факт передачи товара, равно как и подписанный истцом акт сверки взаимных расчетов про состоянию на 01.04.2020 в силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» не является первичным бухгалтерским документом и, соответственно, не может являться доказательством поставки товара и перехода права собственности на товар.

Также судом критически оценивается ссылка истца на полученный от ответчика отзыв от 07.05.2020 на претензию, поскольку отношения сторон по договору от 13.01.2019 № ЭЛ 223 не ограничивались только спорными поставками, в претензии отсутствуют ссылки на спорные УПД, ответчик в отзыве на претензию от 07.05.2020 не мог высказаться относительно поставки товара по УПД, направленным ответчику истцом только 17.12.2020.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ истец не представил допустимые и относимые доказательства поставки товара ответчику и приемки товара ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска и отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга и пени.

В соответствии со ст.110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на истца.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.



Судья Л.Г.Погосян