Решение от 14 сентября 2023 г. по делу № А40-73815/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-73815/23-110-603
г. Москва
14 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕДМОНД" (195027, <...>, ЛИТЕР Ю, ОГРН: <***>) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (123995, <...>, ОГРН: <***>) о признании,

Третье лицо 1- общество с ограниченной ответственностью "ИЛОТ" (198099, <...>, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>),

Третье лицо 2- ФИО3

при участии:

от истца – ФИО4 по дов. от 21.06.2023,

от ответчика- ФИО5 по дов. от 10.02.2023,

от ООО "ИЛОТ"-не явился,

от ФИО3-не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РЕДМОНД" обратилось с иском к Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании незаконными действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле были привлечены общество с ограниченной ответственностью "ИЛОТ", ФИО3, которые в судебное заседание не явились, спор рассмотрен в их отсутствие на основании ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, «22» июля 2022г. ООО «Редмонд» обратилось с заявлением об оказании государственной услуги по государственной регистрации распоряжения по договору исключительным правом на товарный знак по договору б/н от 21.06.2022 на неисключительную лицензию между ООО «ИЛОТ» и ООО «РЕДМОНД» на использование товарного знака №859666 (заявка 2021735935 от 08.06.2021).

До настоящего момента, решения по делопроизводству №2022Д18727 не принято, в связи с чем ООО «Редмонд» 15.03.2022г. направило жалобу в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ), ответа на указанную жалобу в адрес ООО «Редмонд» в 10-ти дневный срок не поступило.

Согласно п.5 и п.15 Правил государственной регистрации распоряжения, исключительным правом на товарный знак по договору и перехода исключительного права на них без договора (утверждены Постановлением Правительства РФ от 24.12.2015 года № 1416, с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 17.04.2020 № 532; от 9.02.2023 № 189 (далее – Правил) проверка сведений осуществляется в момент рассмотрения. При этом согласно п.21 Правил: «Государственная регистрация или отказ в государственной регистрации осуществляются Федеральной службой по интеллектуальной собственности в срок, не превышающий 45 рабочих дней со дня поступления документов, предусмотренных пунктами 5 - 10 настоящих Правил.»

Срок принятия решения об регистрации или отказе истек 27 февраля 2023 г.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) Роспатента, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Заявители имеют право на обжалование действий (бездействия) и решений Роспатента и (или) его должностных лиц, федеральных государственных служащих.

Предметом жалобы могут являться действия (бездействие) и (или) решения, принятые (осуществляемые) должностным лицом Роспатента при предоставлении государственной услуги, в том числе в следующих случаях:

- нарушение срока предоставления государственной услуги;

Указанные действия (бездействие) нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Вместе с тем словесный товарный знак по заявке № 2021735935 с приоритетом от 8 июня 2021 года был зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее -Госреестр) 23 марта 2022 года за № 859666 на имя ООО «Редмонд» в отношении товаров 7, 8, 9, 11, 21 классов МКТУ, приведенных в перечне свидетельства.

В адрес Роспатента 22 июля 2022 года от ООО «Редмонд» поступило заявление № 2022Д18727 о государственной регистрации предоставления права использования исключительного права на товарный знак по свидетельству № 859666 по лицензионному договору, заключенному между ООО «Редмонд» и ООО «ИЛОТ».

По результатам рассмотрения поступившего заявления Роспатентом 7 апреля 2023 года было принято решение в форме уведомления № 2022Д18727 об отказе в государственной регистрации предоставления права использования исключительного права на товарный знак по свидетельству № 859666 по лицензионному договору.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ для признания незаконными действий органов, осуществляющих публичные полномочия, необходимо, чтобы такие действия не соответствовали закону и нарушали права и законные интересы заявителя.

Как следует из правовой позиции, выраженной в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 12 ноября 2021 года по делу № А40-87637/2020, заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, а предъявленный этим лицом иск выступает средством защиты его нарушенного права и законных интересов.

Соответствующий иск может быть удовлетворен только в том случае, если непосредственно нарушены права и охраняемые законом интересы и целью его обращения в суд является восстановление этих нарушенных прав и интересов.

Как следует из просительной части заявления, ООО «Редмонд» просит суд, в том числе обязать Роспатент оказать государственную услугу по государственной регистрации предоставления права использования исключительного права на товарный знак по свидетельству № 859666 по лицензионному договору.

Вместе с тем, как было указано, Роспатент 7 апреля 2023 года принял решение об отказе в государственной регистрации предоставления права использования исключительного права на товарный знак по свидетельству № 859666 по лицензионному договору, то есть оказал заявителю государственную услугу.

Отсутствие нарушенных прав и законных интересов заявителя в соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований ООО «Редмонд».

В соответствии с пунктом 14 Административного регламента государственная регистрация распоряжения по договору исключительным правом на РИД или отказ в такой регистрации осуществляется в срок, не превышающий 45 рабочих дней со дня поступления в Роспатент документов, указанных в пункте 19 Регламента.

Согласно пункту 15 Административного регламента указанные в пункте 14 Административного регламента сроки могут быть увеличены в случае необходимости направления заявителю уведомлений, предусмотренных пунктами 61 и 65 Регламента, повторной проверки уплаты пошлины в соответствии с абзацем вторым пункта 62 Регламента, проверки ответа на уведомление в соответствии с пунктом 67 Регламента, рассмотрения заявления об отзыве заявления в соответствии с пунктами 69-71 Регламента.

В соответствии с пунктом 27 Административного регламента приостановление предоставления государственной услуги допускается во исполнение принятых в соответствии с законодательством Российской Федерации судебных актов, предусматривающих обеспечительные меры в отношении РИД, или в связи с исполнением такого судебного акта в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Также в соответствии с пунктом 65 Административного регламента если условия регистрации не соблюдены, заявителю в срок, не превышающий 25 рабочих дней со дня подтверждения факта уплаты пошлин(ы) в порядке и размере, установленных Налоговым кодексом и (или) Положением о пошлинах, направляется уведомление с предложением в течение 3 месяцев со дня направления указанного уведомления представить недостающие и (или) надлежаще оформленные документы.

В соответствии с пунктом 15 Правил в случае если в течение 3 месяцев с даты направления уведомления и (или) запроса Федеральной службы по интеллектуальной собственности, предусмотренных абзацами вторым и (или) четвертым настоящего пункта, условия государственной регистрации, предусмотренные пунктом 3 настоящих Правил, не соблюдены, а необходимые недостающие или исправленные документы заявителем не представлены, Федеральная служба по интеллектуальной собственности отказывает в государственной регистрации, о чем заявителю направляется соответствующее уведомление.

Как было указано, в адрес Роспатента 22 июля 2022 года от ООО «Редмонд» поступило заявление № 2022Д18727 о государственной регистрации предоставления права использования исключительного права натоварный знак по свидетельству № 859666 по лицензионному договору, заключенному между ООО «Редмонд» и ООО «ИЛОТ».

Указанное заявление было рассмотрено Роспатентом в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Административным регламентом и Правилами.

Следует отметить, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 8 июля 2022 года по делу № А56-64511/2022, поступившим 25 июля 2022 года, Роспатенту было запрещено осуществлять действия, связанные с регистрацией, изменением, прекращением исключительных прав на товарные знаки «Редмонд/REDMOND», принадлежащих ООО «Редмонд» (ИНН <***>).

В соответствии со статьями 96, 318 АПК РФ Роспатент исполнил данное определение и на основании пункта 27 Административного регламента приостановил предоставление государственной услуги, о чем Роспатент уведомил заявителя.

Впоследствии, 8 октября 2022 года постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 8 июля 2022 года по делу № А56-64511/2022 были отменены. В этой связи 15 ноября 2022 года делопроизводство по государственной регистрации было продолжено.

Следует отметить, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 октября 2022 года по делу № А56-64511/2022 решение внеочередного собрания ООО «Редмонд», которым на должность генерального директора избран ФИО6 признано недействительным.

С учетом изложенного у ФИО6 отсутствовали полномочия на подписание лицензионного договора от 23 июня 2022 года и заявления о государственной регистрации предоставления права использования товарного знака по свидетельству № 859666.

На основании изложенного Роспатент пришел к выводу о том, что заявление о государственной регистрации предоставления права использования исключительного права на товарный знак по свидетельству № 859666 по лицензионному договору и сам лицензионный договор от имени ООО «Редмонд» подписаны неуполномоченным лицом. Наличие спора о полномочиях генерального директора ООО «Редмонд» между самим обществом и одним из его учредителей указывает на конфликт внутри участников ООО «Редмонд».

В этой связи заявителю 30 ноября 2022 года в соответствии с пунктом 65 Административного регламента и пунктом 15 Правил было направлено уведомление о необходимости представления недостающих или надлежаще оформленных документов, в котором было предложено в трехмесячный срок со дня направления уведомления представить соответствующие пояснения относительно легитимности полномочий ФИО6 в связи с наличием внутрикорпоративного конфликта ООО «Редмонд».

Ответ на уведомление представлен не был, в связи с чем Роспатент 7 апреля 2023 года на основании пункта 17 Правил и пункта 65 Административного регламента принял решение об отказе в государственной регистрации предоставления права использования исключительного права на товарный знак по свидетельству № 859666 по лицензионному договору, заключенному между ООО «Редмонд» и ООО «ИЛОТ».

Довод заявителя о том, что в нарушение установленного срока, предусмотренного пунктом 21 Правил, Роспатент не оказал заявителю государственную услугу по регистрации предоставления права использования товарного знака по свидетельству № 859666, в связи с чем, по мнению заявителя, проявил бездействие, не обоснован.

Согласно пункту 21 Правил государственная регистрация или отказ в государственной регистрации осуществляются Федеральной службой по интеллектуальной собственности в срок, не превышающий 45 рабочих дней со дня поступления документов, предусмотренных пунктами 5 - 10 Правил.

Указанный срок увеличивается в случае необходимости представления заявителем необходимых недостающих или исправленных документов в соответствии с пунктом 15 настоящих Правил и уплаты пошлины в соответствии с пунктом 14 настоящих Правил.

Как было указано, при рассмотрении заявления ООО «Редмонд» было установлено, что внутри общества имеется корпоративный конфликт и заявление о государственной регистрации предоставления права использования исключительного права на товарный знак по свидетельству № 859666 по лицензионному договору и сам лицензионный договор от имени ООО «Редмонд» подписаны неуполномоченным лицом.

В этой связи заявителю в соответствии с пунктом 65 Административного регламента и пунктом 15 Правил 30 ноября 2022 года Роспатентом было направлено уведомление.

В связи с тем, что для оказания государственной услуги заявителю необходимо было представить пояснения относительно полномочий ФИО6, то в соответствии с абзацем вторым пункта 21 Правил срок, предусмотренный абзацем первым пункта 21 Правил увеличивается.

С учетом изложенного срок оказания государственной услуги, предусмотренный абзацем первым пункта 21 Правил был увеличен в связи с направлением уведомления от 30 ноября 2022 года. Следует отметить, что установленный трехмесячный срок представления заявителем ответа на уведомление с учетом положений пункта 3 статьи 192 ГК РФ истекал 28 февраля 2023 года.

Также необходимо отметить, что принятие Роспатентом решения не осуществляется сразу после истечения установленного срока для представления ответа, поскольку учитываются контрольные сроки пересылки почтовой корреспонденции.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 194 ГК РФ письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Из указанного следует, что сдача в организацию связи ответа на уведомление в последний день трехмесячного срока свидетельствует как о соблюдении заявителем срока представления ответа, так и об обязанности Роспатента ожидать поступления такого ответа в пределах разумных сроков почтовой доставки.

Таким образом, срок оказания государственной услуги, установленный абзацем первым пункта 21 Правил, в случае направления уведомления в соответствии с пунктом 15 Правил и пунктом 65 Административного регламента, не применяется.

Довод заявителя о том, что Роспатент в нарушение пункта 21 Правил должен был сразу по истечения срока представления ответа принять решение о государственной регистрации или об отказе в такой регистрации, также не обоснован.

В соответствии с пунктом 15 Правил и пунктом 65 Административного регламента трехмесячный срок ответа на уведомление о необходимости представления исправленных или недостающих документов является для заявителя пресекательным. В свою очередь, отсутствие со стороны заявителя ответа на уведомление не свидетельствует об обязанности Роспатента принимать решение на следующий день после истечения указанного срока.

Так, для целей принятия правомерного решения Роспатентом осуществляется учет всех имеющих существенное значение обстоятельств дела, включая, итоги споров в административном, судебном и иных порядках, связанных с разрешением корпоративного конфликта.

После направления уведомления от 30 ноября 2022 года в Роспатент 15 декабря 2022 года поступили обращения нового генерального директора ООО «Редмонд» ФИО7, в которых выражалось согласие на государственную регистрацию предоставления права использования исключительного права, в том числе на товарный знак по свидетельству № 859666.

Вместе с тем по данным информационной системы «Картотека арбитражных дел» в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Лениградской области находится дело № А56-122425/2022 по исковому заявлению ФИО3 (предыдущего генерального директора ООО «Редмонд») к ООО «Редмонд». В рамках указанного дела ФИО3 оспаривается решение общего собрания участников ООО «Редмонд» от 28 ноября 2022 года № 28112022, которым на должность генерального директора была избрана ФИО7 (заседание по делу № А56-122425/2022 по рассмотрению иска ФИО3 было назначено на 27 марта 2023 года).

Наличие данного спора свидетельствует о продолжении внутрикорпоративного конфликта между участниками ООО «Редмонд».

Следует также отметить, что при наличии внутрикорпоративного конфликта Роспатент в отсутствие сведений о его завершении не вправе основывать решение только на воле одной из сторон данного конфликта. Указанный вывод подтверждается постановлением Суда по интеллектуальным правам от 19 сентября 2022 года по делу № А40-115928/2021.

В этой связи для учета обращений ФИО7 в качестве подтверждения волеизъявления ФИО6 по подписанию заявления от 22 июля 2023 года Роспатент обоснованно ожидал результаты рассмотрения искового заявления ФИО3 в рамках дела № А56-122425/2022, поскольку в условиях наличия продолжающегося внутрикорпоративного конфликта (о чем также сообщалось в уведомлении Роспатента от 30 ноября 2022 года) решение от 27 марта 2023 года по делу № А56-122452/2022 имело существенное значение для вынесения Роспатентом обоснованного решения.

Необходимо отметить, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Лениградской области от 27 марта 2023 года по делу № А56-122425/2022 (решение по делу было опубликовано 28 марта 2023 года) исковые требования ФИО3 были удовлетворены (что свидетельствует о продолжении корпоративного конфликта). При этом, как было указано, ответ на уведомление относительно полномочий ФИО6 представлен не был.

В связи с непоступлением ответа на уведомление Роспатентом 7 апреля 2023 года было принято решение об отказе в государственной регистрации предоставления права использования исключительного права на товарный знак по свидетельству № 859666.

Таким образом, принятие Роспатентом решения от 7 апреля 2023 года свидетельствует об учете Роспатентом всех возможных обстоятельств дела, что, в свою очередь, не может свидетельствовать о бездействии Роспатента по оказанию государственной услуги.

При указанных обстоятельствах заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

ФИО1