Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А33-27501/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


19 апреля 2022 года


Дело № А33-27501/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 апреля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (ИНН, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лес-Бизнес" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел): ФИО1 – представителя по доверенности от 01.01.2022;

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лес-Бизнес" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем в размере 45 000 руб.

Определением от 29.10.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 28.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 14.02.2022 судебное разбирательство по делу отложено до 12.04.2022. Суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции при признании судом дела подготовленным и неявке лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, если ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынес протокольное определение от 12.04.2022.

Представитель ответчика в судебное заседание 12.04.2022 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды транспортного средства с экипажем от 07.06.2021 № 07/06/2021 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, арендодатель обязуется представить арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство, указанное в пункте 1.2. договора, а также оказать своими силами услуги управления ими по его технической эксплуатации, а арендатор обязуется принять данное транспортное средство и производить своевременную оплату за владение транспортным средством. Арендодатель передает арендатору следующее транспортное средство:

- бульдозер CATERPILLAR D6G, год выпуска 2007, заводской номер машины(рамы) CATOD6GVC6G01140, двигатель № 10Z50386, цвет желто-песочный, вид движения гусеничный;

- экскаватор гусеничный HYUNDAI R210LC-7, год выпуска 2008, цвет желтый, заводской номер машины (рамы) N60717751, двигатель номер 26420797, вид движения гусеничный, мощность двигателя кВт/л.с. 112/150, конструкционная масса 21 700 кг., габариты 9520/2990/2990 мм. (далее «Экскаватор», «Транспортное средство»).

Пунктом 1.4. договора установлено, что срок аренды: со дня подписания акта приема-передачи транспортного средства до даты фактического возврата.

По акту приема-передачи транспортного средства от 07.06.2021 арендодатель передал арендатору экскаватор гусеничный HYUNDAI R210LC-7, год выпуска 2008, цвет желтый, заводской номер машины (рамы) N60717751, двигатель номер 26420797, вид движения гусеничный, мощность двигателя кВт/л.с. 112/150, конструкционная масса 21 700 кг., габариты 9520/2990/2990 мм.

Пунктом 3.1. договора установлено, что арендная плата составляет сумму в размере: 2 000 руб. за аренду бульдозера за один час пользования транспортным средством, включая НДС. В аренду не включается ГСМ. Заправка ГСМ осуществляется силами и за счет арендатора, при этом арендатор обязан осуществлять заправку ГСМ надлежащего качества. Транспортировка экскаватора к месту работ в п. Шоры из п. Вершино Тея осуществляется силами и за счет арендатора. Возврат транспортного средства осуществляется силами арендодателя, но за счет арендатора. Стоимость возврата транспортного средства составляет 145 000 руб. по маршруту п. Шоры – г. Красноярск.

При этом в соответствии с пунктом 2.3.13. договора арендатор обязан использовать экскаватор в одну смену не менее 10 (десяти) часов в сутки и при отсутствии простоя транспортного средства по вине арендодателя (в том числе в случае простоя по причине отсутствия объемов работ) арендатор обязан оплатить арендную плату из расчета 10 (десять) часов в сутки и 7 (семь) дней в неделю (п.3.1. договора).

Пунктами 3.5.1., 3.5.1.1. договора, арендатор обязан в течение двух рабочих дней с момента подписания договора оплатить арендодателю в качестве предоплаты: арендную плату за 10 дней пользования экскаватором в сумме 200 000 руб. с учетом НДС.

Пунктом 3.5.2. договора установлено, что дальнейшая оплата аренды осуществляется арендатором в порядке предоплаты за каждые 10 дней пользования транспортными средствами. Сумма предоплаты: 200 000 руб., с учетом НДС за аренду экскаватора.

Ответчик произвел предоплату по договору аренды в размере 500 000 руб., что подтверждено приходным кассовым ордером от 04.06.2021 № 12.

Истец представил в материалы дела путевые листы экскаватора гусеничного HYUNDAI R210LC-7 за период с 14.06.2021 по 10.07.2021.

За период с 15.06.2021 по 10.07.2021 у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере 45 000 руб., что следует из представленного истцом расчета.

В связи с неоплатой стоимости оказанных услуг в установленном договором размере, истец обратился к ответчику с претензией от 19.08.2021 исх. № 554 об оплате задолженности.

Письмом от 07.09.2021 исх. № 07-09 ответчик сообщил, что договор аренды транспортного средства с экипажем №07/06/21 от 07.06.2021 прекращен поскольку, истцом 10 июля 2021 года осуществлены действия по вывозу техники (экскаватора) с места проведения работ, в связи с чем, договор №07/06/21 от 07.06.2021 прекратил свое действие. Акты приема-передачи о возврате техники (экскаватор гусеничный HYUNDAI R210LC-7) вами до настоящего времени не подписаны.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 45 000 руб. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Между истцом и ответчиком подписан договор возмездного оказания услуг, вместе с тем, анализ содержания договора позволяет квалифицировать как договор, содержащий элементы договора аренды транспортного средства с экипажем, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истец представил в материалы дела путевые листы экскаватора гусеничного HYUNDAI R210LC-7 за период с 14.06.2021 по 10.07.2021.

За период с 15.06.2021 по 10.07.2021 у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере 45 000 руб., что следует из представленного истцом расчета.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что размер задолженности рассчитан истцом в соответствии с условиями договора, подтвержден материалами дела.

При этом, доводы ответчика изложенные в отзыве на исковое заявления являются необоснованными, не подтверждены материалами дела.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 45 000 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лес-Бизнес" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (ИНН <***>) 45 000 руб. долга; в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Д.С. Куликова