Решение от 13 мая 2022 г. по делу № А60-12352/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12352/2022
13 мая 2022 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "компания "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МИРАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Истец ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" обратился в арбитражный суд с иском к ответчику ООО «МИРАЖ» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО в период сентябрь 2021г. в размере 14728 руб. 12 коп. основного долга, 452 руб. 61 коп. пени за период с 11.11.2021 по 30.01.2022, с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 14728 руб. 12 коп., начиная с 31.01.2022 и по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что обязательства, взятые на себя договором и дополнительным соглашением №1 от 01.07.2020, исполнил в полном объёме.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Истец представил возражения на отзыв, а также письменные пояснения, требования поддерживает в полном объеме.

От ответчика поступил отзыв на пояснения истца.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 04.05.2022.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, ООО «Компания «РИФЕЙ» в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесаддинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).

Согласно части 4 статьи 24.7 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" от 24.06.1998 №89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Между обществом с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «РИФЕЙ» и Обществом с ограниченной ответственностью "МИРАЖ" заключен Договор на оказание услуг по ТКО № РФ03КО0101015071 от 01.01.2019г. (далее - Договор).

В соответствии с условиями договора истец обязуется оказывать услуги по обращению с ТКО, а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п.6 договора ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Оплата услуг по Договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2018 № 200-ПК ООО «Компания «Рифей» утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства за сентябрь 2021г., что подтверждается универсальным передаточным документом № 21093002438/66/715 от 30.09.2021г.

Между тем ответчик оплату не произвел, размер долга за спорный период по расчету истца составил 14728 руб. 12 коп.

Отсутствие оплаты задолженности в добровольном порядке, неисполнение претензионных требований истца послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием о взыскании образовавшейся задолженности.

Договор возмездного оказания услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, заключенный истцом и ответчиком, по своей правовой природе относится к договорам возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (ст. 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 указанного кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В своих возражениях ответчик указал, что заключенный договор №РФ03КО0101015071 от 01.01.2019г. на сумму – 261543,36 руб. (21 795,28 руб. в месяц), после заключения дополнительного соглашения №1 от 01.07.2020г. - 110 940,36 руб. (9 245,03 руб. в месяц) в размере оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с юридическим лицом - собственником/владельцем нежилого помещения/объекта заключен на определенный объем услуг.

Также ответчик указал, что задолженность за спорный период отсутствует.

Как установлено судом, между сторонами были заключены дополнительные соглашения к договору №РФ03КО0101015071 от 01.01.2019 г., что ответчиком не оспаривается.

Так, согласно условиям дополнительного соглашения №001 от 01.07.2020 с 01.07.2020г. исключен один из контейнеров объемом 0,75 м3.

Доводы ответчика о необоснованности примененных нормативов судом отклонены, так как между сторонами также заключено дополнительное соглашение №003 к договору № РФ03КО0101015071, подписанное сторонами о внесении изменений в Приложение №1 в части изменения типа и количества расчетных единиц по объекту, находящегося по адресу: <...> и устанавливает новый расчет единиц: 1 контейнер объемом 1.1 куб.м с графиком вывоза еженедельно: пн, ср, пт, сб.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что расчет истца выполнен в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, регулирующим отношения в сфере услуг по обращению с ТКО, не противоречащим условиям типового договора.

Расчет долга судом проверен и признан верным, выполненным исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема, а также тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО.

Ответчик также указывает на оплату задолженности в полном объёме, в подтверждение чего представил платежные поручения об оплате услуг.

Истец пояснил, что, поскольку в представленных платежных поручениях ответчика не имеют назначения платежа, все поступившие от ответчика платежи были зачтены в счет исполнения обязательств в порядке их календарной очередности по правилам п. 3 ст. 319.1. Гражданского кодекса РФ, а именно:

- поступление от 16.08.2021 №3361 в размере 9 245,03 руб. направлено на акт реализации за ноябрь 2021 в размере 9 245,03 руб.,

- поступление от 29.10.2021 № 307 в размере 9 245, 03 руб. направлено на акт реализации за ноябрь 2020 в размере 3 695, 79 руб., акт реализации за декабрь 2020 г. в размере 5 549, 24 руб.;

- поступление от 18.11.2021 № 462 в размере 9 245, 03 руб. направлено на акт реализации за декабрь 2020 г. в размере 3 632, 75 руб., акт реализации за январь 2021 г. в размере 5 612, 28 руб.;

- поступление от 25.01.2022 № 112 в размере 21 798, 28 руб. направлено на акт реализации за январь 2021 г. в размере 21 321, 55 руб., акт реализации за февраль 2021 в размере 476, 73 руб.;

- поступление от 10.02.2022 № 217 в размере 21 798, 28 руб. направлено на акт реализации за февраль 2021 в размере 17 743, 22 руб., акт реализации за март 2021 в размере 4055, 06 руб.;

- поступление от 10.03.2022 № 413 в размере 9 245, 03 руб. направлено на акт реализации за март 2021 г. в размере 8 619, 69 руб., акт реализации за апрель в размере 625, 34 руб.;

- поступление от 12.04.2022 № 677 в размере 9 245, 03 руб. направлено на акт реализации за апрель 2021 г. в размере 9 245, 03 руб.

Таким образом, начисления истца за оказанные услуги являются обоснованными и подтверждаются подписанным дополнительным соглашением.

Учитывая непредставление ответчиком допустимых доказательств в подтверждение того, что спорные услуги не оказывались, оказаны в меньшем объеме, а также в отсутствие доказательств оплаты принятых услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере 14728 руб. 12 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты, истцом начислены пени в размере 452 руб. 61 коп. за период с 11.11.2021 по 30.01.2022.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641», а также пункта 22: «В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки».

Истцом заявлено требование о начислении пени за период с 11.11.2021 по 30.01.2022 в сумме 452 руб. 61 коп., с последующим начислением пени по день фактической уплаты суммы долга.

Между тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022г., то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

На основании изложенного, пени подлежат начислению за период с 11.11.2021 по 30.01.2022, с продолжением начисления пени по 31.03.2022.

На основании ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИРАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 14728 руб. 12 коп. основного долга за период сентябрь 2021г., 452 руб. 61 коп. пени за период с 11.11.2021 по 30.01.2022, с продолжением начисления пени от суммы основного долга (14 728 руб. 12 коп.) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 31.01.2022 по 31.03.2022 (с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497), а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в исковых требованиях отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЛ.М. Килина