Определение от 23 марта 2026 г. АС Нижегородской областиАрбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ об отложении судебного разбирательства Дело № А43-26880/2025 г. Нижний Новгород 24 марта 2026 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр дела 7-520), при ведении протокола помощником судьи Храмовой Е.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 321527500143515, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, к ответчику: публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ФИО2, г. Нижний Новгород, 2) автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, 3) ФИО3, г. Нижний Новгород, о взыскании 385 600 руб. 00 коп., при участии представителей: от истца: ФИО4 (доверенность от 25.02.2026 № 250226, до 30.04.2026), от ответчика: не явился (извещен), от третьего лица: не явился (извещен), не явился (извещен), не явился (извещен), иск заявлен о взыскании с ответчика 385 600 руб. 00 коп., в том числе: 242 400 руб. 00 коп. страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 02.12.2024,143 200 руб. 00 коп. убытков, а также 15 000 руб. 00 коп. расходов за обращение к финансовому уполномоченному, 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг эксперта, 744 руб. 80 коп. почтовых расходов. Ответчик явку представителя не обеспечил (онлайн не подключился, при этом, технических неполадок в сервисе www.kad.arbitr.ru арбитражный суд при проверке не установил). Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчиком посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» представлен отзыв на исковое заявление, в котором поддержал доводы, изложенные ранее, на рассмотрении ответчика находятся документы, поступившие после ознакомления, ответчику необходимо время для принятия решения о выплате страхового возмещения. Определением от 26.02.2026 суд обязал к явке в судебное заседание ФИО2. ФИО2 определение арбитражного суда от 26.02.2026 не исполнил, явку в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем суд считает повторно обязать указанное лицо к явке. С учетом необходимости изучения позиций сторон, соблюдения процессуальных прав участников процесса на ознакомление с представленными доказательствами, пояснениями, судебное разбирательство подлежит отложению в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Руководствуясь статьями 158, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 28 апреля 2026 года на 09 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, кабинет 123. Обязать ФИО2 обеспечить явку в судебное заседание, назначенное на 28.04.2026 в 09 час. 15 мин. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой наложение штрафа. В соответствии со статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей. Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств. Ко дню судебного разбирательства: истцу: принять меры по обеспечению явки в судебное заседание ФИО2, являющегося цедентом по договору уступки права требования. ответчику: ПОВТОРНО представить суду письменные пояснения относительно выдачи/невыдачи направления на ремонт транспортного средства после осмотра и составления акта осмотра, с приложением подтверждающих документов. третьим лицам: ПОВТОРНО представить письменную позицию относительно предмета спора. Все документы и доказательства рекомендуется представлять в суд в электронном виде посредством Интернет сервиса "Мой арбитр" (www.nnov.arbitr.ru; www.my.arbitr.ru; www.arbitr.ru), при направлении обращений в суд ссылка на номер дела, ФИО и шифр судьи, дату и время судебного заседания обязательна Предложить сторонам урегулировать спор мирным путем. Судья О.Е. Паньшина Секретарь судебного заседания 416-62-10, помощник судьи Храмова Елена Павловна 416-62-54. Суд:АС Нижегородской области (подробнее)Истцы:ИП Киселев Денис Андреевич (подробнее)Ответчики:ПАО группа ренессанс страхование (подробнее)ПАО "Группа Ренессанс страхование" (подробнее) Иные лица:Главному управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел РФ по Нижегородской области (подробнее)ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду (подробнее) Судьи дела:Паньшина О.Е. (судья) (подробнее) |