Определение от 23 марта 2026 г. АС Нижегородской области

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства


Дело № А43-26880/2025


г. Нижний Новгород 24 марта 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны

(шифр дела 7-520), при ведении протокола помощником судьи Храмовой Е.П., рассмотрев в

судебном заседании дело


по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП

321527500143515, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,


к ответчику: публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,


при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований

относительно предмета спора: 1) ФИО2, г. Нижний Новгород,


2) автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности

финансового уполномоченного» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,


3) ФИО3, г. Нижний Новгород,

о взыскании 385 600 руб. 00 коп.,


при участии представителей:


от истца: ФИО4 (доверенность от 25.02.2026 № 250226, до 30.04.2026), от ответчика: не явился (извещен),

от третьего лица: не явился (извещен), не явился (извещен), не явился (извещен),

установил:


иск заявлен о взыскании с ответчика 385 600 руб. 00 коп., в том числе: 242 400 руб. 00 коп. страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 02.12.2024,143 200 руб. 00 коп. убытков, а также 15 000 руб. 00 коп. расходов за обращение к финансовому уполномоченному, 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг эксперта, 744 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Ответчик явку представителя не обеспечил (онлайн не подключился, при этом, технических неполадок в сервисе www.kad.arbitr.ru арбитражный суд при проверке не установил).

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчиком посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» представлен отзыв на исковое заявление, в котором поддержал доводы, изложенные ранее, на рассмотрении ответчика находятся документы, поступившие после ознакомления, ответчику необходимо время для принятия решения о выплате страхового возмещения.

Определением от 26.02.2026 суд обязал к явке в судебное заседание ФИО2.

ФИО2 определение арбитражного суда от 26.02.2026 не исполнил, явку в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем суд считает повторно обязать указанное лицо к явке.


С учетом необходимости изучения позиций сторон, соблюдения процессуальных прав участников процесса на ознакомление с представленными доказательствами, пояснениями, судебное разбирательство подлежит отложению в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 28 апреля 2026 года на 09 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, кабинет 123.

Обязать ФИО2 обеспечить явку в судебное заседание, назначенное на 28.04.2026 в 09 час. 15 мин.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой наложение штрафа.

В соответствии со статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей. Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств.

Ко дню судебного разбирательства:


истцу: принять меры по обеспечению явки в судебное заседание ФИО2, являющегося цедентом по договору уступки права требования.

ответчику: ПОВТОРНО представить суду письменные пояснения относительно выдачи/невыдачи направления на ремонт транспортного средства после осмотра и составления акта осмотра, с приложением подтверждающих документов.

третьим лицам: ПОВТОРНО представить письменную позицию относительно предмета спора.

Все документы и доказательства рекомендуется представлять в суд в электронном виде посредством Интернет сервиса "Мой арбитр" (www.nnov.arbitr.ru; www.my.arbitr.ru; www.arbitr.ru), при направлении обращений в суд ссылка на номер дела, ФИО и шифр судьи, дату и время судебного заседания обязательна

Предложить сторонам урегулировать спор мирным путем.


Судья О.Е. Паньшина

Секретарь судебного заседания 416-62-10, помощник судьи Храмова Елена Павловна 416-62-54.



Суд:

АС Нижегородской области (подробнее)

Истцы:

ИП Киселев Денис Андреевич (подробнее)

Ответчики:

ПАО группа ренессанс страхование (подробнее)
ПАО "Группа Ренессанс страхование" (подробнее)

Иные лица:

Главному управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел РФ по Нижегородской области (подробнее)
ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду (подробнее)

Судьи дела:

Паньшина О.Е. (судья) (подробнее)