Решение от 9 апреля 2025 г. по делу № А40-219656/2024




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-219656/24-76-1830
г. Москва
10 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ООО "ФЕСКО ИНТЕГРИРОВАННЫЙ ТРАНСПОРТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО "ЮГПРОФТОРГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 264 754 руб. 60 коп.,


при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 17.02.2025г. №УК-024/25

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:


ООО "ФЕСКО ИНТЕГРИРОВАННЫЙ ТРАНСПОРТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) обратилось с иском о взыскании с ООО "ЮГПРОФТОРГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженности в размере 1 264 754 руб. 60 коп.

Определением от 10 декабря 2024 г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 27 марта 2025 г.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» (ООО «ФИТ», Истец, Экспедитор) и ООО «ЮГПРОФТОРГ» (далее клиент, ответчик) заключен договор № КДЕ-23/1175 ЛК от 22.05.2023 (договор), регламентирующий оказание услуг транспортной экспедиции (далее Договор), по условиям которых ООО «ФИТ» обязуется оказать комплекс транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозки груза клиента, а клиент-оплатить услуги экспедитора.

В рамках данного договора истцом на основании заявки Ответчика на организацию и выполнение перевозки грузов № 1984275 оказаны услуги по перевозке груза в контейнере FESU2300799 по маршруту Санкт-Петербург-п. Владивосток - п. Корсаков.

Истец исполнил предусмотренные договором обязанности по приему и доставке грузов ответчика до пункта назначения, что подтверждается железнодорожной накладной ЭМ 722193 (приложена к настоящему заявлению).

При этом, истцом в интересах клиента были понесены дополнительные расходы, оказаны дополнительные услуги, связанные с хранением контейнеров, организацией перемещения контейнеров, погрузо-разгрузочными работами; кроме того, Ответчиком было допущено сверхнормативное использование контейнера FESU2300799.

В связи с чем, истец выставил ответчику нижеуказанные счета на оплату, задолженность по которым последний не погасил в полном объеме.

Дата выставления

№ счета

Услуга

Сумма, руб.

Остаток к оплате

21.12.2023

BFBF0005/233

Услуга по сверхнормативному хранению груза

267 807

93 001

14.05.2024

BFBF0005/236

Хранение контейнеров, организация перемещения контейнеров, погрузо-разгрузочные работы

909 553,60

909 553,60

17.05.2024

BFBF0005/239

Сверхнормативное использование контейнера

262 200

262 200

Итого задолженность составляет: 1 264 754,60 рублей

Таким образом, обстоятельства несения расходов истцом при исполнении поручения ответчика в части хранения контейнеров, организации перемещения контейнеров, погрузо-разгрузочных работ подтверждаются приложенными к исковому заявлению выставленными контрагентами ООО «ФИТ» универсальными передаточными документами № 1471 от 11.03.2024, № 30512 от 31.03.2024, транспортной накладной.

Кроме того, согласно п. 5.1. Договора базовые тарифы, условия применения к базовым тарифам, тарифы на услуги Экспедитора в портах. Публикуются на сайте транспортной группы FESCO в электронном виде по адресу: www.fesco.ru. Клиент обязан самостоятельно отслеживать изменения и/или дополнения к тарифу и условиям применения, тарифам Экспедитора в портах.

Согласно п. 6.11 Договора Общие и специальные Условия предоставления и использования контейнерного оборудования размещены на сайте www.fesco.ru в разделе «Условия» по адресу: https://www.fesco.ru/clients/schedule/conditions. Условия по контейнерам являются неотъемлемой частью Договора и применяются к отношениям Сторон по Договору в период, указанный в соответствующей редакции Условий.

Согласно условиям нормативный период использования контейнера составляет 10 календарных дней с момента выгрузки контейнера в п. Корсаков.

Согласно Условий сверхнормативное использование 20 футогового контейнера составляет 1-го дня задержки и до 10-го дня составляет 750 руб. в сутки (без учета НДС), с 11-го дня задержки - 1000 рублей (без учета НДС).

Согласно п. 5.1 Договора КДЕ Клиент обязан производить оплату стоимости услуг Экспедитора на основании счетов Экспедитора в течение 5 (пяти) банковских дней.

Согласно п. 3.10 Договора КДЕ Клиент обязан оплачивать счета Экспедитора за его целесообразно произведенные дополнительные расходы, не включенные в тарифы Экспедитора, и связанные с исполнением Договора, которые хотя и не были согласованы Сторонами, однако стали необходимы в процессе экспедирования, в том числе в связи с требованиями таможенные или иных государственных органов.

Согласно п. 3.11 Договора Клиент обязан полностью возместить Экспедитору его фактически понесенные и документально подтвержденные расходы, связанные с простоями, штрафами, а также иные расходы Экспедитора, понесенные Экспедитором во исполнение настоящего Договора и возникшие по причинам, не зависящим от Экспедитора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиенте порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Возможность взыскания дополнительных расходов, понесенных Экспедитором в интересах Клиента, подтверждается многочисленной судебной практикой: судебные акты по делам №№ А56-110467/2020, А40-197550/2020, А51-510/2017, А32-24567/2016.

Таким образом, в соответствии с условиями договора, а также нормами закона в обязанности Клиента входит оплата дополнительных расходов, понесенных Экспедитором в интересах Клиента.

Во исполнение указанного пункта договоров, ООО «ФИТ» направило на адрес местонахождения ООО «ЮГПРОФТОРГ» претензию № 538/ЮУ от 17 июля 2024 года с просьбой погасить имеющуюся задолженность.


Претензия направлена через почту России (EMS) (трек-номер № <***>) по адресу местонахождения ООО «ЮГПРОФТОРГ», указанному в ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 3 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица указывается в его учредительных документах. Пунктом 2 статьи 54 ГК РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно данным, полученным при отслеживании движения заказного письма на сайте www.russionpost.ru (идентификационный номер <***>), следует, что письмо, направленное по адресу ООО «ЮГПРОФТОРГ», содержащемуся в ЕГРЮЛ, после истечения срока хранения письмо было возвращено отправителю.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Из указанного следует, что, не обеспечив получение почтовой корреспонденции по указанному лицом адресу, ООО «ЮГПРОФТОРГ» приняло на себя соответствующие риски.

Учитывая изложенное, принимая во внимание сведения о юридическом адресе ответчика, указанном в ЕГРЮЛ, отсутствие доказательств прекращения правовых оснований нахождения по указанному адресу, исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений применительно к обеспечению Клиентом возможности получения поступающей корреспонденции на указанный адрес, ООО «ЮГПРОФТОРГ» считается надлежаще извещенным о получении претензии 10.01.2024.

При этом, ответа на претензию в установленный договором срок в адрес ООО «ФИТ» не поступило, в связи с чем претензионный порядок считается соблюденным.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 401, 784, 785, 792, 793, 797  ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 37, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "ЮГПРОФТОРГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "ФЕСКО ИНТЕГРИРОВАННЫЙ ТРАНСПОРТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность в размере 1 264 754 руб. 60 коп. и расходы по госпошлине в размере 25 648 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ФЕСКО Интегрированный транспорт" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЮГПРОФТОРГ" (подробнее)

Судьи дела:

Чебурашкина Н.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ