Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А49-120/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93,

http://www.penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Пенза Дело № А49-120/2024


«18» марта 2024 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.Е. Гук,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Научно-исследовательский институт физических измерений» (Володарского ул., стр. 8/10, Пенза г., 440026; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (Кривозерье ул., д. 24, Пенза г., 440031; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 192056 руб. 84 коп.,



У С Т А Н О В И Л:

АО «Научно-исследовательский институт физических измерений» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Горводоканал» о взыскании убытков в сумме 190129 руб. 50 коп. в виде стоимости элементов чувствительных СДАИ.408831.218 (прибор ДАВ 096 партия 19) № 2057, № 2108, № 2120, № 2099, № 2105, № 2104, № 2050, № 2039, № 2041, № 2051, № 2034, № 2054, № 2044, № 1973, понесенных в связи с отключением холодного водоснабжения по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (для юридических лиц и граждан-собственников нежилых помещений) № 3401 от 05. 12. 2008 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1927 руб. 34 коп. за период с 04. 12. 2023 года по 27. 12. 2023 года. Требования заявлены на основании ст. ст. 15, 395 Гражданского кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16. 01. 2024 года исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (п. 1 ст. 227 АПК РФ). В определении также указаны данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа).

Указанным судебным актом ответчику предложено в срок до 07. 02. 2024 года представить письменный мотивированный отзыв на иск с доказательствами, его обосновывающими.

Для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции сторонам предоставлен срок до 29. 02. 2024 года.

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 16. 01. 2024 года размещено на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru) 17. 01. 2024 года.

О принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Пензенской области и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства ответчик извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ (л.д. 74).

Согласно п. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению без вызова сторон на основании имеющихся доказательств.

По правилам ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

11. 03. 2024 года по делу №А49-120/2024 принято решение, резолютивная часть которого размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12. 03. 2024 года.

Указанным судебным актом исковые требования АО «Научно-исследовательский институт физических измерений» к ООО «Горводоканал» о взыскании 192056 руб. 84 коп. оставлены без удовлетворения, судебные расходы отнесены на истца.

13. 03. 2024 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А49-120/2024.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Обращение истца с заявлением о составлении мотивированного решения и подача данного заявления в установленный законом срок, являются основаниями для составления мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, 05. 12. 2008 года между ООО «Горводоканал» (Водоканал) и АО «Научно-исследовательский институт физических измерений» (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (для юридических лиц и граждан – собственников нежилых помещений) № 3401 (в редакции протокола согласования разногласий от 30. 01. 2009 года и дополнительного соглашения от 15. 06. 2022 года), предметом которого являются отпуск питьевой воды из городского водопровода, прием сточных вод в системы городской канализации и оплата предоставляемых услуг Абонентом (л.д. 10-25, 94).

Согласно п. 1.4 данного договора и Приложения № 1 к нему объектами водоснабжения и водоотведения по договору являются: 1) производственное здание по адресу: <...>; 2) административное здание по адресу: <...>; 3) гаражи по адресу: <...>.

По условиям п. 3.3.5 данного договора Водоканал имеет право прекращать (ограничивать) отпуск Абоненту питьевой воды и прием от них сточных вод в случаях, предусмотренных договором и Правилами.

Договор вступает в силу с 05. 12. 2008 года и действует до 01. 12. 2009 года, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01. 01. 2007 года, и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон в письменной форме не заявила о расторжении или изменении договора в месячный срок до момента истечения срока его действия (пункт 10.2 договора).

Из материалов дела также следует, что 13. 10. 2023 года в 08 час. 05 мин. истцом в сушильном шкафу (Установка сушки и дубления фоторезистора УСДФ-1) начата операция 145 «Термообработка на воздухе» с прибором ДАВ 096 партия 19, в составе которого были элементы чувствительные СДАИ.408831.218 № 2057, № 2108, № 2120, № 2099, № 2105, № 2104, № 2050, № 2039, № 2041, № 2051, № 2034, № 2054, № 2044, № 1973 в количестве 14 штук (журнал для термостабилизации участка диффузии ф/схем № 054-57) (л.д. 117-119).

Согласно Комплекту документов на технологический процесс изготовления датчика ДАВ 096 от 19. 08. 2018 года при проведении операции 145 после загрузки чувствительных элементов в сушильный шкаф необходимо выдерживать элементы в сушильном шкафу в течение 6,5 часов при температуре до 280 +/- 10 С (л.д. 120-122).

Включение и работа на установке при отсутствии воды запрещена (пункт 4.5 УСДФ-1 Инструкция по эксплуатации).

13. 10. 2023 года с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. ответчик произвел отключение участка водопровода диаметром 400 мм в связи с проведением аварийно-ремонтных работ по устранению утечки на сети холодного водоснабжения в районе дома № 74 по ул. Красная в г. Пензе.

Ссылаясь на то, что прекращение водоснабжения зданий истца в отсутствие его предварительного уведомления о прекращении или ограничении отпуска питьевой воды для устранения аварий на системах коммунального водоснабжения (п. 7.2 договора № 3401 от 05. 12. 2008 года) повлекло повышение температуры в сушильном шкафу и образование дефекта элементов чувствительных СДАИ.408831.218 (прибор ДАВ 096 партия 19) № 2057, № 2108, № 2120, № 2099, № 2105, № 2104, № 2050, № 2039, № 2041, № 2051, № 2034, № 2054, № 2044, № 1973, АО «НИИФИ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Горводоканал» о взыскании убытков в сумме 190129 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1927 руб. 34 коп. за период с 04. 12. 2023 года по 27. 12. 2023 года.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что в соответствии с п. 7.1 договора холодного водоснабжения и водоотведения № 3401 от 05. 12. 2008 года, заключенного с истцом, ответчик может прекратить или ограничить отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод без предварительного уведомления абонента, в том числе, в случае аварийного или неудовлетворительного состояния водопроводных и (или) канализационных сетей абонента. В силу п. 68 Правил № 644 истец не является абонентом, в отношении которого действует запрет на введение временного прекращения или ограничения холодного водоснабжения (за исключением случаев аварий и проведения ремонтных работ). 13. 10. 2023 года ООО «Горводоканал» проводились аварийно-ремонтные работы по устранению утечки на сети холодного водоснабжения диаметром 400 мм в районе дома №74 по улице Красной. На период проведения аварийно-ремонтных работ по устранению утечки было временно прекращено холодное водоснабжение с 09 часов 00 мин. 13. 10. 2023 года по 12 часов 00 мин. Сведения об отключении холодного водоснабжения в связи с проведением указанных аварийно-ремонтных работ на сетях холодного водоснабжения, времени отключения, в также список отключаемых адресов направлен ООО «Горводоканал» 13. 10. 2023 года телефонограммой в том числе, в адрес Администрации Ленинского района г. Пензы. Таким образом, данное отключение холодного водоснабжения являлось аварийным, не плановым, и в рамках действующего законодательства, а также условий заключенного с истцом договора холодного водоснабжения и водоотведения, ООО «Горводоканал» были приняты необходимые меры по своевременной ликвидации аварии и повреждений на сети холодного водоснабжения. Кроме того, истцом в подтверждение заявленных требований представлена сигнальная карточка №123/054 от 24. 11. 2023 года с приложением, из которых следует, что причиной возникновения дефекта является отсутствие водяного охлаждения при выполнении операции 145 (Термообработка в воздухе) по ТП 783.02100.01001. Вместе с тем, надлежащие доказательства, подтверждающие факт проведения истцом данной технологической операции/технологического процесса именно 13. 10. 2023 года в период с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. с использованием спорных датчиков (журнал термообработки, журнал проводимых операций и пр.) с отражением данных, позволяющих идентифицировать указанную операцию и датчик, в материалы дела истцом не представлены. Доказательства, подтверждающие, что при проведении указанных технологических операций обязательно использование подводки холодного водоснабжения, а также данные оборудования/станков, которые эту подводку используют при проведении соответствующих технологических операциях, в материалах дела также отсутствуют. Данные по дате изготовления (год, месяц) указанных изделий истцом не представлены, как не представлены и документы, подтверждающие данные обстоятельства (указаны только заводские номера изделий в п.1 Сигнальной карточки).

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ч. 2 ст. 393 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24. 03. 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Из содержания названных норм права следует, что лицо, требующее возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер ущерба, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Обязанность по доказыванию совокупности этих обстоятельств возлагается на лицо, требующее взыскания убытков. Отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет недоказанность всего состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении исковых требований.

Согласно частям 1, 2 ст. 21 Федерального закона от 07. 12. 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе временно прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, а также транспортировку воды и (или) сточных вод в случае возникновения аварии и (или) устранения последствий аварии на централизованных системах водоснабжения и (или) водоотведения.

В этом случае организация, осуществляющая горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в течение одного дня со дня такого прекращения или ограничения уведомляет абонентов, орган местного самоуправления, а также иных лиц, указанных в ч. 2 ст. 21 Закона о водоснабжении.

Право ООО «Горводоканал» прекращать (ограничивать) отпуск АО «НИИФИ» питьевой воды и прием от них сточных вод в случаях, предусмотренных договором и Правилами, согласовано сторонами в п. 3.3.5 договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 3401 от 05. 12. 2008 года.

Порядок прекращения или ограничения отпуска питьевой воды и (или) приема сточных вод установлен в разделе VII договора.

В соответствии с п. 7.1 договора Водоканал может прекратить или ограничить отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод без предварительного уведомления Абонента, в том числе, в случае возникновения аварии в результате стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций, аварийного или неудовлетворительного состояния водопроводных и (или) канализационных сетей Абонента.

В силу п. 7.2 договора Водоканал может прекратить или ограничить отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод, предварительно уведомив Абонента, органы местного самоуправления, местные службы госсанэпиднадзора, а также территориальное подразделение Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, в том числе, в случае устранения последствий аварии на системах коммунального водоснабжения и канализации.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено право Водоканала ограничить либо прекратить подачу питьевой воды и прием стоков и в иных случаях предусмотренных действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что отключение холодного водоснабжения 13. 10. 2023 года обусловлено проведением ответчиком аварийно-ремонтных работ с целью устранения утечки на централизованной сети холодного водоснабжения диаметром 400 мм в районе дома № 74 по ул. Красная в г. Пензе.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: актом АО «НИИФИ» № 036/1а от 13. 10. 2023 года, составленным заместителем начальника РЭУ – начальником цеха 57 и главным энергетиком – начальником отдела 36, телефонограммой ООО «Горводоканал» № 1762 от 12. 10. 2023 года и заявкой № 150588 об утечке из земли на дороге на сетях водопровода по ул. Красная, д. 74 в г. Пензе (л.д. 27, 99, 99 оборот).

В пункте 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29. 07. 2013 года, указано, что понятие «авария» представляет собой опасное техногенное происшествие, приводящее к ограничению или прекращению водоснабжения и (или) водоотведения, создающее на централизованных системах водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектах таких систем, в том числе на водопроводных и (или) канализационных сетях, угрозу жизни и здоровью людей или приводящее к нанесению ущерба окружающей среде.

Согласно подпункту «г» пункта 34 Правил №644 организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией.

В пунктах 2.10.21, 2.10.24, 2.10.25, 2.10.27. Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации (утв. Приказом Госстроя РФ от 30. 12. 1999 года № 168) указано, что авариями на водопроводной сети считаются повреждения трубопроводов, сооружений и оборудования на сети или нарушение их эксплуатации, вызывающие полное или частичное прекращение подачи воды абонентам, затопление территории. В зависимости от характера производимой работы или размера повреждений на сети может возникать необходимость: а) немедленного выключения трубопровода; б) выключения трубопровода с момента начала работ. В случаях, указанных в п. 2.10.24 настоящих ПТЭ, выключение производится без предварительного оповещения абонентов. В остальных случаях о выключении трубопроводов абоненты должны быть заранее предупреждены.

Поскольку отключение АО «НИИФИ» от водоснабжения связано с наличием аварийной ситуации на водопроводных сетях предприятия с целью прекращения утечки воды и необходимостью проведения срочных ремонтных работ, следовательно, предварительное оповещение абонента не являлось обязательным в силу п. 1 ч. 1 ст. 21 Закона о водоснабжении и водоотведении и пункта 2.10.27. Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации.

В подтверждение факта причинения истцу убытков, понесенных в связи с отключением холодного водоснабжения по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 3401 от 05. 12. 2008 года, истцом в материалы дела представлена сигнальная карточка № 123/054 от 24. 11. 2023 года, составленная начальником цеха 54, начальником БТК цеха 54, начальником участка, исполнителем цеха 54, с приложением к сигнальной карточке, а также акт на списание элементов чувствительных СДАИ.408831.218 (прибор ДАВ 096) на участке формирования схем цеха 54 № 155/054 от 13. 11. 2023 года, составленный комиссией в составе начальника цеха 54, начальника ПРБ цеха 54, начальника участка цеха 54, главного специалиста цеха 54.

Из представленной истцом сигнальной карточки № 123/054 от 24. 11. 2023 года следует, что при выполнении операции 145 (Термообработка на воздух) ТП 783.02100.01001 выявлен дефект – потемнение контактного слоя (золота) из-за повышения температуры по причине отсутствия охлаждения установки, что сказалось на адгезии (л.д. 30).

Согласно приложению к сигнальной карточке № 123/054 от 24. 11. 2023 года причиной возникновения дефекта является отсутствие водяного охлаждения при выполнении операции 145 по ТП 783.02100.01001 (л.д. 31).

Актом на списание элементов чувствительных СДАИ.408831.218 (прибор ДАВ 096) на участке формирования схем цеха 54 № 155/054 от 13. 11. 2023 года установлено, что элементы чувствительные СДАИ.408831.218 (прибор ДАВ 096 партия 19) № 2057, № 2108, № 2120, № 2099, № 2105, № 2104, № 2050, № 2039, № 2041, № 2051, № 2034, № 2054, № 2044, № 1973 в количестве 14 штук, изготовленные согласно ТП 783.02100.01001 на операции 145 «Термообработка на воздухе», подлежат списанию по причине прекращения водоснабжения предприятия (л.д. 28).

Вместе с тем, указанные документы не являются допустимыми доказательствами причинения вреда и виновности ответчика и не подтверждают факт наличия причинно-следственной связи между аварийным отключением водоснабжения и выявленными дефектами элементов чувствительных, поскольку составлены истцом в одностороннем порядке.

Доказательства уведомления ответчика о нарушении технологических режимов в связи с временным прекращением подачи воды в материалы дела не представлены, как не представлены и доказательства уведомления ответчика о необходимости совместной фиксации наличия дефектов при изготовлении элементов чувствительных СДАИ.408831.218 вследствие отключения водоснабжения предприятия.

Кроме того, документы, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, составлены истцом спустя месяц после аварийного отключения водоснабжения, а потому не могут являться доказательствами того, что дефект спорных элементов чувствительных произошел 13. 10. 2023 года после прекращения водоснабжения предприятия.

Представленный в материалы дела акт АО «НИИФИ» № 036/1а от 13. 10. 2023 года содержит сведения об отключении водоснабжения 13. 10. 2023 года с 09 час. 20 мин. до 12 час. 10 мин., а также сведения об отсутствии предварительного уведомления АО «НИИФИ» о необходимости проведения ООО «Горводоканал» аварийных работ.

Документы, датированные 13. 10. 2023 года и подтверждающие факт наличия дефектов элементов чувствительных СДАИ.408831.218 (прибор ДАВ 096 партия 19) № 2057, № 2108, № 2120, № 2099, № 2105, № 2104, № 2050, № 2039, № 2041, № 2051, № 2034, № 2054, № 2044, № 1973, истцом не представлены.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16. 01. 2024 года истцу предложено было представить надлежащие доказательства, подтверждающие, что выход из строя элементов чувствительных СДАИ.408831.218 прибора ДАВ 096 партия 19 является следствием прекращения водоснабжения предприятия 13. 10. 2023 года.

Вместе с тем, доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что выход из строя спорных элементов чувствительных обусловлен аварийным отключением водоснабжения, например, внесудебная экспертиза, истцом не представлены.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью установления причин дефекта чувствительных элементов истцом не заявлено.

Иные доказательства, подтверждающие факт возникновения убытков по вине ответчика, материалы дела не содержат.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23. 06. 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст. 15 ГК РФ).

Поскольку истцом не представлены объективные, достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение истцу убытков вследствие действий ответчика по аварийному отключению водоснабжения, а также доказательства того, что наличие дефектов возникло в день отключения водоснабжения, арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности истцом противоправности поведения ответчика, его вины и причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступившим вредом.

В отсутствие в совокупности условий, необходимых для применения в отношении ответчика ответственности в виде взыскания убытков, арбитражный суд признает исковые требования АО «Научно-исследовательский институт физических измерений» к ООО «Горводоканал» о взыскании убытков в сумме 190129 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1927 руб. 34 коп. за период с 04. 12. 2023 года по 27. 12. 2023 года необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении заявленных требований, судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Научно-исследовательский институт физических измерений» к обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» о взыскании 192056 руб. 84 коп. оставить без удовлетворения.

Судебные расходы отнести на истца.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Н. Е. Гук