Решение от 26 июля 2023 г. по делу № А84-4182/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-4182/2023
26 июля 2023 г.
г. Севастополь



Решение принято путем подписания резолютивной части решения 13.06.2023.

Мотивированное решение составлено 26.07.2023.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) к обществу с ограниченной ответственности «Управляющая компания «Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – истец, ООО «Севэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Управляющая компания «Центр» (далее – ответчик, ООО «УК «Центр») в котором, согласно уточненных исковых требований (принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального комплекса Российской Федерации), взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору энергоснабжения №3114417 от 10.01.2017 в размере 531 399,01 руб., из которых: 516 187,22 руб. - основной долг по электроэнергии за январь 2023; 15 211,79 руб. – пени, начисленные за нарушение обязательств по оплате электроэнергии за январь 2023, за период просрочки с 16.02.2023 по 16.05.2023.

Определением от 14.04.2023 суд принял исковое заявление к производству, назначив дело к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

Определением от 14.04.2023 суд установил срок - до 11.05.2023 - для представления в материалы дела ответчиком контррасчёта, доказательства внесения денежных средств, письменного мотивированного отзыва по сути заявленных требований с доказательствами направления (вручения) истцу. Этим же судебным актом определено, что стороны в срок до 02.06.2023 включительно вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он возразил против предъявленных требований.

Истцом в представлены дополнительные письменные пояснения на отзыв ответчика.

Исковое заявление с приложениями, отзыв, иные документы своевременно размещены на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, определенных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.

Признав полноту имеющихся в деле доказательств, не выявив оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощённого производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, определённых судом для представления доказательств и иных документов.

Учитывая изложенное, производство по делу по вышеназванному требованию подлежит прекращению.

Суд в порядке статьи 229 АПК РФ 13.06.2023 вынес резолютивную часть решения по настоящему делу, согласно которой принял к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт». С общества с ограниченной ответственности «Управляющая компания «Центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» взыскана задолженность по договору энергоснабжения от 10.01.2017 № 3114417 за январь 2023 г. в размере 516 187,22 руб., пени, начисленные за нарушение обязательств по оплате электроэнергии за январь 2023 г. за период просрочки с 16.02.2023 по 16.05.2023 в размере 15 211,79 руб., неустойку по день фактического исполнения обязательств по оплате обязательства, начиная с 17.05.2023, а также государственную пошлину в размере 13 550,62 руб.

Резолютивная часть по делу опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел» 14.06.2023 г. 16:41:38 МСК

От ответчика 19.07.2023 поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 названного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 10.01.2017 между ООО «Севэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, ГП) и государственным унитарным предприятием города Севастополя «Управляющая компания «Центр» (исполнитель) с учётом протокола согласования разногласий подписан договор энергоснабжения №3114417 (далее –Договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объёме, в пределах мощности, разрешённой техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлечённые сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

26.01.2018 деятельность юридического лица ГУПС «УК «ЦЕНТР» (ИНН <***>) прекращена путем реорганизации в форме преобразования, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ №2189204039594, правопреемником ГУПС «УК «ЦЕНТР» указано ООО «УК «ЦЕНТР» (ОГРН <***>).

Таким образом, с 26.01.2018 ответчик выступает правопреемником ГУПС «УК «ЦЕНТР», который в силу закона (п. 5 ст. 58 ГК РФ) принял на себя все права и обязанности реорганизованного юридического лица перед другими лицами, в том числе возникшие из договора энергоснабжения №3114417 от 18.09.2017.

Гарантирующий поставщик обязан осуществлять поставку электрической энергии (мощности) в количестве (объёме), позволяющем исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги электроснабжения потребителям, отвечающей параметрам качества, установленным настоящим договором и нормативными актами РФ, до границы балансовой принадлежности в пределах мощности, установленной документами о технологическом присоединении (пункт 2.1.1 договора).

Исполнитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и сроки оплаты (пункт 2.3.1 договора).

В пункте 3.1 договора оговорено, что количество (объём) электрической энергии, принятое исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчётного прибора учёта (приложение 1) как разница показаний расчетного прибора учёта на конец и начало расчётного периода, умноженная на коэффициент учёта при наличии в схеме учёта измерительных трансформаторов.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что количество (объём) электрической энергии, принятое исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учёта, определяется на основании показаний этого прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц) за вычетом объёмов поставки электрической энергии, собственникам и пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключённым ими непосредственно с ГП (в случае, если объёмы поставок таким собственника; и пользователям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Расчётным периодом принимается 1 календарный месяц (с 00:00 ч. первого числа до 24:00 ч. последнего числа календарного месяца) (пункт 4.1 договора).

Расчёты за электрическую энергию, потребленную на коммунально-бытовые нужды, производятся по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) (пункт 4.2 договора).

Оплата за потреблённую электроэнергию за расчётный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным. Оплата считается произведённой только после поступления денежных средств на расчетный счет ГП (пункт 4.4. договора).

Дополнительным соглашением от 09.02.2018 к договору его участники оговорили, что в связи с реорганизацией в форме преобразования юридического лица исполнителем по договору является ООО «УК Центр».

Договорные обязательства ООО «УК «ЦЕНТР» по соблюдению условий и сроков оплаты не соблюдены. Оплата за потреблённую в январе 2023 года электроэнергию до настоящего времени не произведена.

Согласно расчетной ведомости электропотребления за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 и акта приема-передачи №28070 от 31.01.2023 за период январь 2023 года ответчику поставлено электрической энергии в объёме 323 140,00 кВт*ч на сумму 1 347 443,72 руб.

Во исполнение условий пункта 4.4 Договора, истец выставил ответчику счет на оплату №94618 от 31.01.2023 на сумму 1 347 443,72 руб., а также корректировочный счет №173774 от 29.03.2023 с вычетом за январь 2023 на сумму 44 868,32 руб.

В период с 01.02.2023 по 28.02.2023 ответчиком произведены частичный оплаты на общую сумму 763 648,40 руб.

По состоянию на 31.03.2023, с учетом частичных оплат и корректировки, задолженность ООО «УК «ЦЕНТР» перед Гарантирующим поставщиком по обязательствам за январь 2023г. составляет 538 927,00 руб.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика Истцом направлены претензии об оплате задолженности №3808 от 22.02.2023, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий договора по оплате потребленной электрической энергии, ООО «Севэнергосбыт» обратилось с настоящим иском в суд.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части, исходя из следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается как факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке ответчику электрической энергии во исполнение условий Договора энергоснабжения от 10.01.2017 № 3114417.

Вместе с тем, в своем отзыве ответчик указывает, что на расчетный счет истца были перечислены следующие денежные суммы:

– с 09.01.2023 по 19.01.2023 - 505 701, 58 руб.;

– за 31.01. 2023 – 1 293, 03 руб.;

– с 01.02.2023 по 28.02.2023 – 763 648, 40 руб.;

– с 01.03.2023 по 31.03.2023 - 1 613 455, 96 руб.;

Таким образом, по мнению ответчика, задолженность ООО «УК «Центр» по договору энергоснабжения 10.01.2017 № 3114417 в размере 545 492, 29 руб. перед истцом январь 2023 года отсутствует.

Указанные доводы не могут быть признаны судом обоснованными на основании следующего.

Так, истцом в представленных письменных пояснениях указывается, что оплаты произведенные за период с 09.01.2023 по 19.01.2021 в сумме 505 701,58 руб., а также оплата от 31.01.2023 в размере 1 293,03 руб. зачтены в счет оплаты задолженности ответчика по договору за иной расчетный период (декабрь 2022 - предшествующий исковому). Задолженность за декабрь 2022 также находится на рассмотрении Арбитражного суда города Севастополя (дело №А84-3610/2023).

Также приложена копию выписки об оплатах, учтенных в деле А84-3610/2023, которая включает оплаты поступившие в период с 09.01.2023 по 19.01.2021 в сумме 505 701,58 руб. и оплату от 31.01.2023 на сумму 1 293,03 руб.?

Оплаты за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в сумме 763 648,40 руб., были учтены Истцом при расчете размера исковых требований по настоящему делу, что следует из расчета задолженности приложенному к исковому заявлению по настоящему делу, а оплаты за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в сумме 1 613 455,96 руб., учтены в счет оплаты задолженности ответчика по договору за иной расчетный период (февраль 2023 — следующий после искового). Задолженность за февраль 2023 года, также находится на рассмотрении Арбитражного суда города Севастополя (дело №А84-4908/2023).

При этом истцом указывается, что в апреле 2023, произведена корректировка по начислениям за январь 2023, в связи с чем ответчику выставлен корректировочный счет №294786 от 30.04.2023 с вычетом за январь 2023 на сумму 22 739,78 руб., с учетом чего истцом и были уточнены исковые требования.

По состоянию на 17.05.2023 размер задолженности ответчика по электроэнергии за январь составляет 516 187,22 руб.

Доказательств исполнения обязательства по оплате принятой электрической энергии по Договору энергоснабжения от 10.01.2017 № 3114417 за спорный период в размере 516 187,22 руб., ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии за январь 2023, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 516 187,22 руб.

В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичное правило предусмотрено пунктом 6.7 Договора.

Расчёт неустойки за соответствующий период в связи с несоблюдением ответчиком срока неисполнения обязательств произведён обществом в соответствии с действующим законодательством, пунктом 6.7 договора, проверен судом, и как обоснованный по праву является верным по размеру.

Также, согласно уточненных исковых требований, заявлены требования о взыскания 15 211,79 руб. пени, начисленные за нарушение обязательств по оплате электроэнергии за январь 2023, за период просрочки с 16.02.2023 по 16.05.2023 с продолжением взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательств по оплате электроэнергии за январь 2023 года.

Расчёт неустойки за соответствующий период в связи с несоблюдением ответчиком срока неисполнения обязательств произведён обществом в соответствии с действующим законодательством, пунктом 6.7 договора, проверен судом, и как обоснованный по праву является верным по размеру.

Начисленные истцом пени являются по своей природе законной неустойкой, и её ставка - 1/130 от ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации - не является чрезмерной. Злоупотребления правом со стороны общества в соответствующей части суд не выявил.

При таком положении уточненные требования истца о взыскании 15 211,79 руб. пени, начисленные за нарушение обязательств по оплате электроэнергии за январь 2023, за период просрочки с 16.02.2023 по 16.05.2023 с продолжением взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательств по оплате электроэнергии за январь 2023 года также подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, таким образом государственная пошлина в размере 359,62 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт».

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Управляющая компания «Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) задолженность по договору энергоснабжения от 10.01.2017 № 3114417 за январь 2023 г. в размере 516 187,22 руб., пени, начисленные за нарушение обязательств по оплате электроэнергии за январь 2023 г. за период просрочки с 16.02.2023 по 16.05.2023 в размере 15 211,79 руб., неустойку по день фактического исполнения обязательств по оплате обязательства, начиная с 17.05.2023, а также государственную пошлину в размере 13 550,62 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 359,38 руб.

Согласно п. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.



Судья

О.В. Минько