Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А45-37691/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А45-37691/2023
г. Новосибирск
27 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2024

Решение в полном объеме изготовлено 27.05.2024

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Обь-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Обь, Новосибирская область

третье лицо: акционерное общество "Региональные электрические сети"  (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии за период с 06.06.2023 по 11.07.2023 в размере 95884,22 руб., 

при участии в судебном заседании представителей истца: ФИО1 по доверенности от 15.09.2021, ФИО2 по доверенности от 20.03.2024, ответчика ФИО3 по доверенности от 09.01.2024,  третьего лица: ФИО4 по доверенности № 409/23 от 12.09.2023,

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Обь-Сервис" о взыскании стоимости безучетного потребления 95884,22 рубля.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица дал пояснения по существу исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

ООО УК "Обь-Сервис"   на основании договора ресурсоснабжения № Р-129 от 23.05.2014г.  приобретает у АО «Новосибирскэнергосбыт»  электрическую энергию для электроснабжения объектов, находящихся в управлении ответчика.

 По условиям договора ответчик обязан в срок не позднее суток извещать гарантирующего поставщика об утрате (неисправности), истечении срока проверки приборов учета, обо всех нарушениях схем, целостности пломб и защитных знаков, установленных на измерительном комплексе, для оформления двухстороннего акта. Время выхода из строя, неисправности измерительного комплекса, данные о показаниях приборов учета на момент выхода их из строя ответчик должен зафиксировать соответствующей записью в журнале.

11.07.2023г. представителем  истца в отношении ответчика был составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, которым зафиксировано нарушение учета электрической энергии на объекте по адресу: ул.Калинина, д. 20, г. Обь, Новосибирская область, выраженное в подключении с вводных шин ВРУ (после вводного рубильника), через болтовое соединение кабелем 5*6 мм, электрической сборки (щит), от которого подключено компьютерное оборудование, установленное в электрощитовой. Схема подключения приведена в акте. Подключение осуществлено  до прибора учета № 13128922 и № 13129155.

Согласно пояснениям истца, доступ в ВРУ МКД и приборам учета был обеспечен сотрудниками ответчика, проверка проводилась также в присутствии представителя абонента (ответчика). ВРУ потребителя находится на первом этаже МКД, вход отдельный с улицы, дверь закрыта на ключ. 

В акте сделана отметка об отказе представителя ответчика от подписания акта. 

Возражая против иска, ответчик ссылается на отсутствие уведомления о проведении проверки, в акте указано на присутствие зам.директора ответчика ФИО5, который не является сотрудником ответчика, у данного лица отсутствует доверенность на представление интересов ответчика. Ответчик также считает ненадлежащим доказательством фото- и видеосъемку проверки, так как невозможно определить, когда она была сделана.

В соответствии со статьями 539, 542, 544 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору энергоснабжения состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства энергоснабжающей организации передавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию надлежащего качества, а также обязательства абонента оплачивать такую энергию, соблюдая установленный режим ее потребления и безопасности используемых приборов.

По пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

 В силу пункта 2 Основных положений N 442 безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, от которого зависит распределение бремени доказывания наличия безучетного потребления, являются факты вмешательства именно в работу измерительного комплекса или совершения действий, влекущих искажение фиксируемых им величин, позволяющие с достоверностью утверждать о возможности воздействия на работу прибора учета или отбора электрической энергии помимо установленного измерительного комплекса.

В целях выяснения соответствующих обстоятельств в предмет исследования суда по настоящему спору входит выявление обстоятельств отбора электрической энергии помимо установленного измерительного комплекса.

Представленная в материалы дела видеосъемка проверки свидетельствует о проверке приборов учета ответчика, которые установлены в МКД по ул.Калинина, д. 20, г. Обь и включены в договор с истцом.  На фото-видеосъемке  проверяющими продемонстрированы номера приборов учета, схема подключения    компьютерного оборудования до приборов учета. Из представленных материалов видно, что схема подключения была создана в закрытом помещении,  ВРУ жилого дома, доступ в которое был обеспечен представителем ответчика.

Доказательства, опровергающие обстоятельства, установленные истцом в ходе проверки, ответчиком не представлены.

Установив факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, проверив представленный истцом расчет исковых требований и признав его соответствующим требованиям Основных положений N 442 и арифметически правильным, принимая во внимание непредставление ответчиком контррасчета, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств для применения расчетного способа определения объема потребленной электрической энергии, в связи с чем   удовлетворяет заявленные исковые требования.

         Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Обь-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Обь, Новосибирская область в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность в размере 95884,22 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3835 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 103 рубля.

         Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

        Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                        Т.Г. Майкова