Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А27-18170/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-18170/2022
город Кемерово
14 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года, решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская топливная компания» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Новокузнецкий хладокомбинат» (г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 106 912 руб. 48 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 07.09.2022,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности №150 от 22.09.2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская топливная компания» (далее - ООО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Новокузнецкий хладокомбинат» (далее - АО «Новокузнецкий хладокомбинат») о взыскании 6 106 912 руб. 48 коп. (в том числе 6 095 208 руб. долга; 1 460 руб. пени за период с 26.02.2022 по 31.03.2022, пени с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательства; 10 244 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2022 по 04.03.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательства).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уточнении периода начисления пени и процентов пользование чужими денежными средствами - с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства. На исковых требованиях настаивал.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял к рассмотрению уточнение периода начисления пени и процентов пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика возражал относительно исковых требований, поскольку истцом представлены первичные документы не на всю заявленную сумму, расчет процентов произведен не на суммы поставок по конкретным первичным документам и без учета отсрочки платежа.

После представления судом представителю ответчика представленных истцом в судебном заседании 15.11.2022 первичных документов для ознакомления, представитель ответчика снял возражения в части отсутствия таких документов.

В судебном заседании установлено, что между ООО «КТК» (поставщик) и АО «Новокузнецкий хладокомбинат» (покупатель) заключен договор поставки от 06.02.2020, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать поставляемый товар, наименование, количество, цена и сроки поставки которого согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

Оплата за поставленную продукцию производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: отсрочка платежа: 7 календарных дней, с даты подписания товарной накладной/универсального передаточного документа (пункт 4.5. договора).

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на сумму 7 553 678 руб. по универсальным передаточным документам (далее - УПД) за период с 17.09.2021 по 25.12.2021.

С учетом частичных оплат долг АО «Новокузнецкий хладокомбинат» перед ООО «КТК» за указанные поставки составил 5 502 708 руб.

31.01.2022 между сторонами было подписано соглашение о погашении задолженности по договору, согласно пункту 1 которого покупатель обязан погасить задолженность в размере 5 502 708 руб. в период с 25.02.2022 по 25.08.2022.

После подписания указанного соглашения истец поставил ответчику товар на сумму 2 756 500 руб. по УПД за период 10.02.2022 по 14.03.2022.

С учетом частичных оплат долг АО «Новокузнецкий хладокомбинат» перед ООО «КТК» за указанные поставки составил 592 500 руб.

Поскольку ответчик поставленный товар в установленный срок в полном объеме не оплатил, ему была направлена претензия от 26.08.2022, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителей сторон и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела УПД, в которых имеются отметки покупателя о получении товара и оттиск печати ответчика.

Признание ответчиком факта принятия товара по рассматриваемому договору следует из произведенной им частичной оплаты и заключенного соглашения о погашении задолженности.

Факт поставки и наличие долга в заявленном размере не оспорены ответчиком, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Учитывая, что факт поставки товара доказан истцом, а ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению (5 502 708 руб. и 592 500 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4 соглашения о погашении задолженности от 31.01.2022 в случае несвоевременного погашения задолженности по соглашению поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки на остаток задолженности в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик не оплатил товар, поставленный в период с 09.2021 по 25.12.2021, в срок, установленный соглашением от 31.01.2022, истец начислил ответчику пеню из расчета 0,01% за каждый день просрочки за период с 26.02.2022 по 31.03.2022 в размере 1 190 руб. (за первый просроченный платеж) и за период с 26.03.2022 по 31.03.2022 в размере 270 руб. (за второй просроченный платеж). Всего в размере 1 460 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчик в согласованный срок не оплатил товар, поставленный в период с 10.02.2022 по 04.03.2022, поскольку договором поставки от 06.02.2020 не установлена ответственность покупателя в виде пени, истец на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в размере 10 244 руб. 48 коп.

Возражения ответчика в части расчета процентов судом не принимаются.

Так, согласно представленному расчету проценты начислены истцом за просрочку оплаты товара, поставленного по УПД от 11.02.022 на общую сумму 593 000 руб. (4 поставки от одной даты), от 15.02.2022 на общую сумму 296 500 руб. (2 поставки от одной даты), от 17.02.2022 на общую сумму 296 500 руб. (2 поставки от одной даты), от 18.02.2022 на общую сумму 593 000 руб. (4 поставки от одной даты), от 22.02.2022 на общую сумму 296 500 руб. (2 поставки от одной даты), от 25.02.2022 на общую сумму 315 500 руб. (2 поставки от одной даты), от 26.02.2022 на сумму 54 000 руб. (1 поставка), от 04.03.2022 на сумму 15 000 руб. (1 поставка). Истцом учтена отсрочка платежа, установленная договором от 06.02.2020 (7 календарных дней).

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пеню и проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2022 (с даты, следующей за датой прекращения действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования истца о начислении пени и процентов с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства является обоснованным.

Исходя из изложенного, требования истца в части взыскания пени и процентов подлежат удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 535 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат» (г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская топливная компания» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 502 708 руб. долга по соглашению от 31.01.2022, 1 460 руб. пени с 26.02.2022 по 31.03.2022, пени, рассчитанной на сумму долга по соглашению от 31.01.2022 из расчета 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства; 592 500 руб. долга за поставку товара с 10.02.2022 по 04.03.2022, 10 244 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.02.2022 по 31.03.2022; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства; 53 535 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья С.В. Гисич