СудАкт в соцсетях

Решение от 14 марта 2018 г. по делу № А40-221119/2017

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2018 года Дело № А40-221119/17-68-1369

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2018 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по делу по иску

ООО "Кроссандра" (109052, <...>)

к ООО "РАТОБОР" (117218, <...>, этаж 2, пом. 1, комн. 8)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 22.09.2017г. № б/н.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 9.561.809 руб. 48 коп., пени в сумме 6.884.502 руб. 83 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме и просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

Отзыв по существу спора от ответчика не поступил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 26 августа 2015 г. между Ответчиком (Генеральный подрядчик) и Истцом (Субподрядчик) заключен договор № 0УЗ/017-ГКУ/15 на выполнение работ по благоустройству территорий жилой застройки в 2015 году по адресам, расположенным в ЦАО для Заказчика ГКУ «Жилищник» (далее - Договор).

Цена договора (п. 2.1.) составляет 14 261 809,48 (Четырнадцать миллионов двести шестьдесят одна тысяча восемьсот девять) рублей 48 копеек, в том числе НДС 18%.

В соответствии с п. 2.4. Оплата по Договору осуществляется Генеральным подрядчиком в следующем порядке:

Генеральный подрядчик оплачивает работы Субподрядчика, выполненные в соответствии с настоящим Договором, путем перечисления денежных средств за выполненную работу на банковский счет Субподрядчика, реквизиты которого указаны в настоящем Договоре, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами настоящего Договора Акта сдачи-приемки работ, в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания акта приемки работ.

Авансовый платеж по договору не предусмотрен.

Согласно ст. 3.1. настоящего Договора срок выполнения работ по Договору составляет: начало - с момента заключения договора:

Начало - с момента заключения договора;

Окончание -122 календарных дня с момента заключения Договора.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, выполнил работы на общую сумму 14 856 051,53 рублей, что подтверждается двусторонне подписанными Актом № 1 от 28 октября 2015г. Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 28 октября 2015г.; Актом № 2 от 28 октября 2015г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 28 октября 2015г.; Актом № 3 от 28 октября 2015г. на 3 083 136,28 руб., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 28 октября 2015г.; Актом № 4 от 28 октября 2015г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 28 октября 2015г.; Акт № 5 от 28 октября 2015г. на 1 194 697,03 руб., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 28 октября 2015г.; Акт № 6 от 28 октября 2015г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 28 октября 2015г.; Акт № 7 от 28 октября 2015г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 28 октября 2015г.; Актом № 8 от 28 октября 2015г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 28 октября 2015г., Актом № 9 от 28 октября 2015г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 9 от 28 октября 2015г. Все акты были подписаны сторонами без замечаний по объему, срокам и качеству выполненных работ.

Однако, ответчиком принятые обязательства по оплате работ исполнил частично, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 9.561.809 руб. 48 коп.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Однако, данная претензия проигнорирована. Мотивированного ответа не поступало. На момент рассмотрения спора задолженность не погашена.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

При указанных выше обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Истец просит также о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с п. 7.2 Договора за период с 12.11.2015 по 12.11.2017 в размере 6 884 502, 83 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 7.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Генеральным подрядчиком обязательств по оплате Цены Договора/цены этапа -выполненных работ, Генеральный подрядчика обязан выплатить Субподрядчику неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате Цены Договора/цены этапа выполненных работ, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства по оплате Цены Договора/цены этапа выполненных работ. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1 % от Цены Договора/цены этапа выполненных работ.

Расчет судом проверен и признан законным и обоснованным и соответствующим материалам дела.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное. Заявления о применении ст. 333 ГК РФ не представил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 67, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РАТОБОР" в пользу ООО "Кроссандра" задолженность в сумме 9.561.809 руб. 48 коп., пени в сумме 6.884.502 руб. 83 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 105.232 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова