Резолютивная часть решения от 22 апреля 2022 г. по делу № А25-2912/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е (Резолютивная часть)

<...> 22 апреля 2022 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318237500144147, ИНН <***>) к администрации Карачаевского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 18.05.2020 р. № 23/127-н/23-2020-5-646, от ответчика – отсутствует, надлежаще извещен,

руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации Карачаевского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318237500144147, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 916 826, 36 рублей, начисленные на сумму задолженности в размере 37 997 687,42 рублей за период с 15.09.2018 по 15.09.2021, государственную пошлину в размере 57 584 рублей, всего 6 974 410 (Шесть миллионов девятьсот семьдесят четыре тысячи четыреста десять) рублей 36 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская


улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.Х. Тебуева