Решение от 21 августа 2025 г. по делу № А45-4461/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4461/2025
г. Новосибирск
22 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Штальман Д.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Региональные электрические сети», (ИНН <***>), г. Новосибирск к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>), г. Новосибирск

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН <***>), 630099, г. Новосибирск, ФИО2 (ИНН <***>),

о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 195 988 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 860,76 руб. за период с 23.12.2024 по 12.02.2025

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 28.03.2023, паспорт, диплом,

от ответчика - ФИО4, доверенность от 19.02.2025, паспорт, диплом,

от акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» - ФИО5, доверенность от 19.04.2023, паспорт, диплом, -

установил:

акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее - АО «РЭС») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 195 988 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 860,76 руб. за период с 23.12.2024 по 12.02.2025.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт», ФИО2.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленного требования, указал, что иск предъявлен ненадлежащему ответчику, киоск по адресу <...> передан ответчику по договору аренды № 56 от 10.07.2023 собственником - ФИО2, самовольного подключение киоска к электрическим сетям истца не производил.

Акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» отзывом указало, что на объект - киоск по адресу: <...>, договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком не заключался.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды № 56 от 10.07.2023 по условиям которого арендодатель предоставил во временное владение и пользование арендатору киоск, расположенный по адресу: <...>.

Согласно п. 3.2. договора аренды электроэнергия в стоимость аренды не включается и оплачивается согласно показаниям приборов учёта. Стоимость

электроэнергии за каждый календарный месяц определяется на основании выставленных арендодателю счетов поставщиком электроэнергии. Оплата электроэнергии осуществляется арендатором по тарифам поставщика энергоресурсов на основании счетов, перевыставленных арендодателем.

Имущество передано по акту приема-передачи от 10.07.2023.

В соответствии с соглашением о расторжении договора аренды № 56 от 10.07.2023 от 14.03.2025 договор расторгнут с 14.03.2025.

Согласно доводам истца им было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии объектом потребления - киоск, расположенный по адресу: <...>, составлен акт № 007695 о неучтенном (бездо- говорном) потреблении электрической энергии от 13.11.2024.

На основании акта произведен расчет бездоговорного потребления электрической энергии за период с 23.12.2024 по 12.02.2025, стоимость которого соста-вила 195 988 руб.

Истцом направлена ответчику претензия, однако оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате данной энергии послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом руководствуясь следующим.

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия бездоговорного потребления электроэнергии установлены Основными положениями.

В Постановлении Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения) указано, что бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электро- сетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации в отсутствие в действующем гражданском законодательстве норм, обязывающих арендодателя нежилого помещения оплачивать ресурсоснабжающей организации поставляемые в это помещение коммунальные ресурсы, у арендатора нежилого помещения возникает обязанность по заключению договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией только при наличии соответствующего условия в договоре аренды. Соответственно, в отсутствие договора между арендатором и ресурсоснабжающей организацией обязанность по оплате поставляемых в нежилое помещение коммунальных ресурсов лежит на собственнике (арендодателе) такого помещения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015).

Судом установлено отсутствие в договоре аренды № 56 от 10.07.2023, заключенном ответчиком, условия, обязывающего арендатора самостоятельно заключить договор энергоснабжения, в связи с чем отсутствуют основания как для признания ФИО1 лицом, обязанным заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, так и для вме-

нения ответчику неблагоприятных последствий отсутствия у него такого договора.

На основании изложенного, обязанность по оплате электроэнергии, поставленной акционерным обществом «Новосибирскэнергосбыт» в принятое ответчиком в безвозмездное пользование объект, лежала на собственнике этого объекта - киоск или на лице, владеющем на каком-либо ином вещном праве, обязанным заключить договор энергоснабжения с третьим лицом, а, следовательно, требование, предъявленное не к собственнику, а к арендатору, не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина