Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А60-16720/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16720/2020
13 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой рассмотрел дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Ижсталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) далее истец, ПАО "ИЖСТАЛЬ"

к акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН <***>, ОГРН <***>) далее АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД", ответчик

о взыскании 120 202 рублей 20 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено. От истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Уточнение требований принято судом на основании ст.49 АПК РФ. Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства отклонено.

Судом 11.06.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. С учетом положений п.39 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 14.01.2018 суд изготавливает мотивированное решение по делу.

ПАО "ИЖСТАЛЬ" просит взыскать с ответчика проценты в сумме 106306 рублей 79 копеек, почтовые расходы в сумме 228 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 4189 (четыре тысячи сто восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

15.08.2019 между ПАО «Ижсталь» и АО «НПК «Уралвагонзавод» заключен договор поставки металлопродукции № 31190780.

В соответствии с пунктом 1.1. вышеуказанного договора Поставщик обязался поставлять Покупателю металлопродукцию (далее по тексту: «продукция»), а Покупатель принимать и оплачивать продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

Поставка продукции считается согласованной, а договор заключенным после подписания сторонами настоящего договора соответствующей спецификации.

Спецификацией № 1, являющейся неотъемлемой частью договора, стороны согласовали вид продукции (наименование, объем, цена) поставляемой по договору, а также условия оплаты: отсрочка 30 календарных дней с даты выставления счет-фактуры.

Истец в адрес ответчика поставил продукцию, данный факт подтверждают:

- товарные накладные № 32943 от 30.11.2019, 33007 от 30.11.2019, 33014 от 30.11.2019, 33015 от 30.11.2019, 33016 от 30.11.2019, 33017 от 30.11.2019. 33018 от 30.11.2019,33020 от 30.11.2019;

-счета-фактуры № 32943 от 30.11.2019, 33007 от 30.11.2019, 33014 от 30.11.2019. 33015 от 30.11.2019, 33016 от 30.11.2019, 33017 от 30.11.2019, 33018 от 30.11.2019, 33020 от 30.11.2019;

-квитанции о приеме груза № ЭФ594255, ЭФ572648, ЭФ595876, ЭФ654365, ЭФ521466, ЭФ605532, ЭФ557164.

В связи с несвоевременной неоплатой в адрес ответчика истцом направлена претензия № юр-13 от 03.02.2020 с требованием оплаты суммы долга и пени (идентификационный почтовый номер 42600644200352). Согласно сведениям, расположенным на официальном сайте ФГУП «Почта России», почтовое отправление №42600644200352 получено ответчиком 10.02.2020.

Покупателем оплата товара была произведена платежными поручениями № 74406 от 06.02.2020,75316 от 14.02.2020, 75278 от 14.02.2020,76057 от 26.02.2020.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик допустил нарушение денежного обязательства, на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом в материалы дела представлен уточненный расчет процентов, который проверен судом и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ссылки, приведенные ответчиком в отзыве, судом проверены и не нашли своего подтверждения при рассмотрении материалов дела и принятии решения.

Суд также установил, что истцом подтвержден факт несения почтовых расходов в сумме 228 рублей 00 копеек.

Ответчик возражений относительно заявленных почтовых расходов не представил.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4189 рублей 00 копеек. Также, с учетом уточнений истцом исковых требований, возврату истцу подлежит излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению №2397 от 25.03.2020г. в сумме 417 рублей 00 копеек.

При изготовлении резолютивной части решения по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, допущена опечатка, а именно: в п.2 указано о начислении «неустойку», когда следовало указать «проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.01.2020 по 26.02.2020».

Данная опечатка подлежат исправлению в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изготовлении мотивированного решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Ижсталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 106306 (сто шесть тысяч триста шесть) рублей 79 копеек, почтовые расходы в сумме 228 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 4189 (четыре тысячи сто восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Ижсталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 417 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению №2397 от 25.03.2020г.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяС.О. Иванова