Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А65-10994/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-10994/2019

Дата принятия решения – 30 июля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 24 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коротенко С.И.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Угур Тугрула, г.Москва, (ОГРНИП 317502400036944, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Франчайзинг 5", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 210 000 рублей неосновательного обогащения, 22 523 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактической уплаты долга,

при участии:

от истца - ФИО1, по доверенности от 09.04.2019 (до перерыва),

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 01.03.2019 (до и после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Угур Тугрул (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Франчайзинг 5" (далее – ответчик) о взыскании 2 210 000 рублей неосновательного обогащения, 22 523 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактической уплаты долга.

Истец в судебном заседании 18.07.2019 на иске настаивал, просил его удовлетворить.

В судебном заседании 18.07.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 24.07.2019, о чем на сайте арбитражного суда и на доске объявлений размещена соответствующая информация.

После перерыва истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик иск признал частично на сумму неоказанных услуг в размере 1 340 000 рублей, в остальной части просил отказать, поскольку услуги частично были оказаны и приняты истцом без замечаний.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

14.11.2017 между истцом (клиент по договору) и ответчиком (исполнитель по договору) заключен договор на оказание услуг по созданию франчайзингового продукта № СФ-031117/МСК-КА, в соответствии с которым истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательства по возмездному оказанию услуг по созданию франчайзингового пакета по заданию, в интересах истца и за его счет, с целью последующей реализации истцом созданного франчайзингового пакета на возмездной основе в пользу третьих лиц. За выполнение услуг по настоящему Договору истец обязуется выплатить в пользу ответчика вознаграждение в размерах, порядке и сроки предусмотренных договором (л.д.10-16, т.1).

В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора стоимость оказываемых услуг составляет 2 210 000 рублей, которые выплачиваются истцом ответчику в течение трех рабочих дней с момента подписания договора.

Согласно разделу 3 договора объемы работ выполняются ответчиком в 1 этап. В обязанность ответчика по н договору входит предоставление истцу следующих услуг (выполнение в интересах истца работ):

3.1.1. Первый этап:

3.1.1.1. Подготовка и отправка заявочных документов на регистрацию товарного знака в Роспатенте:

3.1.1.1.1. Экспресс проверка на патентоспособность товарного знака в Роспатенте. Срок выполнения в течение 10 рабочих дней после получения заполненной анкеты Клиентом.

3.1.1.1.2. Подготовка и отправка заявочных документов патентоспособного товарного знака.

3.1.1.1.3. В случае получения отказа на патентоспособность товарного знака, Исполнитель безвозмездно производит доработку товарного знака, при этом Клиенту предоставляются патентоспособные товарные знаки в количестве 5 (пяти) знаков; Доработка производится в течение 21 рабочего дня со дня получения отказа на патентоспособность товарного знака.

3.1.1.1.4. В случае отказа Клиента от доработанных патентоспособных товарных знаков в соответствии с п.3.1.1.1.3. настоящего Договора, Клиент в праве дополнительно заказать за установленную плату доработку патентоспособных товарных знаков в количестве 5 (пяти) знаков, при этом сроки выполнения paбот увеличиваются пропорционально времени на доработку патентоспособных товарных знаков.

3.1.1.2. Экспресс-анализ конкурентной среды;

3.1.1.3. Финансовая модель;

3.1.1.4. Руководство по запуску и управлению франшизой;

3.1.1.5. Брендбук - руководство по использованию элементов фирменного стиля;

3.1.1.6. Фирменная презентация (маркетинг-кит) франчайзингового предложения Клиента;

3.1.1.7. Пакет юридических документов;

3.1.1.8. Welcome email;

3.1.1.9. Ответное письмо;

3.1.1.10. Лэндинг на франшизу;

3.1.1.11. Руководство по управлению франчайзинговой сетью;

3.1.1.12. Исполнение гарантии согласно п.4.4. настоящего Договора;

3.1.2.13. CRM для управления франчайзинговой сетью.

При этом, каждый из видов работ, предусмотренный пунктами п.3.1.1, закрывается актом о выполненных работах, который подписывается Сторонами (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 3.6 договора стороны договорились, что в случае, если Клиент имеет претензии к объему и качеству работ (оказанных услуг), предусмотренных п.3.1.1., то он обязуется известить об этом Исполнителя в письменном виде не позднее трех рабочих дней с момента предоставления ему Исполнителем на подписание акта выполненных работ (оказанных услуг) с обязательным указанием причин, по которым, как считает Клиент, работа (оказанные услуги) не может быть принята, и установить разумный срок для устранения таких причин. В случае если в течение трех рабочих дней с момента предоставления Клиенту Исполнителем на подписание акта выполненных работ (оказанных услуг) Клиент не извещает Исполнителя о недостатках выполненных работ (оказанных услуг), то работа считается выполненной в полном объеме и надлежащего качества, а акт приема выполненных работ (оказанных услуг) подписанным со стороны Клиента.

Неотъемлемой частью договора является техническое задание (п.9.4), согласно которому видом деятельности является наращивание ресниц. Объем работ включает в себя:

1. Регистрация товарного знака в Роспатенте РФ (на основе уже имеющегося у клиента логотипа и товарной марки). Если товарный знак не прошел проверку на патентоспособность, то Клиент обязан предоставить новый товарный знак для прохождения проверки на патентноспособность и дальнейшей подачи заявки на регистрацию в ФИПС).

-Анализ существующего товарного знака на пригодность к регистрации;

-Запуск процесса регистрации товарного знака:

а)подача необходимой документации в ФИПС;

б)контроль сроков исполнения регистрационных действий государственными органами.

2. Экспресс-анализ конкурентной среды, который включает в себя следующие разделы: информация о компании, оценка конкуренции на рынке франчайзинга, привлекательные регионы для развития франшизы, уникальные Торговые Предложения на франшизу, состав ноу-хау франшизы, портрет идеального клиента на франшизу, перечень инструментов и рекомендаций по поддержке франчайзи после заключения договора, рекомендуемые финансовые условия сотрудничества с франчайзи, рекомендуемые франчайзинговые пакеты, рекомендации по составлению юридического пакета и необходимого перечня договоров, факторы удержания франчайзи, рекомендации по формированию франчайзингового направления в компании, глоссарий: франчайзинг, его понятия и виды. Данный перечень не является окончательным и исключительным. Подробная структура Экспресс-анализа обсуждается индивидуально, после получения заполненных анкет со стороны Клиента.

3. Финансовая модель: основные параметры проекта, калькулятор затрат по проекту (затраты на организацию бизнеса, ежемесячные затраты); план продаж по проекту на 24 месяца (воронка продаж, структура продаж, выручка); показатели прибыли проекта (сводная таблица, включающая показатели выручки, инвестиционных затрат, денежный поток по проекту). Расчет окупаемости проекта.

4. Брендбук - руководство по использованию элементов фирменного стиля: Элементы: визитные карточки; фирменный бланк; папка для бумаг; бумажный конверт; дисконтная карта; подарочный сертификат; воблеры; ручка; бейдж; кружка; блокнот; ежедневник; бейсболка; футболка; флеш-карта; штендер; вывеска; указатели; табличка режима работы; наклейки следы.3D модель оформления входной группы.

5. Пакет юридических документов (Юр. пакет документов формируется исходя из деятельности клиента, указанный ниже список является образцом, а не утвержденным перечнем документов): макет (шаблон) гражданско-правового договора, на основании которого Клиент будет реализовывать франчайзинговый пакет в пользу третьих лиц: Лицензионный договор или Договор коммерческой концессии; Договор сопровождения; Договор о намерениях (предварительное соглашение между покупателем и продавцом франшизы на этапе переговоров); Договор о неразглашении коммерческой информации; Договор поставки товаров/ оборудования; Договор на оказание услуг: обучение, маркетинговая поддержка, открытие франчайзингового предприятия и др; договор аренды помещения/ оборудования; юридические консультации Клиента, связанные с реализацией Клиентом своих прав по договору; помощь в согласовании отдельных условий сотрудничества Клиента и Франчайзи.

6.Фирменная презентация (маркетинг кит), в которую входят: УТЛ (Уникальное торговое предложение); информация и актуальность рынка; описание товара или услуги; описание актуальности продукта или услуги; перспективы и сценарии рынка в течение ближайших лет; информация о компании; описание преимуществ компании Клиента; информация о партнерах и клиентах компании (отзывы, грамоты и регалии, если таковые имеются); описание франшизы компании; информация о целевой аудитории на покупку франшизы; описание этапов сотрудничества по франшизе; информация о финансовой составляющей франшизы (стоимость франшизы, прогнозируемая прибыль франчайзи, необходимые инвестиции); информация о дата запуска, срока окупаемости франшизы; контакты Клиента. Данный перечень не является окончательным и исключительным. Подробная структура маркетинг-кита обсуждается индивидуально, после получения заполненного анкеты со стороны Клиента. Исполнитель оставляет за собой право выполнить маркетинг-кит на своё усмотрение, в случае, если подписан Агентский договор на продажу франшизы или Исполнитель обязуется продавать франшизу клиента своими силами.

7. Руководство по запуску и управлению франшизой: составление текстового документа, включающего описание (объем 150 страниц) пошагового плана открытия бизнеса по франшизе Клиента, подготовительные мероприятия по реализации франшизы Клиента: регистрация юридического лица, подбор и подготовка офисного или производственного помещения, подбор и обучения персонала, мероприятия по запуску проекта, деятельность компании, включая: привлечение клиентов, обслуживание клиентов, взаимодействие с проверяющими организациями, безопасность, отчетность; верстка и предиздательская подготовка текста; дизайн руководства; по согласованию с Клиентом Исполнителем могут быть добавлены дополнительные бизнес-процессы, соответствующие индивидуальным особенностям франчайзингового проекта Клиента.

8. Landing Page - создание в сети Интернет одностраничного сайта для получения заявок: копирайт, дизайн, верстка; настройка рекламной кампании для продвижения одностраничного сайта, создаваемого в рамках договора;

9. Welcome email -копирайт содержания письма; дизайн в соответствии с корпоративным стилем; верстка письма в html, загрузка на почтовый сервис Клиента.

10. Ответное письмо - копирайт содержания письма; дизайн и оформление ответного письма; загрузка в систему для автоматической отправки.

11.Подписание агентского договора на продажу франшизы с компанией «Франчайзинг5» -подбор в интересах Клиента компании-брокера, продвигающей франшизу в отдаленных регионах России, странах СНГ и дальнем зарубежье.

12.Руководство по управлению франчайзннговой сетью: составление текстового документа, включающего описание (объем 150 страниц) пошагового плана открытия франчайзи клиента: создание подробных инструкций для франчайзера франчайзинговой сетью; построенная система обучения и инструкции по запуску франчайзи в кратчайшие сроки; Пошагового плана по развитию франчайзинговой сети: разработка стратегии развития франчайзинговой сети; сквозной анализ франчайзинговой сети для создания концепции эффективного управления, создание свода правил по эффективному сопровождению франчайзи, Деятельность франчайзинговой сети, взаимодействие с проверяющими организациями, безопасность, отчетность: верстка и предиздательская подготовка текста; дизайн обложки;

13. Создание программы CRM для управления франчайзинговой сетью. CRM-система включает в себя следующие элементы:

1)Дэшборд по отделу сопровождения

2)Дэшборд по франчайзинговой сети

3)Интеграция с текущей информационной платформой, используемой в бизнесе на сегодняшний день.

Каждый дэшборд включает в себя инструменты контроля KPI каждого сотрудника и офиса компании.

Согласно приложению N 1 к договору стоимость оказываемых услуг составляет: регистрация товарного знака - 35000 руб.; пакет юридических документов- 35 000 руб., брендбук - 59 000 руб., экспресс-анализ- 68 000 руб., финансовая модель- 25 000 руб., маркетинг-кит на франшизу - 68 000 руб., Landing-page - 70 000 руб., Welcome email - 0 руб., Ответное письмо - 0 руб., руководство по управлению франшизой - 230 000 руб., руководство по управлению франчайзинговой сетью -280 000 руб., заключение агентского договора на продажу франшизы -0 руб., размещение в каталоге франшиз - 0 руб., CRM для управления франчайзинговой сетью - 260 000 руб., гарантия выручки 5 млн рублей от продажи франшиз - 1 080 000 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец перечислил на счет ответчика 2 210 000 рублей, что подтверждается чек-ордером от 17.11.2017 (л.д.22, т.1).

Ссылаясь на нарушение сроков оказания исполнителем услуг, предусмотренных договором, в связи с некачественным оказанием исполнителем услуг, предусмотренных договором, вследствие утраты интереса клиента к результату оказываемых исполнителем услуг, истец, руководствуясь ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, 16.01.2019 уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора и просил вернуть перечисленные денежные средства в полном объеме (л.д.23-25, т.1).

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 г. № 8467/10).

Проанализировав договор на оказание услуг по созданию франчайзингового продукта № СФ-031117/МСК-КА от 14.11.2017, суд приходит к выводу о том, что в таком виде договор по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право истца, как заказчика по договору, на односторонний отказ от его исполнения предусмотрено пунктами 1 и 2 статьи 450.1, статьями 715, 717, 723, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Указанные в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором сроков (пункт 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.09.2008 N 5782/08, ни статья 310, ни пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации не связывают право на односторонний отказ от исполнения договора с наличием каких-либо оснований для такого отказа, предусмотренных законом или соглашением сторон. Для одностороннего отказа от исполнения договора, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, достаточно самого факта указания в законе или соглашении сторон на возможность одностороннего отказа.

Таким образом, закон предоставляет заказчику возможность в одностороннем порядке в любое время отказаться от договора возмездного оказания услуг полностью или частично. По смыслу данной нормы права причина отказа заказчика от договора не имеет значения.

При этом договор считается расторгнутым или измененным с момента получения уведомления об отказе от договора (исполнения договора), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как усматривается из материалов дела, истец воспользовался правом, предоставленным ему пунктами 1 и 2 статьи 450.1 и пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, и 16.01.2019 уведомил ответчика об отказе от исполнения договора.

Данное уведомление получено ответчиком 08.02.2019, следовательно, с указанной даты заключенный сторонами договор следует считать расторгнутым в связи с односторонним отказом истца от его исполнения, что не противоречит требованиям пунктов 1 и 2 статьи 450.1, статей 702, 715, 717, 723, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора.

В соответствии с абзацами 4 и 5 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств в обусловленный договором срок, и доказательств, свидетельствующих об освобождении его от ответственности за просрочку оказания услуг.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оказания услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, отказ истца от исполнения договора в одностороннем порядке в связи с нарушением ответчиком сроков оказания услуг является правомерным, соответствует условиям пункта 2 статьи 405, пунктов 1 и 2 статьи 450.1, пункта 3 статьи 708, пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, договор следует считать расторгнутым с 08.02.2019.

Согласно абзацу второму пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 06.06.2014 "О последствиях расторжения договора" (далее - Постановление N 35) односторонний отказ от исполнения договора влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

Судам следует учитывать, что последствия расторжения договора, отличающиеся от тех, которые установлены в статье 453 ГК РФ, могут содержаться в положениях об отдельных видах договоров. Правила статьи 453 Кодекса в указанных случаях применяются в той мере, в какой они не противоречат положениям специальных норм.

Последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" (пункт 2 Постановления N 35).

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 Постановления N 35 при отсутствии соглашения сторон об ином положение пункта 4 статьи 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены.

Если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений. Например, если покупатель оплатил пять партий товара, а получил только две, при расторжении договора он вправе требовать либо возврата сумм, уплаченных за три партии товара, либо возврата всей оплаты при условии возвращения им полученного товара. Указанное правомочие покупателя не ограничивает иные права, принадлежащие ему в связи с нарушением обязательства другой стороной, в частности право на возмещение убытков (абзац 1 пункта 5 Постановления N 35).

Получение ответчиком от истца денежных средств по договору в сумме 2 210 000 руб. подтверждается чек-ордером от 17.11.2017 и сторонами не оспаривается.

Факт оказания ответчиком услуг по первому этапу на сумму 870 000 рублей подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и актами оказанных услуг, подписанными истцом без замечаний и возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг (л.д.30-38, т.1).

В частности, в обоснование оказания услуг по регистрации товарного знака ответчиком представлено свидетельство на товарный знак № 685001, правообладателем которого является истец (л.д.141, т.1).

При этом, истец факт регистрации товарного знака не оспаривает, указывая лишь на дату подписания акта оказанных услуг 19.01.2018, которая установлена ранее даты регистрации товарного знака – 08.02.2018.

Однако, акт о приемке оказанных услуг подписан на услуги по подготовке и отправке заявочных документов на регистрацию товарного знака, которые несомненно имели место до момента регистрации товарного знака в Роспатенте.

Доводы истца о ненадлежащем качестве услуг по подготовке руководства по управлению франшизой и франчайзинговой сетью суд признает несостоятельными, поскольку ответчиком на обозрение суда были представлены книги – руководства. Несоответствие заявленного объема страниц не свидетельствует о ненадлежащем оказании услуг, поскольку при разработке руководства по управлению франшизой и франчайзинговой сетью необходимо учитывать, что в зависимости от вида деятельности не всегда представляется возможным достигнуть указанных объемов по количеству страниц. При этом, если Клиент соглашается с содержанием руководств и его устраивает качество оказания услуг, то завершение данного этапа сопровождается подписанием акта. Акт между сторонами о принятии указанных услуг подписан без возражений.

Ссылка истца на неполное оказание услуг по подготовке пакета юридических документов, является необоснованной, поскольку согласно главе 5 Технического задания к договору юридический пакет документов формируется исходя из деятельности клиента, указанный в техническом задании список является образцом, а не утвержденным перечнем документом. С учетом данных условий договора и специфики деятельности истца отсутствовала необходимость в договоре сопровождения и аренды помещения. При этом, истец подписал акт оказанных услуг без замечаний.

Истец указывает на то, что разработанный сайт должен был быть размещен на доменном имени www, lash-expert.ru, которое принадлежит Истцу.

Первоначальное размещение сайта так и было осуществлено на доменном имени Истца www.lash-expert.ru, однако в настоящее время срок хранения на указанном доменном имени истек. Это означает, что истец не произвел оплату за принадлежащее ему доменное имя, либо использование доменного имени было ограничено по иным основаниям.

По указанной причине сайт был размещен на доменном имени, принадлежащем Ответчику. В ходе судебного заседания 22.05.2019 на обозрение суда был представлен landing Page, размещенный по адресу: http://xn--80aaipfe0aectbl3b7b.xn--р 1 ai/project/lash-expert/. Акт по указанной услуге также подписан Истцом без нареканий.

Более того, из переписки сторон прямо следует, что Лендинг был размещен на доменном имени, принадлежащем Истцу, и уже начали приходить заявки, что также свидетельствует о надлежащем оказании услуг Ответчиком.

Суд обращает внимание на предствленные ответчиком акты оказанных услуг, из содержания которых следует, что истцом оказанные по договору услуги были приняты без каких-либо замечаний по объему, качеству и срокам. Принимая от ответчика результаты оказанных услуг, подписывая акт сдачи-приемки оказанных услуг, истец согласовал как объемы, так и стоимость выполненных работ. Подписание истцом акта сдачи-приемки оказанных услуг свидетельствует о потребительской ценности для него результатов этих услуг и желании ими воспользоваться. Надлежащих доказательств, которые опровергали бы содержащиеся в указанных актах данные, в том числе объем и стоимость фактически оказанных ответчиком услуг, истцом не представлено.

Следовательно, подписанные сторонами акты сдачи-приемки оказанных услуг в силу положений статей 702, 711, 720, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации являются надлежащим доказательством, удостоверяющим факт оказания услуг, их объем и стоимость.

Истец при той степени заботливости и осмотрительности, которая требуется от заказчика по характеру отношений сторон, мог при приемке оказанных услуг обнаружить завышение объема оказанных услуг и оговорить эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении, однако, результаты оказанных услуг приняты истцом без замечаний и возражений.

Следовательно, истец, подписав акты сдачи-приемки оказанных услуг без указания каких-либо недостатков, в силу пункта 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации лишился права ссылаться на них.

Кроме того, необходимо учесть также и то обстоятельство, что акты были подписаны в период с декабря 2017 по май 2018 года, однако, требования о ненадлежащем исполнении обязательств и возврате уплаченных по договору денежных средств истец предъявил 16.01.2019, то есть спустя более полугода после последней приемки оказанных услуг.

В свою очередь, пунктом 3.6 договора предусмотрено, что стороны договорились, что в случае, если Клиент имеет претензии к объему и качеству работ (оказанных услуг), предусмотренных п.3.1.1, то он обязуется известить об этом Исполнителя в письменном виде не позднее трех рабочих дней с момента предоставления ему Исполнителем на подписание акта выполненных работ (оказанных услуг), предусмотренных соответствующим пунктом договора, с обязательным указанием причин, по которым, как считает Клиент, работа (оказанные услуги) не может быть принята, и установить разумный срок для устранения таких причин. В случае если в течение трех рабочих дней с момента предоставления Клиенту Исполнителем на подписание акта выполненных работ (оказанных услуг) Клиент не извещает Исполнителя о недостатках выполненных работ (оказанных услуг), то работа считается выполненной в полном объеме и надлежащего качества, а акт приема выполненных работ (оказанных услуг) подписанным со стороны Клиента.

Факт недобросовестности ответчика при предъявлении к приемке результатов оказанных услуг, в том числе предоставления истцу недостоверного акта во исполнение условий договора, истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан.

Доводы истца о невозможности определения объема услуг, поименованных как «экспресс анализ конкурентной среды», «финансовая модель», «маркетинг-кит», суд признает несостоятельными, поскольку договор и технической задание к договору подписаны истцом без каких-либо замечаний по данным услугам. Следовательно, оказание данных услуг и их стоимость были известны истцу при заключении договора. Судом установлено, что стороны относительно предмета сделки не заблуждались, равно как и в отношении природы сделки. Учитывая дальнейшие действия сторон по передаче ответчиком истцу оказанных услуг и принятии их истцом, оплаты оказанных услуг истцом, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения договора истцу было известно о качественных характеристиках предмета договора.

Таким образом, допустимые и достоверные доказательства факта ненадлежащего качества оказанных ответчиком услуг по первому этапу в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что денежные средства по первому этапу были перечислены истцом в счет оказания услуг, обязательства ответчиком по договору по первому этапу исполнены надлежащим образом и приняты истцом, что следует из актов, подписанных сторонами, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения на сумму оказанных услуг в размере 870 000 рублей, из расчета: 35000 руб. (регистрация товарного знака) + 35 000 руб. (пакет юридических документов) + 59 000 руб. (брендбук) + 68 000 руб. (экспресс-анализ) + 25 000 руб. (финансовая модель) + 68 000 руб. (маркетинг-кит на франшизу), + 70 000 руб (Landing-page) + 0 руб (Welcome email, Ответное письмо) + 230 000 руб (руководство по управлению франшизой) + 280 000 руб. (руководство по управлению франчайзинговой сетью).

Доказательств надлежащего оказания услуг на оставшуюся сумму в размере 1 340 000 рублей ответчиком в нарушение требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Требование о возврате неосвоенной суммы аванса по договору является следствием расторжения договора и прекращением обязательств сторон. Основания для удержания перечисленных истцом денежных средств отпали при расторжении договора, поскольку в связи с этим прекратилась обязанность ответчика по оказанию услуг.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Принимая во внимание, что факт расторжения договора между сторонами, наличие и размер неосновательного обогащения в форме неотработанного ответчиком аванса по договору в сумме 1 340 000 руб. подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оказания услуг на указанную сумму, равно как и доказательства возврата истцу перечисленных денежных средств не представлены, суд, исходя из представленных сторонами доказательств, на основании статей 309, 310, 401, 405, 450.1, 453, 702, 708, 715, 779 - 781, 783, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 1 340 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусматривает, что таким моментом, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, в частности, следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 193 ГК РФ гласит, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Требование о возврате денежных средств в течение 10 рабочих дней получено ответчиком 08.02.2019, следовательно, срок для возврата истек 23.02.2019, с учетом того, что день являлся нерабочим, срок начисления процентов начинает течь с 25.02.2019.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом требования истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2019 по 26.06.2019 составит 34 619 рублей 72 копейки.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что факт просрочки обязательств по возврату авансового платежа подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 25.02.2019 по 26.06.2019 в сумме 34 619 рублей 72 копейки с указанием о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом при подаче настоящего иска расходы на уплату государственной пошлины в сумме 34 163 рубля, подтвержденные чек-ордером от 11.04.2019, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 20 705 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Франчайзинг 5", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя Угур Тугрула, г.Москва, (ОГРНИП 317502400036944, ИНН <***>) 1 340 000 рублей неосновательного обогащения, 34 619 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2019 по 26.06.2019, 20 705 рублей в возмещение уплаты государственной пошлины.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 340 000 рублей, начиная с 27.06.2019 по день фактической оплаты от суммы задолженности, согласно ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяС. ФИО3