Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А72-190/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

24.03.2022 Дело № А72-190/2022


Резолютивная часть решения принята судом 22.03.2022.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ», Ульяновская обл., г.Димитровград

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Восход», Ульяновская обл., г.Димитровград

о взыскании 2 405 419 руб. 04 коп. – основной долг за ноябрь 2021г.,


в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Восход» о взыскании задолженности по договору №ТВ-59/2018 за ноябрь 2021 г. в сумме 2 405 419 руб. 04 коп.

Определением от 14.01.2022 исковое заявление принято судом к производству.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам в соответствии со ст.156 ПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» является теплоснабжающей организацией в городе Димитровграде Ульяновской области, осуществляющей производство и поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Общество с ограниченной ответственностью «УК Восход» является управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных жилых домов, находящихся в г.Димитровграде Ульяновской области.

ООО «НИИАР–ГЕНЕРАЦИЯ» направило в адрес ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление – 1» (в настоящее время – ООО «УК Восход») для подписания договор теплоснабжения и поставки горячей воды (далее – договор ТВ) № ТВ-59/2018 от 23.01.2018.

Ответчиком данный договор подписан с протоколом разногласий, которые до настоящего времени сторонами не урегулированы.

Поскольку договор между ответчиком и истцом на поставку энергоресурсов не оформлен, в спорный период времени между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению.

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Судом установлено, что истец в ноябре 2021 поставил в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, энергоресурсы, что подтверждается актом о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя № 3168 от 30.11.2021 на сумму 2 447 902 руб. 73 коп. (л.д. 44).

Ответчик поставленные ресурсы оплатил частично.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 2 405 419 руб. 04 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Суд неоднократно предлагал ответчику представить отзыв на иск, при наличии возражений по иску – их нормативное и документальное обоснование (определения от 14.01.2022, 17.02.2022).

Ответчиком отзыв на иск и доказательства в обоснование имеющихся возражений не представлены. Исковые требования не оспорены.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученной электроэнергии не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 2 405 419 руб. 04 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ


Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Восход» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» 2 405 419 руб. 04 коп. – основной долг за ноябрь 2021 года по договору № ТВ-59/2018, 35 027 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.



Судья Т.М.Крамаренко