Решение от 30 ноября 2025 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-157946/25-170-1469
г. Москва
01 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "АВТОТРАНЗИТ 68" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО "ЛИДЕР" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 316 546 руб. 58 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТОТРАНЗИТ 68" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЛИДЕР" (далее – ответчик) о взыскании 316 546 руб. 58 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, ходатайств не заявил.

Истец уточнил исковые требования до 25 209 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с оплатой основного долга.

Данное уточнение исковых требований ООО "АВТОТРАНЗИТ 68" судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

При отсутствии возражений истца и ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Автотранзит 68» (далее - Истец, Исполнитель) на основании Договоров-Заявок ООО «Лидер» (далее - Ответчик, Заказчик) осуществлял перевозку груза в соответствии с условиями, указанными в соответствующей заявке, а Заказчик обязался оказанные услуги оплатить. Стоимость и порядок предоставления услуг по каждой перевозке указаны в соответствующей заявке. Однако в нарушение договорных условий Заказчик не производит оплату по следующим Заявкам.

«25» февраля 2025 г. между Истцом и Ответчиком заключена Заявка № 47, в соответствии с которой Исполнитель обязался доставить груз «Салаты» по маршруту г. Тамбов - г. Великий Новгород (п. 4 Заявки).

В соответствии с п. 5 Заявки Грузоотправителем выступает ООО «Лидер», адрес погрузки: 392022, <...>.

Дата погрузки: 25.02.2025 г.

Погрузка производится силами и средствами Заказчика.

На основании п. 6 Заявки Грузополучатель ООО «Новгород Логистик», Великий Новгород, ул. Якова Павлова, д. 6.

Дата выгрузки 26-27 февраля 2025 г.

Размер провозной платы в соответствии с п. 7 Заявки составляет 95 000 рублей, без НДС. Оплата должна быть произведена в течение 5 банковский дней.

Водитель ФИО1, 11.05.1992 г.р, транспортное средство Мерседес бенц У002ТН 178, прицеп ЕЕ6974/11 (п. 9 Заявки).

Исполнитель надлежащим образом исполнил предусмотренные договором- заявкой обязательства, доставив груз в предусмотренный договором срок, что подтверждается Товарно-транспортной накладной № 109 от 25.02.2025 г., а Заказчик данные работы принял без претензий по объему, качеству, срокам, что подтверждается Актом № 71 от 26.02.2025, скрепленным подписями и печатями сторон.

Таким образом, оплата по данной Заявке должна была быть не позднее 5 марта 2025 года, однако в нарушение договорных условий Ответчик не произвел оплату в предусмотренном порядке.

«03» марта 2025 г. между Истцом и Ответчиком заключена Заявка № 48, в соответствии с которой Исполнитель обязался доставить груз «Салаты» по маршруту г. Тамбов - г. Гатчина - г. Санкт-Петербург (п. 4 Заявки).

В соответствии с п. 5 Заявки Грузоотправитель ООО «Лидер», адрес погрузки: 392022, <...>.

Дата погрузки: 03.03.2025 г.

Погрузка производится силами и средствами Заказчика.

На основании п. 6 Заявки Грузополучатель ООО «СЛ-Центр», по адресу: <...>.

Дата выгрузки 05 марта 2025 г., время выгрузки до 10.00.

В соответствии с п. 7 Заявки Грузополучателем выступало ООО «ОНЕГО Логистик», по адресу: <...>.

Дата выгрузки 05 марта 2025 г., время выгрузки до 15.00.

Размер провозной платы в соответствии с п. 8 Заявки составляет 105 000 рублей, без НДС. Оплата должна быть произведена в течение 5 банковский дней.

За данной заявкой закреплен водитель ФИО2, автомобиль FOTON AUMAN, гос. номер <***>, прицеп № АН 2250/68 (п. 9 Заявки).

Исполнитель надлежащим образом исполнил предусмотренные договором- заявкой обязательства, доставив груз в предусмотренный договором срок, что подтверждается Товарно-транспортной накладной № 126 от 03.03.2025 г. (адрес пункта выгрузки указан некорректно (указан адрес места нахождения ООО «ОНЕГО Логистик», а вместо фактического адреса выгрузки, содержащегося в Заявке)), Универсальным передаточным актом № 125 от 03.03.2025 г., а Заказчик данные работы принял без претензий по объему, качеству, срокам, что подтверждается Актом № 78 от 05.03.2025, скрепленным подписями и печатями сторон.

На основании чего, оплата по данной Заявке должна была быть не позднее 12 марта 2025 года, однако в нарушение договорных условий Ответчик не произвел оплату в предусмотренном порядке.

«09» марта 2025 г. между Истцом и Ответчиком заключена Заявка № 49, в соответствии с которой Исполнитель обязался доставить груз «Салаты» по маршруту г. Тамбов - г. Великий Новгород (п. 4 Заявки).

В соответствии с п. 5 Заявки Грузоотправитель ООО «Лидер», адрес погрузки: 392022, <...>.

Дата погрузки: 09.03.2025 г.

Погрузка производится силами и средствами Заказчика.

На основании п. 6 Заявки Грузополучатель ООО «Новгород Логистик», <...>.

Дата выгрузки 10-11 марта 2025 г., время выгрузки до 15.00.

Размер провозной платы в соответствии с п. 8 Заявки составляет 95 000 рублей, без НДС. Оплата должна быть произведена в течение 5 банковский дней.

За данной заявкой закреплен водитель ФИО3, автомобиль SITRAK гос.номер Р672НВ/68 с прицепом Шмитц, гос. номер ЕВ 9180 77 (п. 9 Заявки).

Исполнитель надлежащим образом исполнил предусмотренные договором- заявкой обязательства, доставив груз в предусмотренный договором срок, что подтверждено Товарно-транспортной накладной № 149 от 07.03.2025 г. (срок доставки до 10.03.2025 г.) Однако Заказчик от подписания Акта № 81 от 10.03.2025 уклонился, замечаний по факту исполнения обязательств в адрес Исполнителя не направил.

На основании чего, оплата по данной Заявке должна была быть не позднее 17 марта 2025 года, однако в нарушение договорных условий Ответчик не произвел оплату в предусмотренном порядке.

«03» февраля 2025 г. между Истцом и Ответчиком заключена Заявка № 46, в соответствии с которой Исполнитель обязался доставить груз «Салаты» по маршруту г. Тамбов - г. Великий Новгород - г. Санкт-Петербург (п. 4 Заявки).

В соответствии с п. 5 Заявки Грузоотправитель ООО «Лидер», адрес погрузки: 392022, <...>.

Дата погрузки: 03.02.2025 г.

Погрузка производится силами и средствами Заказчика.

На основании п. 6 Заявки Грузополучатель ООО «Новгород Логистик», <...>.

Дата выгрузки 04 февраля 2025 г.

В соответствии с п. 7 Заявки Грузополучателем выступало ООО «ОНЕГО Логистик», по адресу: <...>.

Дата выгрузки 05 февраля 2025 г.

Размер провозной платы в соответствии с п. 8 Заявки составляет 105 000 рублей, без НДС. Оплата должна быть произведена в течение 7 банковский дней.

Исполнитель надлежащим образом исполнил предусмотренные договором- заявкой обязательства, доставив груз в предусмотренный договором срок, что подтверждается Товарно-транспортной накладной № 51 от 03.02.2025 г., Универсальными передаточными актами № 51, 52 от 03.02.2025 г., а Заказчик данные работы принял без претензий по объему, качеству, срокам, что подтверждается Актом № 43 от 05.02.2025, скрепленным подписями и печатями сторон.

На основании чего, оплата по данной Заявке должна была быть не позднее 14 февраля 2025 года, однако в нарушение договорных условий Ответчик не произвел оплату только 27.05.2025, что подтверждается платежным поручение № 126 от 27.05.2025.

10.04.2025 г. в адрес ООО «Лидер» была направлено досудебная претензия с требованием оплатить сумму задолженности за оказанные услуги по вышеуказанным Заявкам по адресу места нахождения Ответчика в г. Москве и фактическому адресу в г. Тамбове (<...>). Вышеуказанная претензия получена Ответчиком только по фактическому адресу осуществления деятельности, по адресу в г. Москве письмо вернулось отправителю по истечении срока хранения. Ответ на претензию Ответчик не направил.

На момент подачи настоящего искового заявления обязательства по оплате услуг по перевозке по Заявкам № 47 от 25.02.2025, № 48 от 03.03.2025, № 49 от 09.03.2025 не исполнены.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.3. ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении, защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п.4. указанной нормы никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 209 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок; при этом обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с указанной нормой, установлена для всех случаев не правомерного удержания, уклонения от возврата денежных средств.

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, суд признает исковые требования в части взыскания процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 307 - 310, 314, 395, 784, 785, 790, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 104, 110, 112, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛИДЕР" в пользу ООО "АВТОТРАНЗИТ 68" задолженность в размере 25 209 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, из них:

- по Заявке № 47 от 25.02.2025 за период с 06.03.2025 по 10.06.2025 в размере 6 389,73 руб.;

- по Заявке № 48 от 03.03.2025 за период с 13.03.2025 по 10.06.2025 в размере 6 760,28 руб.;

- по Заявке № 49 от 09.03.2025 за период с 18.03.2025 по 10.06.2025 в размере 5897,81 руб.;

- по Заявке № 46 от 03.02.2025 за период с 15.02.2025 по 27.05.2025 в размере 6 161,92 руб.

- а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб.

Возвратить ООО "АВТОТРАНЗИТ 68" из федерального бюджета госпошлину в размере 10 827 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 214 от 03.06.2025 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина